«Сербская власть может оказаться в положении Януковича»

Вопрос статуса Косово и Метохии является ключевым для выживания Сербии как государства. Такое мнение высказал EADaily сербский историк литературы, профессор филологического факультета Белградского университета Мило Ломпар.

По его словам, если Сербия согласится с предлагаемым Западом решением данного вопроса, которое подразумевает безусловное признание независимости Косово и Метохии, она, в первую очередь, легализует результаты преступной агрессии НАТО 1999 года, которая и принудила сербскую армию покинуть территорию края.

«Во-вторых, это поставило бы под вопрос государственную целостность Сербии, так как страна, которая соглашается на то, чтобы её территория была изъята у неё таким способом, рискует любой другой частью своей территории. Если учесть намерение Запада продолжить дезинтеграцию Сербии, это довольно реальная опасность», — предупредил Ломпар.

В-третьих, понятно, что Запад желает установить полный контроль над Сербией, хотя его влияние в стране и так очень сильно, продолжил он. «Запад хотел бы реализовать до конца свою балканскую модель», — считает эксперт.

Признание Косово и Метохии также поставило бы под угрозу сербскую культурно-историческую идентичность, потому что некоторые из самых значимых памятников сербской средневековой культуры, охраняемых ЮНЕСКО, оказались бы в распоряжении новопризнанного косовского «государства», отметил Мило Ломпар. «После долгосрочного культурного и общественного инжиниринга о них могли бы перестать говорить как о свидетельствах присутствия на этой земле сербского средневекового государства и части сербской традиции. Со временем здесь могли бы сконструировать какую-то ложную историю, касающуюся косовской православной традиции», — считает эксперт.

По словам Ломпара, признав Косово, сербы впервые в своей истории отказались бы от стержня сербской государственности и православной духовности — косовской традиции. «Это пошатнуло бы внутренюю архитектуру Сербской православной церкви и могло бы ускорить ее разложение в других балканских странах — в Черногории, Боснии и Герцеговине и Хорватии, где проживает сербский народ. Потому что косовская традиция является основой сербской духовности», — подчеркнул он.

«Очевидно, ни с государственно-правовой, ни с культурно-исторической, ни с религиозной точки зрения признание Косово и Метохии как факт сербской политики оправдать нельзя. Поэтому мне кажется, что в нынешней фазе, когда нет никакой возможности преодолеть противоречия между воззрениями Запада (прежде всего, США и Германии, которые являются определяющими для поведения приштинского политического истеблишмента) и воззрениями Сербии, состояние замороженного конфликта — лучшее решение. Потому что оно позволит искать более выгодный вариант для Сербии в течении всего разворачивающегося исторического процесса. Пойдет ли сербская власть этим путем, я не знаю», — заявил Мило Ломпар EADaily.

Комментируя заявления сербских политиков о том, что Сербия упустит шанс на экономическое процветание, если не успеет «запрыгнуть в поезд евроинтеграции», отказавшись от Косово, Ломпар подчеркнул, что в этом смысле ключевым является вопрос, предпримут ли западные страны по отношению к Белграду меры экономического и общественного принуждения с целью заставить его признать Косово и Метохию. Как напомнил эксперт, сербская власть намекает, что Запад поведёт себя именно так, но при этом она же говорит, что западные страны относятся к Сербии по-дружески.

«Это значит, что власть посылает два противоречащих друг другу сигнала: о том, что Запад нам одновременно и друг, и шантажист. Это неслучайно, потому что сербская власть говорит разное и во внутренней политике. Она одновременно представляет себя и в патриотической ипостаси, как защитника интересов народа, и как режим, готовый на определённых условиях признать независимость Косово. Такой тип власти можно охарактеризовать постмодернистским термином „симулякр“. Он подразумевает, что внутри какого-либо понятия происходит то, что противоречит смыслу и значению этого понятия. Так власть, которая называет себя патриотической, совершает предательские поступки, и наоборот», — пояснил Мило Ломпар.

Он признался, что не может ответить на вопрос, чревато ли для Сербии непризнание Косово и Метохии определенными экономическими рисками. «Это знают те, кто знаком со структурой бюджета и кто за шесть лет во власти с 2012 года до сегодняшнего дня сделал все, чтобы страна стала чрезвычайно экономически зависимой от западного, в первую очередь, немецкого влияния, — считает он. — Если посмотреть на это движение в фарватере немецкой, т. е. европейской политики через перспективу культурных процессов, то мы увидим, что это приведет к полному подчинению Сербии влиянию Германии. А насколько это влияние хорошо для сербского народа, рассказывает наша история».

По мнению Мило Ломпара, непризнание независимости Косово в любом случае несет значительные риски, в первую очередь, потому, что действующие власти ничего не сделали для объединения народа вокруг рационального, политически и национально ответственного поведения. «Если власть что-то и делала, то лишь заполняла администрацию разными еврофанатичными чиновниками. Теперь она может оказаться в ситуации, похожей на ту, в которой оказался Виктор Янукович, отказавшийся от европейского предложения в пользу российского и в итоге получивший госпереворот. Сербская власть своей непринципиальной политикой поставила в очень рискованное положение и себя, и страну», — подытожил Мило Ломпар.