Или крестик снять, или трусы надеть: кое-что о кавказоведе из FreeRussia

Традицией EADaily стали критические материалы по особо узнаваемым «говорящим головам» из экспертного сообщества. На сей раз речь пойдет о кавказоведе, экономисте, конфликтологе и т. д. Денисе Соколове, который на днях отметился рядом запоминающихся высказываний.

Денис Владимирович Соколов — старший научный сотрудник действующей при президенте Росссии Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). По совместительству он руководит Центром социально-экономических исследований регионов RAMCOM. Выступает с лекциями по Кавказу в МГИМО и на других солидных научных площадках страны. Пишет статьи и доклады, публикует методические материалы и т. д.

Что, впрочем, не мешает рукопожатному эксперту вести вторую жизнь. К примеру, он числится экспертом в FreeRussia, финансируемом противниками России международном фонде, чье основное занятие — подготовка «цветной революции» в России. Головной офис фонда расположен в Вашингтоне, в The Ronald Reagan Building, где также квартирует Агентство США по международному развитию (USAID), еще в 2012 году прекратившее деятельность в России как нежелательная организация. Среди других экспертов фонда — такие титаны мысли, как бывший зампред ЦБ РФ, один из архитекторов дефолта 1998 года Сергей Алексашенко, экономист Владислав Иноземцев, недавно предлагавший продавать российские активы «на вынос и распивочно», правозащитник Андрей Пионтковский и прочие люди с прекрасными лицами.

Одна из последних публикаций в Facebook Дениса Соколова — заявление по поводу «убийства» в Киеве журналиста-русофоба Аркадия Бабченко. Красноречивая цитата из заявления: «В то время как убийства критиков Путина внутри России продолжаются десятилетиями и в настоящее время являются нормальными, убийство Бабченко, которое следует за отравлением Скрипаля в Великобритании несколько месяцев назад, является явным признаком того, что Кремль теперь чувствует смелость выполнять свои казни по всему миру. Соединенные Штаты и Европейский Союз должны признать эту тенденцию неизбежной угрозой жизни своих граждан и прямым нападением на демократию и начать расследование убийства Бабченко».

По мнению коллег Дениса Соколова по FreeRussia, «смерть» Бабченко — «важный политический сигнал Украине, стране, которая решила присоединиться к свободному демократическому миру». «Чтобы противостоять устремлениям Украины, Путин использует всевозможные дикие методы, чтобы разжечь насилие и неопределенность в этой стране и лишить людей надежды на справедливые выборы и стабильный переход к демократии», — гласит материал, который сотрудник президентской академии госслужбы «расшарил» по соцсетям, тем самым полностью соглашаясь с тем, что там написано.

Удивляет в таком поведении Соколова две вещи. Первая: многие коллеги Дениса Владимировича по экспертному сообществу и значительная часть остальных граждан России (из тех, кому вообще известно имя Аркадия Бабченко) не разделяют печалей Соколова насчет «смерти» журналиста. Мнимый покойник в своей ненависти к режиму Путина, что называется, «пробил дно». Радовался истреблению мирных жителей Донбасса, злорадствовал насчет гибели ансамбля имени Александрова и Елизаветы Глинки, рукоплескал убийству посла России в Турции Андрея Карлова… Апогеем стали людоедские комментарии Бабченко насчет трагедии в Кемерово. Посты Бабченко вызывали гадливость у всех людей с нормальной психикой, в том числе у здравомыслящих противников Путина и даже украинских сторонников «евромайдана». Его воспринимали как Смердякова наших дней и тяжелобольного алкоголика. А тут сотрудник академии при президенте России мало того, что льет по Бабченко неуместные крокодиловы слезы, так еще обвиняет в смерти Бабченко человека, которому обязан карьерой и зарплатой — главу российского государства. Последнее — второй нюанс в поведении эксперта. Господин Соколов! Получать зарплату в президентском вузе и одновременно строить Путину пакости — смердяковщина в чистом виде.

Как эксперт по Кавказу Денис Соколов — личность с репутацией, которая варьируется от сомнительной до скверной. Помнится, поясняя в интервью «Коммерсанту» случай с «кровавой няней» Гюльчехрой Бобокуловой, Соколов заявил: «То, что случилось, просто ужасно, и она явно больна, но ее слова о мести за российские бомбардировки в Сирии стали новым кирпичиком в фундаменте противоречий между суннитами и государством. Да, точек зрения внутри мусульманского сообщества много, все это обсуждается очень мозаично, и сам случай Бобокуловой неочевидный. Но в общее настроение попадает и он». Как говорил Карабас Барабас, «это просто праздник какой-то». Мнение психически больной «попадает в общее настроение российских суннитов»… Российским суннитам после такого следовало бы подать на Соколова в суд.

В том же интервью Соколов назвал альтернативным лидером российской суннитской молодежи Хирамагомеда Магомедова — дагестанского исламиста, отбывающего наказание за хранение оружия и вербовку в запрещенную в России террористическую организацию «Хизб ут Тахрир аль-Ислами»* (ХТИ). «Сейчас он (Магомедов — EADaily) под арестом по обвинению в терроризме, хотя очень хорошо видно, что от этого он максимально далек, что это один из способов давления на неуправляемую часть сообщества. Просто на Кавказе у силовиков такой вот инструментарий», — сказал Соколов. Соколов представляет Магомедова как молодежного лидера Кавказа, оппозиционера-правозащитника, невинную жертву. Однако ж эта «невинная жертва» в 2013 году была организатором автопробега ХТИ в Кизляре, участники которого вывешивали антироссийскую символику и выкрикивали лозунги террористического содержания. Молодые дагестанцы, которым Соколов «сосватал» Магомедова в лидеры, цинично прозвали эту акцию ХТИ «хизбачьей свадьбой».

Магомедов в разные годы раздавал у махачкалинских мечетей листовки ХТИ с текстом «В России запрещают ислам!». И это в республике, где в пятницу в мечетях яблоку негде упасть, а в качестве рингтонов на мобильниках у многих стоят нашиды! Называется, нашел кавказовед Соколов пример для подражания всему Кавказу — вербовщика в террористы и провокатора… Еще один «шедевр» экспертной мысли Соколова — его заявление о том, что «ИГ* («Исламское государство, ДАИШ, запрешенная в России террористическая организация — EADaily) выиграло войну за умы мусульман в Сургуте». Это из интервью эксперта «Кавказскому узлу» про террориста ДАИШ Артура Гаджиева, устроившего в августе прошлого года поножовщину в городе. «Выиграло войну за умы». Да, прямо все мусульмане Сургута подались в ДАИШ — от младенца до аксакала… Выстроились в колонны, развернули черные флаги, тем же порядком погрузились в самолеты до Турции и улетели… И, кроме шуток — в качестве оперативного метода лечения бациллы ДАИШ Соколов предлагает в этом интервью… усилить позиции салафитского ислама в Тюменской области, в Югре и на Ямале.

«По сути, в Тюмени салафитский ислам был официальным до начала 2010-х годов, и там была уникальная для регионов России профессиональная команда экспертов, которая работала с администрацией губернатора как раз на тему взаимоотношений с религиозными и национальными организациями, удерживая эти взаимоотношения в рамках нормального диалога на протяжении 20 лет», — утверждает наш эксперт. И что помешало этой практике дальше функционировать, после чего «миролюбивые» салафиты рядами и колоннами пошли в ДАИШ? Судебные преследования салафитских лидеров вроде ареста в 2010 году имама из Ноябрьска Абдусамада Хуранова. Того самого, который вовлек в джихадизм Анатолия Землянку. Как всегда, у господина Соколова — во всем если не Путин виноват, то ФСБ. Если не ФСБ, то МВД. Кто угодно, только не сами нарушители УК РФ.

Кстати, про силовиков. Среди экспертных перлов Соколова попадаются и забавные сюжеты. Вроде недавней статьи «Бандиты против чекистов», вышедшей на ресурсе, близком к Михаилу Ходорковскому, Republic.Ru. В начале статьи автор пишет: «21 мая в Нальчике около 15 тысяч черкесов — впервые в таком количестве после начала 1990-х — вышли в честь дня памяти павших за свободу Черкесии на улицы». А перед этим — «В субботу 19 мая в Москве сторонниками Алексея Навального была учреждена партия „Россия будущего“. Сам Навальный отбывает административный арест за „повторное нарушение порядка организации публичного мероприятия“ при проведении 5 мая 2018 года митинга „Он нам не царь“».

Из контекста понятно, что Соколов объединяет участников черкесских шествий и сторонников Навального в одну политическую силу. Это и в самом деле смешно. Более-менее стабильная аудитория Навального на Кавказе — очень малый процент славянского населения, в основном молодежь 1990-х и нулевых годов рождения. Из неславянского населения Кавказа к Навальному тяготеет еще более малый процент, вроде симпатизирующей салафитам ингушки Сары Евлоевой. Навальный сам оттолкнул от себя неславянское население Кавказа своим давним лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» и привычкой называть кавказцев непечатными словами.

И про Черкесию. 21 мая каждого года черкесы чтят память павших в Кавказской войне, а не оплакивают независимость Черкессии; в XIX веке единого независимого государства Черкесия просто не существовало. Не знать такое обывателю простительно, а для кавказоведа, каковым себя величает господин Соколов — это «вон из профессии». Суть статьи Соколова — не Навальный и черкесы, а российские бандиты как движущая сила будущей демократической революции в России. Бандитов господин эксперт для политкорректности называет «хорошо вооруженными джентльменами» — заимствование у Бенджамина Франклина.

Комментировать последнюю статью Соколова сложно. Она написана специфическим языком, где вместо четких понятий и дефиниций — труднопонимаемый квазинаучный винегрет. Краткий смысл статьи в переводе на нормальный русский примерно таков. В российском политическом поле существуют две противостоящие силы. С одной стороны — выдвигаемые Кремлем «молодые технократы» и силовики. С другой стороны — «хорошо вооруженные джентльмены» из девяностых годов, близкие им по духу силовые предприниматели вроде разыскиваемого за терроризм Сагида Муртазалиева, «задвигаемые» силовиками земельные латифундисты из тех же «святых годов» и протестно настроенная молодежь нулевых годов. В той же когорте — оказавшиеся не у дел (в отставке или в тюрьме) главы местного самоуправления. Отбывающий пожизненное заключение мэр Махачкалы Саид Амиров в статье не упоминается, зато дан длинный список попавших под каток бизнесменов — Ахмед Билалов, братья Магомедовы, Евгений Чичваркин и другие. В общем, цвет российского предпринимательства.

Вот как Соколов видит себе децентрализацию России. «Латифундистам на юге России проще договориться с сельскими общинами, а организованной преступности — с выборными мэрами и губернаторами, с профсоюзами крупных предприятий. Они нужны друг другу. Региональным политикам, общественным и гражданским активистам без защиты вооруженных джентльменов (бандитов — EADaily) просто не выжить. Это очень быстро понимают на Северном Кавказе, где помогают родственные и земляческие связи, но постепенно будут понимать и в других регионах». Когда антипутинские слои поймут, что без союза с бандитами им не выжить, можно приступить ко второму пункту. Это, по мысли Соколова, будет «передача независимым судебным и силовым институтам функции защиты личности, частной собственности, контрактов, гражданских свобод и прозрачных выборов». Читая это, так и напрашивается пресловутая кричалка ОУН-УПА† «Слава Украине, героям слава!».

«Именно региональные криминальные сети, связанные с ними предприниматели и лидеры протестных движений являются потенциальной политической машиной децентрализации», утверждает Соколов, делая в конце любопытный вывод: «никакой архаичный криминальный режим не сможет противостоять свободному капиталу». Хороший же будет результат, если на борьбу с, предположительно, криминальным режимом предполагается мобилизовать тоже криминал — и только ради того, чтобы после децентрализации случилсь «передача независимым судебным и силовым институтам функции защиты личности, частной собственности, контрактов, гражданских свобод и прозрачных выборов». Но это кричащее противоречие, похоже, автора статьи интересует мало. Гораздо проще бросаться громкими формулировками наподобие «рынок джентрификации институтов и инфраструктуры».

Резюме. Будь Денис Соколов обычным оппозиционным журналистом или блогером, на него не стоило бы тратить время. Однако же он — работник РАНХиГС, медийный спикер, постоянный член авторитетных экспертных площадок по такому стратегически важному региону как Северный Кавказ. Если такие эксперты в РАНХиГС занимаются Кавказом, то становится страшно за регион. Где же учился Соколов на кавказоведа? В аспирантуре Института экономической политики имени Егора Гайдара, по специальности «Экономические науки».

«Мозговые штурмы Кавказа» неолиберальными экономистами — это узнаваемый тренд школы Алексея Кудрина. Экономисты-кудринцы пытаются втиснуть в прокрустово ложе своих куцых моделей не только экономику и политику региона, но и культуру и религию. А когда начинают говорить о религии, то показывают свою ангажированность и ограниченность. Конфликт суфизма и салафизма у них — извращенная версия классовой борьбы, где салафиты — угнетенные слои.

Любопытно, что до «гайдаровской» аспирантуры Денис Соколов учился на врача, у него имеются дипломы Петербургского медицинского университета имени Павлова и Военно-медицинской академии имени Кирова. Специальность — авиационная и космическая медицина. Что тут сказать? Беда, когда сапоги начинает тачать пирожник, а пироги тачать сапожник. Лечили бы Вы летчиков, Денис Владимирович! Куда бы больше пользы принесли людям…

Гасан Вердиханов, специально для EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ

†Экстремистская организация, запрещена на территории РФ