Сумеет ли «Оппоблок» сыграть на «антимайданных» настроениях Донбасса?

С 2014 года украинские политики практически не совершают поездки в Россию. В прошлом году секретарь Совбеза Украины Александр Турчинов даже выступал за то, чтобы закрепить в законодательстве нормы, исключающие возможность для чиновников и депутатов посещать РФ.

Однако приближение избирательной кампании и бизнес-интересы украинских элитариев диктуют свои законы. Негласный запрет на посещение России снял Юрий Бойко, глава парламентской фракции «Оппозиционный блок», экс-министр энергетики и экс-вице-премьер-министр Украины в правительстве Николая Азарова, почтивший своим присутствием Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). Сообщается, что в кулуарах ПМЭФ Бойко контактировал с российскими участниками форума, обсуждая вопросы восстановления экономических связей между странами, избегая при этом обсуждения вопросов политических.

Не секрет, что украинский бизнес по-прежнему заинтересован в российском рынке, свидетельством чему стал рост товарооборота с РФ в 2017 году, который оказался выше темпов роста торговли с Евросоюзом. У ключевых акционеров «Оппозиционного блока» — Рината Ахметова, Вадима Новинского, Бориса Колесникова, Дмитрия Фирташа — имеются активы на территории РФ, либо же Россия является важным рынком сбыта и источником сырья для расположенных на Украине предприятий. Потому визит Бойко на ПМЭФ вполне понятен и логичен.

Однако в большей степени визит Бойко в Санкт-Петербург — предвыборный ход, ориентированный на протестный «антимайданный» электорат Юго-Востока Украины. В ходе предвыборной кампании «Оппозиционный блок» и его лидеры будут активно использовать условно русофильскую и пророссийскую риторику, акцентируя внимание на необходимости установления мира на Донбассе политико-дипломатическим путем, возрождении промышленности за счет восстановления кооперационных цепочек с РФ, предоставлении широких гуманитарных прав регионам. Однако шансы данной политсилы делегировать своих представителей в исполнительную власть (президент и Кабмин) по итогам ближайших выборов объективно невысоки.

За годы своего существования «Оппозиционный блок», сконструированный на обломках правившей при Викторе Януковиче «Партии регионов», проявил себя как необычайно пассивная политическая единица в части отстаивания интересов своего базового электората. Нередко «Оппоблок» подыгрывал правящей верхушке, «подголосовывая» в парламенте за антисоциальные реформы и за законопроекты, увеличивающие де-факто президентские полномочия. Критика власти со стороны лидеров «Оппоблока» является преимущественно деперсонифицированной и сосредотачивается в большинстве своем на министрах и чиновниках второго эшелона. В сущности, «Оппоблок» с 2014 года так и не предложил избирателям ровным счетом ничего, помимо «вернуть все, как при Януковиче, но без Януковича» и «евроинтегрироваться, но за счет РФ».

Нет, бывали случаи, когда «Оппоблок» пытался блокировать отдельные решения власти через, например, Конституционный суд, но раз за разом данные попытки успеха не приносили. В сложившихся после Евромайдана социально-политических условиях прежние инструменты политической борьбы не работают, а освоить новые «Оппоблок» оказался не в состоянии. Для проявления «Оппоблоком» большей сервильности подконтрольный президенту генпрокурор Юрий Луценко периодически вносит в парламент представления на снятие депутатской неприкосновенности и привлечение к уголовной ответственности представителей «ОБ».

Впрочем, многого ожидать от «Оппоблока» и не приходилось изначально, зная классовую природу данного политпроекта. Основными акционерами партии являются представители крупного, даже сверхкрупного, украинского капитала, сосредоточившие свои бизнес-интересы в энергетике, добывающей промышленности, металлургии, химпроме. История практически не знает примеров, когда крупный капитал находился бы в оппозиции к правящей верхушке. Более того, отдельные акционеры «Оппоблока» стали бенефициарами проводимой государством антисоциальной политики — в частности, Ринат Ахметов, чьи энергокомпании зарабатывают на постоянном росте тарифов на электроэнергию, газ, отопление для населения.

С середины 2016 года «Оппозиционный блок» начал фрагментироваться. Сперва депутатами «Оппоблока» Вадимом Рабиновичем и Евгением Мураевым была создана партия «За жизнь», к которой чуть позже присоединился еще один депутат «ОБ» Нестор Шуфрич. Весной 2018 года о создании собственного проекта под названием «Христианские социалисты» объявил вышедший из «Оппоблока» Михаил Добкин, а Вадим Новинский создал общественную платформу «Партия мира». Следовательно, «Оппоблок» покинуло большинство харизматичных политиков, что негативно сказывается на рейтингах и дальнейших перспективах этого политпроекта.

Самого Юрия Бойко нельзя назвать харизматичным публичным политиком. Бойко — скорее управленец, специалист в сфере энергетики, чем политик. Тем не менее, он пока является наиболее очевидным кандидатом в президенты от Юго-Востока Украины, располагаясь, согласно данным различных социологических компаний, в диапазоне третьего-седьмого места в списке наиболее рейтинговых кандидатов в президенты. Если Бойко ужесточит свою риторику, то он имеет неплохие шансы побороться за выход во второй тур президентских выборов. Однако, во-первых, не факт, что подобное ужесточение риторики состоится. Во-вторых, за Бойко тянется коррупционный скандал, связанный с закупкой по завышенной стоимости во времена Януковича самоподъемных буровых платформ для добычи газа на шельфе Черного моря. С подачи нынешней власти этот скандал был замят, в этой сделке обвинили близкое окружение Януковича, что намекает на наличие неких закулисных договоренностей между киевскими «верхами» и Бойко.

Теоретически, вместо Бойко, в президенты Украины от «Оппоблока» может баллотироваться Вадим Новинский, являющийся многолетним меценатом Украинской православной церкви (Московского патриархата), а, значит, имеющий неплохие стартовые позиции для увеличения политической капитализации. Наверняка внутри «Оппоблока» состоится этакий праймериз, где определится единый кандидат в президенты, — но как бы не получилась ситуация, что у «семи лидеров „Оппоблок“ без рейтинга».

Если говорить о перспективах «Оппозиционного блока» в следующем созыве Верховной Рады, то здесь, как говорится, все неоднозначно. С одной стороны, рейтинг «Оппоблока» серьезно «откусила» вышеуказанная партия «За жизнь», куда более остро критикующая власть по сравнению с «ОБ». Кроме того, частично рейтинг «Оппоблока» уходит к партиям «Возрождение», «Наш край» и даже к «Батькивщине» Юлии Тимошенко. С другой стороны, юго-восточная электоральная ниша по-прежнему внушительна и 5-процентный избирательный барьер «Оппозиционный блок», владеющий номинально серьезными медийными и финансовыми структурами, должен проходить. Правда, разрыв между ожиданиями «оппоблоковцев» и их результатом на ближайших парламентских выборах может получиться более чем серьезным. Интрига еще и в том, сохранится ли название «Оппозиционный блок» — все-таки нелогичное название для партии, претендующей, по словам ее лидеров, на власть в следующем политическом цикле.

Если говорить о реализации программы «Оппоблока» в части восстановления экономических отношений с РФ, то здесь также имеется масса подводных камней. Едва ли можно говорить о полноценном восстановлении экономических отношений между Украиной и РФ, поскольку Москва реализовывает программы импортозамещения в сферах АПК и ВПК, целенаправленно отказываясь от украинской продукции, и прокладывает транзитную инфраструктуру в обход Украины.

Представляется, что тот максимум, который сможет реализовать «Оппоблок» в следующем политическом цикле, если сумеет собрать хороший электоральный урожай (что, повторимся, вовсе не факт), — пересмотреть наиболее одиозные решения действующей власти в гуманитарной, экономической и социальной сферах. Но не более того.

В общем, ближайшие год-полтора покажут, извлек ли «Оппоблок» уроки из ошибок прошлого и способен ли он заинтересовать избирателей. При наиболее катастрофических для партии раскладах, если усугубятся тенденции подыгрывания власти и дальнейшей фрагментации партии, «Оппоблок» рискует и вовсе остаться за бортом парламента следующего созыва.