Зачем Москва поддерживает антироссийскую политику нынешней сербской власти?

Недавно в Софии прошел саммит ЕС по Западным Балканам, центральной темой которого стала перспектива вступления пяти стран и «одной территории» Балкан (Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины, Македонии, Албании и сепаратистского Косово) в Евросоюз в 2025 году. Ещё на этапе планирования мероприятия под вопросом оказалось участие в нём Испании, которая не признала независимость Косово и которая после попытки отделения Каталонии еще более твердо отстаивает свою позицию по поводу непризнания самопровозглашенного «государства». В итоге премьер-министр Испании Мариано Рахой не приехал на саммит — в отличие от президента Сербии Александра Вучича. Сделало ли прошедшее мероприятие более определённой европейскую перспективу Сербии, EADaily рассказал сербский эксперт, сотрудник Института европейских исследований (Белград) Стеван Гайич.

Саммит Евросоюза по Западным Балканам, который прошел в Софии на прошлой неделе, принес Сербии и сербам очередное унижение. Единственный реальный смысл этого саммита заключался в том, чтобы дать понять Белграду, что он должен признать независимость сепаратистского Косово, при этом не получив взамен ровным счетом ничего, кроме еще более отдалившейся перспективы вступления в ряды организации, которая находится в процессе распада после «Брексита».

Наиболее унизительным было то, что группа стран-членов ЕС, которые не признали Косово, во главе с Испанией, возражала против того, чтобы саммит назывался «западнобалканской шестёркой», и при этом президент Сербии Александр Вучич делал вид, что он тут не при чем. При этом своим участием в мероприятии он практически признал Косово как политический субъект. В то же время Испания, защищая собственные устремления и международное право, вступилась за интересы Сербии намного активнее, чем ее законные представители. Существовала даже возможность отмены саммита из-за позиции Мадрида. Если бы Сербия проявила твердость, это могло бы произойти.

Центральной темой саммита была перспектива членства стран Западных Балкан в Евросоюзе. Сербия не была темой, она была «в меню». Запад сегодня относится к Сербии точно так же, как когда-то относился к Турции, которая называлась «больным с Босфора». Для него она — остаток Югославии, который нужно расчленить до конца. И в этом главный союзник Запада — президент Сербии Александр Вучич, который самим фактом участия в произошедшем нанес огромный урон международному положении своей страны и ее позициям в деле защиты своего суверенитета над Косово и Метохией. Он в очередной раз подтвердил, что его политика полностью расходится с политикой министра иностранных дел Ивицы Дачича, который активно работает над тем, чтобы как можно больше стран отозвало признание независимости Косово.

Также сегодня уже четко обрисовывается конфликт государства и церкви по вопросу Косово. В мае в Сербии прошёл собор Сербской православной церкви, и на нём было принято заявление о том, что раздела Косово, на который постоянно намекает Вучич, допустить нельзя. Президент Сербии постоянно твердит о каком-то компромиссе, в результате которого сербы не должны потерять все, так же, как и албанцы не должны все получить. Об этом уже открыто пишут албанские и западные СМИ. Церковь против раздела Косово и против любой формы признания его независимости. Епископ Амфилохий Радович и митрополит и епископ на покое Атанасий Йефтич заявили о том, что такой поступок равняется измене государственным интересам. Они все время повторяют, что Вучич движется именно в этом направлении.

Когда мы говорим о планах Запада по Западным Балканам, надо отметить, что планы президента Сербии полностью совпадают с документом американского East-West Institute. Национальный комитет США по внешней политике составил меморандум под названием «Пора действовать в регионе Западных Балкан». Он был опубликован в Нью-Йорке в мае и содержит некоторые напутствия американским политикам. Если ближе познакомиться с его содержанием, можно найти очевидные параллели с политикой Вучича по поводу передачи суверенитета Сербии в чужие руки. В начале там объясняется, почему Западные Балканы настолько важны. В следующей главе НАТО названа ключевым фактором безопасности. Следует тезис о том, что нужно покончить с «опасным разделением» в Боснии и Герцеговине. Что это значит? Это значит, что две части БиГ — Федерация БиГ и Республика Сербская — не должны быть разделёнными. С их точки зрения Республика Сербская должна «утонуть» в Боснии и Герцеговине. Также говорится о том, что российское влияние в регионе вызывает озабоченность, и что Сербия должна «решительно посвятить себя ЕС». Смысл саммита в Софии как раз и заключался в том, чтобы Сербия «посвятила себя ЕС», но так, как это делают верующие — без каких-либо гарантий. От нее ожидается, что она отдаст свой суверенитет и предаст Косово. Взамен предлагается надежда на то, что Евросоюз однажды примет Сербию — непонятно, правда, в каких границах.

В документе говорится и о роли Турции и Китая на Балканах. Президент Франции Эммануэль Макрон недавно выступил в парламенте ЕС с заявлением о том, что необходимо остановить влияние России и Турции в регионе, но в то же время повторил, что никакого расширения ЕС не будет, пока не появится большая определённость в отношениях внутри самой организации. По его мнению, последнее расширение только навредило Евросоюзу, и прием новых членов не принесет пользу ни ЕС, ни странам, которые к нему присоединятся — в первую очередь, имелись в виду Сербия и Черногория. Я полностью этим согласен, так как истинная суть всех разговоров о членстве Сербии в ЕС заключается в том, чтобы как можно скорее втянуть её в НАТО.

Тут мы переходим к очень важному моменту — поведению России, которая последовательно поддерживает Вучича в то время, как он ведет антироссийскую политику. Недавно Вучич был гостем Парада Победы 9 мая в Москве. Чем он это заслужил? Может быть, тем, что не предоставил дипломатический статус сотрудникам Российско-сербского гуманитарного центра в Нише? Или, может быть, поддержкой, хоть и пассивной, черногорского вымысла о причастности России к так называемому государственному перевороту? В любом случае, он получил приглашение и его удостоили почетного места — рядом с Владимиром Путиным. При этом, в отличие от премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху, Вучич не повесил георгиевскую ленту на лацкан своего пиджака. Тем не менее, когда он посещал Сребреницу (место массовой гибели боснийских мусульман в войне 90-ых годов в Боснии и Герцеговине — EADaily), и когда надо было дополнительно унизить Сербию и сербов, он надел символ «геноцида», несмотря на то, что сербское государство не признало события в Сребренице таковым.

Можно сказать, что президент Вучич и премьер-министр Ана Брнабич последовательно проводят антисербскую и антироссийскую политику в полном соответствии с вышеупомянутой атлантической стратегией. Еще один важный момент этого документа — там подчеркивается, что нужно воспрепятствовать «скольжению» Косово к состоянию замороженного конфликта. А что нам говорит Вучич? Что мы не хотим замороженного конфликта. Таким образом, его желания совпадают с устремлениями авторов документа «Пора действовать в регионе Западных Балкан». Если даже «внутренний диалог о Косово», инициированный самим Вучичем, показал, что более 90% сербской интеллигенции — профессоров, экспертов по самым разным направлениям, говорит, что замороженный конфликт в данный момент лучше любого другого решения в ущерб сербским интересам. И Сербская православная церковь заявляет, что нельзя подписывать какой бы ни было документ, который можно было бы толковать как признание Косово.

Вучич говорит хорошо по-русски, он улыбается журналистам и этим снискал их симпатии, но нужно верить его действиям, а не словам. А действия показывают, что во время так называемого государственного переворота в Черногории, в организации которого обвинили Россию, он занял двойственную позицию, что он так и не предоставил российским сотрудникам гуманитарного центра в Нише дипломатический статус, и что даже после того, как его удостоили специального приглашения на Парад Победы в Москве, он оказался не в состоянии надеть георгиевскую ленту — наверное, чтобы не обидеть украинцев.

По какой-то причине Россия упорно поддерживает антироссийскую политику Вучича. Поэтому ей не стоит удивляться будущему признанию Косово со стороны Сербии, её вступлению в НАТО и введению санкций России. И не надо потом говорить, что Сербия кого-то предала. Речь идёт не о Сербии, а о том, что её президент борется против всего сербского общества, против церкви, против большинства интеллектуалов, которых он сам попросил высказать свое мнение по косовскому вопросу, и против мнения большинства населении. И Вучич сам признаёт, что 80% граждан Сербии сделали бы выбор в пользу Косово, если бы нужно было выбирать между ним и ЕС.

Саммит в Софии, на котором премьер-министр Испании не хотел присутствовать из-за участия в нем сепаратистского Косово, а президент Сербии присутствовал и здоровался с лидером сепаратистов Хашимом Тачи, показал, что Сербия, по сути, оккупированная страна. Но для меня главная проблема заключается в том, что Россия с этим состоянием согласна, если даже не поддерживает его. И Вучичу важно было появиться в Москве, чтобы показать сербскому народу — видите, Россия с нами. Это сигнал о том, что Россия одобряет его действия, и что он знает, что делает, когда подписывает «юридически обязывающее соглашение с Приштиной.