«Клоуны с гранатами» против «политикума»: Украина — «Show Must Go On»

Уж не знаю, каким будет сценарий ближайших украинских парламентско-президентских гонок (боюсь даже предположить), но их «главные герои» и ньюсмейкеры уже явно определись. Это комик, актер и лидер популярного проекта «Квартал-95» Владимир Зеленский (40 лет) и певец, лидер группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук (43 года). Потому что ворвались в украинскую избирательную историю эти политически молодые люди «весомо, грубо зримо».

Давайте предположим маловероятное, но вполне возможное. И тогда увидим, что электоральный потенциал Володи и Славы, если в совокупности, составляет 12%. Это по данным соцопроса украинского «Рейтинга», опубликованным 26 апреля. В совсем новой социологии КИМИСа ситуация примерно та же: в совокупности тандем Зеленский-Вакарчук получили 10,2% от всех респондентов в президентской гонке и 10,1% - в парламентской.

Но в таком случае они бьют (по цифрам «Рейтинга») не только Петра Порошенко (5%), но и Юлию Тимошенко (9%), и даже еще более невероятный альянс нынешних оппозиционеров (пусть Юрий Бойко и Вадим Рабинович надух друг друга не переносят, но вкупе у них 10%). Ну, а уж брутального «фронтовика Арсения Яценюка» (1%) они вообще, как сказал бы Михал Михалыч Жванецкий, «кроют как бык овцу». И, кстати, идея «Вакарчук — президент, Зеленский — премьер» звучит в прессе и столичном политикуме с завидной регулярностью. А высший, простите, «политикум» даже встревожен. Во всяком случае Игорь Гринив, руководитель избирательной кампании Порошенко на выборах-2014 и ведущий политтехнолог Блока Петра Порошенко, «измеряет рейтинг Володи (Зеленского — А.Г.) ежемесячно». Видать нервничает, вне зависимости от того, является ли Зелинский «проектом БПП» или является «самостоятельной гастролью».

Причем деятельность как партий власти, так и оппозиционеров ничего, кроме раздражения в подавляющей массе избирателей не вызывают. А вот «мечту народа» — расстрел парламентских сидельцев, причем с упоением, с двух рук — в исполнении Зеленского ежедневно смотрят тысячи носителей права голоса с момента выхода тизера «Слуга народа — 2» в ноябре позапрошлого года (1 200 000 просмотров только на Youtube). Так что время работает на молодежь.

В привлечении актеров к политической деятельности нет ничего нового даже на Украине. Они как «паровоз», который своей харизмой и привязанностью публики вытягивал малоавторитетные списки политических сил. Достаточно вспомнить «дикую танцорку» Руслану Лыжичко, которая после своего триумфа в 2006 году была очень быстро оприходована в избирательной кампании Ющенко, стала народным депутатом, а «во время избирательной кампании входила в число „лиц“ блока, стояла в списке под № 5».

Но были и автономные «арт-проекты». Как, например, «Блок Верки Сердючки» в истории парламентских выборов 2007 года. Или несколько дней в октябре 2009 года, когда вполне серьезно начал раскручиваться предпрезидентский проект «Сильвестрыча в гетьманы!». Но тогда и Андрей Данилко, и Богдан Сильвестрович Ступка отказались. Может быть и зря — не догнали, так хоть согрелись бы!

Политическая история есть и у Святослава Вакарчука. В 2007 году он стал депутатом Верховной Рады от ющенко-луценко-кириленковской «Нашей Украины-Народной Самообороны», но спустя 54 дня добровольно сложил мандат. Но Вакарчук — солист, а там попользовали как «паровоз избирательного списка» и заставляли петь в хоре. Но сейчас появляется возможность совершенно индивидуального концерта — политического соло. Будет ли лидер «Океана Эльзы» столь покладистым в новых условиях? Не факт…

Но ведь возраст не помеха… Политическая молодость сейчас в тренде и «юные кандидаты» гоняют старожилов политического Олимпа как тараканов. Австрийскому канцлеру Себастьяну Курцу 31 год, французскому президенту Макрону 40 лет. Да и человеку, от которого во многом зависит формирование итальянского правительства (а возможно и просто будущий премьер Австрии) Луиджи ди Майо, тоже тридцать один. На их фоне «греческий хулиган», премьер Антонио Ципрас (43 года) уже просто «старик».

Предыдущая профессия тоже не помеха… Репер Павел Кукиз (Польша), порнозвезда Илона Сталлер (Италия), комик Беппе Грилло (Италия), терминатор Арнольд Шварценеггер (США) — они стали может и не особо хорошими, но вполне успешными политиками. Уже не говоря об «иконе стиля» актеров в политике — американском президенте Рональде Рейгане. Актер он был никудышний («Золотая Малина» 1981 года «За худшую карьеру в кинематографе»), но в чреде американских президентов он оказался «нужным человеком, в нужном месте, в нужное время». Для всего мира «рейганомика», может быть, и беда, но в истории Соединенных Штатов это «золотые годы». А как человеку, я готов все простить Рейгану только за легендарную фразу из инаугурационной речи 1981 года: «Правительство — не решение нашей проблемы, правительство и есть наша проблема».

Проблемой является только подготовка. Когда заходит речь о новых лицах в политике, старожилы властных коридоров нередко ухмыляются и поминают ленинских «кухарок, управляющих государством». Я понимаю, что читать и цитировать Владимира Ильича сейчас не модно, а порой и опасно, но иногда это делать стоит. Ленин писал о том, «что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Но мы… требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления… начато было немедленно». Чувствуете разницу между «управлять» и «обучаться управлению».

Тот же Рейган десятилетиями обучался искусству управления (в Гильдии Киноактеров, в Дженерал Электрик, в кресле губернатора Калифорнии). Ну хорошо, Рейган пришел к власти опытным старцем… Но ведь и нынешняя победоносная политическая молодежь имеет очень неплохой опыт (то есть «обучение практикой») искусства управления. У юного Курца за спиной и депутатство в Национальном Совете Австрии, и четырехлетнее командование Министерством иностранных дел, и даже председательство в крупнейшей в мире региональной организации — Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

А какая политическая подготовка у перспективных «возмутителей спокойствия» украинской политики? Ведь шапито-проект «Квартал-95» и управление суверенной страной — это немного разные вещи. Хотя глядя на современную власть — не уверен.

Судя по всему, «возмутители» это тоже понимают. В сентябре 2017 Вакарчук с ликованием отметил у себя на аккаунте в сети Twitter: «Велика честь для мене провести осінній семестр в Стенфорді. Стану студентом і викладачем одночасно». Стэнфорд — это серьезно, но спокойнее на душе не стало. Я много лет учился и много лет преподавал. И уверен, что в центре уровня CDDRL (Стэнфордский центр по вопросам демократии, развития и утверждения верховенства права) одновременно учиться и там же преподавать НЕВОЗМОЖНО.
Значит учат… Причем учат с подачи Майкла Макфола (в недавнем прошлом — специальный помощник президента Обамы по вопросам национальной безопасности и посол США в России) и Френсиса Фукуямы (автора версии об универсальности и безальтернативности западной модели мира). С такими поводырями и информацией, и методикой и связями Вакарчук, уж не сомневайтесь, будет обеспечен в полной мере. Но если сейчас в Стэнфорде готовят нового лидера страны, то суверенность и независимость политического мировосприятия этого лидера вызывает очень обоснованные сомнения.

Добьются ли успеха Владимир Зеленский и Святослав Вакарчук? И кем они станут, в случае успеха: «тягловыми лошадками» по выводу страны из кризиса или «клоунами с гранатами»? Это дело уже совсем недальнего времени. Но уже сейчас не вызывает сомнений: действующие «слуги народа» окончательно достали своих «хозяев»: иначе у «возмутителей спокойствия» не было бы никаких шансов. А они у них есть. Это во-первых.

А во-вторых, похоже, что западные игроки на украинском политическом поле решили «сменить карты». Иначе они учили бы людей из уже поистрепавшейся «колоды Порошенко/Тимошенко».

Но ясно одно: скучно не будет. Зеленский и Вакарчук — актеры лицедеи. Великий Фредди Меркьюри когда-то пел, что «Show Must Go On» (Шоу должно продолжаться). И в том, как следует сделать это шоу (собрать стадион публики, подобрать нужные слова и такое прочее), они и их команды ориентируются, всяко, не хуже нынешних насельников Банковой и Грушевского. А что непонятно будет — в Стэнфорде подскажут.

Андрей Ганжа (Киев), специально для EADaily