Захарова: Поведение Лондона в «деле Скрипалей» — «это какое-то изуверство»

У Великобритании есть на руках все материалы по «делу Скрипалей», но она упорно не желает делиться ими с российской стороной, несмотря на многочисленные запросы. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге в Москве 4 апреля, передает корреспондент EADaily.

По ее словам, Москва пытается найти «хоть какие-то зацепки», которые могли бы привести к пониманию этой ситуации, опираясь в том числе на публикации СМИ. В это время в британских СМИ выстраивается «огромное количество версий, с огромным количеством ссылок на неназванных экспертов». Так сначала утверждалось, что Скрипали были отравлены опиоидным анальгетиком фентанилом. Потом выяснилось, что отравленным мог быть букет цветов, который они принесли на кладбище. Затем появилась история, что отравляющее вещество было в вентиляции автомобиля, напомнила Захарова. Говорилось, что отравить Скрипалей могли прямо на улице. Со ссылкой на полицию сообщали, что нервно-паралитическим веществом могли быть отравлены более ста жителей Солсбери, а здравоохранительные органы Великобритании рекомендовали всем, кто посещал паб «Милл» и ресторан «Зиззи», где побывали Скрипали в день предполагаемого отравления, постирать свою одежду и протереть телефоны, продолжила она. «Действительно, обычно именно так поступают в случае применения боевого химического оружия», — прокомментировала Захарова.

«Делается все, чтобы целенаправленно запутать людей и при этом держать тему на плаву. Каждый день вбрасываются все новые версии со ссылкой на „источники“. При этом вся официальная информация есть у Великобритании, и она вся засекречена. Это же какое-то изуверство!», — оценила Захарова поведение официального Лондона.

Она обратила внимание на то, что на фоне всех этих постоянно меняющихся версий один вывод звучит рефреном: к отравлению Скрипалей причастна «высококвалифицированная команда российских убийц» (цитата из газеты «Дейли Телеграф). «Это классический пример дезинформации: взять полуправду, постоянно раскручивать эту тему и при этом не давать ни одного официального заявления о ходе следствия и реальных, а не вымышленных версий», — объяснила официальный представитель МИД России.

Захарова выразила недоумение, почему вместо генерирования умозаключений британские правоохранительные органы не занимаются профессиональным расследованием произошедшего и не желают сотрудничать со следствием, «которое могло бы действительно пролить свет на то дело, которое было возбуждено на территории России». Об этом свидетельствует и тот факт, что британцы пока так и не ответили на запрос посольства России в Великобритании о предоставлении доступа к общению с экспертами лаборатории «Портон-Даун», сказала она.

Как уточнила Захарова, ранее глава британской лаборатории «Портон-Даун» заявил, что не может подтвердить, что нервно-паралитический газ, которым был отравлен Сергей Скрипаль и его дочь, произведен в России. Как он заключил, в лаборатории не определили его происхождение, но предоставили научную информацию британскому правительству, которое затем использовало ряд других источников, чтобы сделать выводы.

«Я понимаю, что идея прямого общения с экспертами не вызывает никакого восторга. Почему? Да потому что есть, что скрывать. Ведь до сих пор „Портон-Даун“ не ответил на главный и самый простой вопрос о том, занимались ли в „Портон-Даун“ этим веществом? Производили, синтезировали, изучали его?», — спросила Мария Захарова.

По словам Захаровой, пока российская сторона со всех площадок призывает к логике, к максимально транспарентному расследованию и диалогу по произошедшему, британская сторона занимается выстраиванием целой дезинформационной кампании на теории «хайли лайкли».

«Речь идет даже не о нарушении общепринятого принципа презумпции невиновности. Мы говорим о нежелании государства-члена СБ ООН, субъекта международного права, обладающего ядерным оружием и несущего особую ответственность за международную стабильность и безопасность, вести логичный, открытый, справедливый диалог с другим государством с задействованием как двусторонних каналов, так и международных площадок — прежде всего ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия)», — констатировала она.

Мария Захарова также обратила особое внимание на то, что вопрос происхождения нервно-паралитического газа, которым по утверждениям британской стороны были отравлены Скрипали, чрезвычайно важен для объяснения подоплеки данного скандала. Она напомнила, что согласно утечкам «Викиликс», США и Великобритания активно подавляли международные дискуссии о «популярной» книге Вила Мирзаянова, равно как и о самом нервно-паралитическом веществе «Новичок».

Напомним, что один из разработчиков советского химического оружия Вил Мирзаянов в 1992 году обвинил власти России в нарушении договоренностей по уничтожению химоружия, а в 2008 году подробно рассказал о «Новичке» и своем участии в его разработке в книге «Государственные тайны: Российская программа химического оружия изнутри», опубликованной в США.

Захарова рассказала, что по сведениям «Викиликс», в апреле 2009 года Хилари Клинтон составила инструкцию для членов делегации Госдепартамента, направлявшейся на заседание «Группы Австралия» на случай, если в ходе переговоров будет поднята тема нервно-паралитического вещества «Новичок» или книги Мирзаянова.

По мнению Захаровой, инструкция возникла неслучайно: после публикации книги Мирзаянова специалисты из ряда стран, работающие над проблематикой химического оружия, в том числе и в рамках ОЗХО, задавали американцам, как оказалось, неудобные для них вопросы. «Так вот, в этой инструкции содержалось пять пунктов. Будет здорово, если эту информацию прокомментируют на брифинге Госдепартамента США», — сказала она.

Мария Захарова процитировала журналистам пять пунктов инструкции Хилари Клинтон:

«1. По возможности избегать любого предметного обсуждения книги Мирзаянова. 2. Докладывать о любых случаях появления в разговоре темы книги. 3. Не начинать и не провоцировать разговоры о книге или не говорить по существу, если упомянутая тема возникает в разговоре. 4. Выразить неосведомленность о сути упомянутой темы. 5. Аккуратно препятствовать предметному обсуждению этой темы, предлагая этот вопрос «оставить лучше экспертам в столицах».

Примечательно то, что незадолго до написания этой инструкции, 28 марта 2009 года, американские дипломаты из Праги доложили о том, что проинструктировали чешских коллег из МИД насчет нежелательности публичного обсуждения химагентов «следующего поколения», отметила Мария Захарова. По ее словам, это объясняет почему Россия в контексте «дела Скрипалей» часто упоминает Прагу, за что ее активно критиковали чешские СМИ.

«Мы делаем это неслучайно, есть очень много вопросов. Но граждане Чехии должны отвечать на эти вопросы, на мой взгляд, не для нас, а для самих себя. Они должны понять, в какие игры их втянули и заставляют играть. Понимают ли граждане Чехии, что происходит на их территории в рамках проводимых НАТО исследований? Имеют ли доступ официальные лица и представители соответствующих служб этой страны к тем исследованиям, которые ведутся членами НАТО на их территории?», — заявила она.

Также Захарова отметила, что в 1990-е годы интенсивные разработки веществ типа «Новичок» проводились на базе Эджвудского центра исследований и разработок Минобороны США. Спектральные характеристики А-234 в 1998 году появились, в частности, в базе данных американского Национального института стандартов и технологий, где аккумулируются сведения обо всех вновь синтезированных органических соединениях, рассказала она.

«Тем не менее, структурная формула „Новичка“, знание которой позволяет воссоздать это нервнопаралитическое вещество в любой высокотехнологичной химической лаборатории, впервые появилась лишь в книге Мирзаянова», — напомнила официальный представитель российского МИД.

Как подчеркнула Захарова, в соответствии с положениями КЗХО (Конвенция о запрещении химического оружия), каждое государство-участник Конвенции обязуется «никогда, ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не производить, не приобретать иным образом, не накапливать, не сохранять и не передавать прямо или косвенно химическое оружие кому бы то ни было».

Таким образом, уточнила она, публикацию формулы «Новичка» с подачи или при попустительстве администрации США можно рассматривать как передачу знаний о химическом оружии, то есть как косвенную передачу собственно самого химического оружия и, соответственно, грубейшее нарушение КЗХО. «Неудивительно, что Госдепартамент США рекомендовал своим сотрудникам уклоняться от обсуждения этой темы», — сказала Захарова.