«Палестинский топор» в арабо-израильской каше: Израиль в фокусе

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильского публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Большой ближневосточный блеф»

Американская администрация утверждает, что подготовила план ближневосточного мирного урегулирования. А лондонский рупор Саудовской Аравии издание «Аш-Шарк Аль-Аусат» поделилось со своими читателями некоторыми подробностями, намекая, что это, мол, и есть детали пресловутой «сделки века». Вместе с тем, не исключено, что настоящей целью ближневосточной инициативы Трампа является нечто совершенно иное, нежели очередная бесплодная попытка урегулирования между Израилем и палестинскими арабами.

Все подробности инициативы по-прежнему сохраняются американской администрацией в тайне, и за исключением фразы посла США в ООН Никки Хейли о том, что, мол, «этот план не понравится ни одной из сторон, но ни одна из сторон не станет его ненавидеть», никаких иных официальных сообщений до сих пор сделано не было. Вместе с тем, исходя из того, кто входит в круг советчиков Трампа по Ближнему Востоку, и в первую очередь, по Израилю, иными словами, кто с наибольшей вероятностью участвовал в составлении плана, можно сделать и некоторые предположения о его содержании.

Известно, что Трамп в своих решениях по отношению к Израилю опирается на мнение трёх людей: Джареда Кушнера, Джейсона Гринблатта и Дэвида Фридмана.

Все они евреи, при том, все трое ортодоксальные, то есть, строго блюдущие еврейскую традицию.

Нынешний посол США в Израиле Дэвид Фридман возглавлял, по крайней мере, до получения официальной должности, «Объединение друзей посёлка Бейт-Эль», спонсирующего этот один из крупнейших еврейских населённых пунктов в Иудее и Самарии, расположенный к северу от Иерусалима.

В свою очередь, особый советник Джейсон Гринблатт — выпускник известной ешивы Ар-Цион, находящейся в Алон-Швуте, другом еврейском посёлке, построенном на освобождённых в Шестидневную войну землях, к югу от столицы.

Да и Джаред Кушнер — зять Трампа, входящий в ближний круг его советчиков, не чужд симпатий к Израилю.

Одним словом, это совсем не те радикально либеральные еврейские прогрессисты, вроде Роберта Малли, Синди Блюменталя, или Мартина Индика, что окружали предыдущего президента США Барака Обаму, энергично подталкивая Израиль под колёса исламского автобуса.

Безусловно, Дональд Трамп принимает решения сам, но к советам этих людей он внимательно прислушивается. Поэтому можно предположить, что план Трампа учитывает еврейские интересы, не оторван от реальности и не строится на безумных идеях, заполнявших головы прежних фантазёров и авантюристов, навязывавших своих бредовые замыслы Еврейскому государству. Собственно и сам Трамп, похоже, не питает ни малейших иллюзий по поводу того, что представляют собой ХАМАС или рамальская ОПГ Абу-Мазена (имеется ввиду движение ФАТХ — Махмуда Аббаса).

Наконец, есть и ещё один человек, который надо полагать также в немалой мере обладает возможностью влиять на решения, принимаемые Трампом в отношении Ближнего Востока — премьер-министр Израиля Беньямин Нетанияху.

Известно, что Трамп с большим уважением относится к этому израильскому политику, внимательно прислушиваясь к тому, что тот думает о возможностях мирного урегулирования между евреями и арабами, по поводу иранской угрозы и в целом о ближневосточном раскладе.

Поэтому, с большой долей вероятности, план Трампа составлен под влиянием того, как ближневосточная ситуация видится Биньямину Нетанияху. Не случайно те детали, что были сообщены «Аш-шарк Аль-Аусат» в качестве подробностей плана Трампа весьма напоминают то, о чем Нетанияху говорил ещё в середине 1990-х, до своей первой каденции.

Уже тогда он считал, что палестинские арабы должны получить широкую автономию или квази-государство на большей части Иудеи, Самарии и Газы без армии, но с сильной полицией. При том, что контроль над границами, воздушным пространством и эфиром останется за Израилем.

Ещё тогда Нетанияху называл это «моделью Пуэрто-Рико». С тех пор его идеи, похоже, не сильно изменились и каждый раз, когда он говорит о том, на что готов пойти, более ли менее возвращается к тем самым своим идеям. Иначе говоря, в основе инициативы Трампа, скорее всего, лежит давний план Нетанияху.

Следует сразу уточнить, план, подразумевающий, фактическую потерю еврейским народом значительной части центральных районов страны, трудно назвать удачным.

Вместе с тем, несложно предположить, что этому плану уготована та же судьба, что и всем предыдущим подобным проектам. С негодованием отвергнутый арабской стороной, он в конечном счёте, окажется там же, где и все предыдущие подобные инициативы, выработанные за последние сто лет — на свалке истории. Ни Абу-Мазен, ни его окружение и преемники, ни ХАМАС не будут готовы его принять.

Для ХАМАСа идеологически не приемлем вариант, предполагающий какие-либо компромиссы с Израилем.

Для Абу-Мазена же, собственное государство означает прекращение многомиллионной экономической помощи Запада, распределяемой среди родственников и коррумпированного окружения главаря ООП, к чему он категорически не готов. Ведь получать щедрые пожертвования от США, Израиля и Запада куда выгоднее, чем заниматься сложной работой по строительству государства.

Более того, требуемые Нетанияху жёсткие гарантии по демилитаризации «палестинского Пуэрто-Рико» противоречат главной идее ООП — поэтапному, но неизбежному уничтожению Еврейского государства, а потому лишены с точки зрения Аббаса всякого смысла.

Наконец, и само арабское общество, с каждым днём погружающееся всё глубже в радикальный исламский нарратив, вовсе не стремится к варианту, где оно было бы вынуждено пойти на уступки евреям, лишённым, согласно основам ислама, права на собственное государство, да ещё и на землях, которые обязаны быть частью мусульманского мира. Поэтому, как и прежде, оно будет желать получить всё, и в итоге, не получат ничего.

Ситуация очень напоминает ту, что складывалась 70 лет назад. Тогда в 1947 году ООН предлагала евреям и арабам раздел западной части Страны Израиля. Евреи, которым в этом раскладе доставалась лишь одна восьмая страны, ранее обещанной им британцами, соглашались, понимая, что это всё же лучше, чем ничего, арабы же с гневом отвергли даже такой компромисс. Результаты нам известны.

Трудно усомниться в том, что теперь опять повторится тот же сценарий. Как нет сомнений, и в том, что Нетанияху, Трамп и их окружение прекрасно всё это осознают.

К чему тогда вся эта суета с очередной инициативой?

Для чего нужны спекуляции вокруг плана, который Мухаммад Бин Салман, принц и фактический властитель Саудовской Аравии, якобы пытается навязать ООП, в то время, как президент Египта Ас-Сиси будто бы старается принудить к нему ХАМАС.

Вот именно для этой самой суеты!

Разговоры вокруг возможных переговоров нужнее сейчас и Израилю, и Саудовской Аравии, нежели сами переговоры и уж, тем паче, их результат, в достижение которого не верит ни один трезвомыслящий человек. Именно она, эта суета, позволяет Израилю и Саудовской Аравии налаживать контакты, в рамках поиска решений действительно важных проблем: иранской угрозы и борьбы с исламским радикализмом.

При этом официально объявлять план Трампа никто не спешит, поскольку никому не хочется связывать своё имя с заведомым провалом подобных переговоров. Тем более, что для продвижения реальных текущих дел региона, обеим сторонам достаточно лишь говорить об этом плане. Кто знает, не в этом ли и заключается большой план Трампа, его «сделка века» — разговоры ради разговоров, а на их фоне техническое, конструктивное сближение и контакты Израиля с суннитской коалицией под руководством Саудовской Аравии.

Одним словом, это классическая каша из топора, в которой совершенно несъедобный «палестинский топор» в итоге могут и вовсе выбросить. Главное, чтобы каша получилась наваристая… (evreimir.com)

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Выход за цензурные рамки».

Обычно в мире поднимается шум, когда Израиль наносит удар по стратегической цели во вражеской стране, но официально этого не подтверждает. На этот раз споры разгорелись по противоположной причине: спустя 11 лет ЦАХАЛ признал факт уничтожения строящегося ядерного реактора в Сирии. 21 марта военная цензура сняла ограничения на эту информацию, и тут же начались спекуляции на тему, почему этого не случилось раньше и почему это произошло именно сейчас.

6 сентября 2007 года ВВС Израиля подвергли атаке объект недалеко от границы Сирии с Ираком, рядом с городом Дэйр-эз-Зор. Изначальной причиной этой операции могли стать разведданные, полученные, в том числе, от перебежавшего на Запад генерала иранского Корпуса стражей Исламской революции Али Резы Асгари. В Израиле опасались, что секретный груз, прибывший в Сирию из КНДР, был деталями для строительства ядерного реактора. Предполагалось также, что за этой инициативой стоят иранские аятоллы, для которых риск разработки ядерного оружия на своей территории, под контролем МАГАТЭ, был слишком высок, и они пытались перенести их в другие страны.

Операция, название которой условно переводится как «Выход за рамки», началась с тщательной разведки еще в 2004 году, а сам объект под Дэйр-эз-Зором строился, по оценкам экспертов, с 2001—2002 годов. Непосредственно перед атакой вертолеты доставили в сирийскую пустыню бойцов израильского спецназа «Сайерет А-Маткаль», которые под носом у сирийского патруля собрали образцы почвы. При их анализе были обнаружены следы обогащенного урана.

Официальное молчание по поводу атаки было признано лучшей в то время стратегией, чтобы не провоцировать Дамаск на вооруженный ответ. Стоит вспомнить, что прошел всего год после Второй Ливанской, Израиль был морально не готов к новой войне, а в Газе стремительно возникало образование Хамастан.

Сирия, со своей стороны, еще не стала ареной кровопролитных сражений, однако Асад принял игру, не желая вступать в конфликт с Израилем. Он лишь заявил протест против «нарушения своего воздушного пространства израильскими самолетами», а сирийские газеты написали, что сионистские бомбы упали на заброшенный пустырь.

То была далеко не первая и даже не последняя «необъявленная» операция Израиля. Неудивительно, что ее обнародование породило различные конспиративные версии. Да, бомбежка давно стала секретом Полишинеля, ведь уже в 2012 году о ней сделал подробный материал американский журнал «Нью-йоркер». Но стоило ли ворошить прошлое?

Некоторые обозреватели высказали мнение, что поводом для цензурного «выхода за рамки» послужили два события. Во-первых, предстоящий выход автобиографии бывшего премьера Эхуда Ольмерта, который много и подробно рассказывает об операции в Сирии. Во-вторых, иск, поданный в Верховный суд журналистом 10-го канала ИТВ Равивом Друкером. Друкер на свой страх и риск снял документальный фильм об уничтожении реактора и требовал, чтобы суд отменил цензурный запрет на его показ. Иск журналиста был отклонен, но все же Верховный суд рекомендовал военной цензуре пересмотреть запрет.

Но армия редко прислушивается к рекомендациями суда, и маловероятно, что военные цензоры решили поддержать давно вышедшего в тираж экс-премьера Ольмерта. Версия отвлечения внимания от последних политических скандалов также сомнительна: при всем блеске операции «Выход за рамки», эта сенсация недолго будет занимать умы общественности.

Более достоверно выглядят предположения о том, что снятие цензурного запрета носит стратегический характер. Проще говоря, Израиль напоминает всему миру, что мы умеем отвечать на потенциальные угрозы. Как заявил начальник Генштаба Гади Айзенкот, «еврейское государство не допустит, чтобы возникали возможности, которые грозят его существованию».

Очевидно, что сегодня, когда Асад еще меньше способен реагировать на вызов, чем 11 лет назад, это послание адресовано Тегерану. То, что режим аятолл закрепляется на территории Сирии, ни для кого не секрет. Но не исключено, что у разведки есть новые тревожные данные, которые и стали причиной этого предупреждения в адрес Ирана. Возможно также, что оно служит своего рода прелюдией к будущим антииранским операциям.

Более простое, хотя и не очень лестное для Израиля объяснение — стремление расставить точки над «и» в этой истории, вызвавшей в свое время изрядный скепсис международного сообщества. В 2007 году американские разведслужбы считали, что Израиль отреагировал на информацию о северокорейских поставках в Сирию слишком поспешно, не проверив своих подозрений. Белый дом обратился в МАГАТЭ, и эксперты по атомной энергии в конце концов обнаружили в районе Дэйр-эз-Зора частицы урана искусственного происхождения. По оценкам специалистов, завершенный реактор мог бы производить достаточно ядерного топлива для создания одной-двух боеголовок. Это предположение подтвердили независимые расследования, проведенные различными западными СМИ.

ЦАХАЛ отмечает, что в ходе гражданской войны территория вокруг Дэйр-эз-Зора контролировалась боевиками «Исламского государства»*, в руки которых могло попасть производство ядерного оружия. Для международного сообщества этот фактор, вероятно, выглядит убедительно, но в какой-то степени звучит как оправдание. Если отмена цензурных запретов — не разовая акция, а новая тактика, и еврейское государство впредь не будет держать в секрете свои военные операции, ему придется выработать верный тон, чтобы не оправдываться за свои действия.

Противники такой открытости говорят, что ЦАХАЛ и сегодня регулярно бомбит объекты на территории Сирии и Ливана, поэтому признание атаки 2007 года может иметь негативный эффект. Однако при нынешнем уровне технологий скрыть авиационную атаку практически невозможно. Печальнее всего, что в мире снова входит в моду мериться бомбами и ракетами, и Израиль вынужденно включается в это соревнование. (mignews.com)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ