Карбаускис объяснил слова премьера Литвы о важности связей с Россией

Глава правящей партии Союз крестьян и «зеленых» Рамунас Карбаускис объяснил, почему премьер-министр Саулюс Сквернялис предложил восстановить отношения с Россией, сообщает «Sputnik Литва».

«Премьер-министр сказал одну вещь. Он показал, как можно что-то сказать, если нет способа это сделать, потому что нет вообще никакого общения», — заявил Карбаускис в эфире Žinių radijas. По его мнению, для того чтобы предъявлять претензии другому государству, нужно иметь соответствующие каналы. Поэтому, обобщил политик, если между Россией и Литвой нет связей, то и претензия не дойдет до адресата. «Политологи заблуждались, говоря о том, что Сквернялис пытается обновить отношения с Россией», — отметил Карбаускис. По его словам, речь шла о необходимости общения как такового, это не было попыткой изменить внешнеполитический курс Литвы в отношении России.

Напомним, что в начале января премьер-министр республики заявил, что необходимо возобновить работу межправительственной комиссии Литвы и России. Комиссия занималась вопросами торгово-экономического, научно-технического, гуманитарного и культурного сотрудничества, но ее деятельность была заморожена в 2012 году. Ранее премьер отмечал, что Литва является единственным государством в ЕС, которое не поддерживает никаких политических контактов с Россией. По мнению Сквернялиса, отсутствие всякой политической коммуникации с РФ негативно влияет на Литву.

Президент Литвы Даля Грибаускайте назвала предложение премьер-министра нецелесообразным и безответственным. По словам президента, двусторонние контакты на высшем уровне могут быть между странами, демонстрирующими дружеские отношения. В свою очередь, глава литовского МИДа Линас Линкявичюс подчеркнул, что встречи на высшем уровне с Россией «политизируют контакты между странами» и становятся «методом давления». Такой негативный опыт общения с Москвой у Литвы уже есть, заявил министр, поэтому решено поддерживать контакты в других сферах. Вместе с тем в конце прошлого года президент Литвы заявила о важности сотрудничества с Россией. В ответ на это российский МИД отметил, что будет судить о заявлении по реальным шагам, а не по словам.

Публицист Римас Науялис пишет, что заговорив о сотрудничестве с Россией в примирительном тоне, премьер-министр Литвы крайне осложнил себе путь к президентскому креслу, которое в следующем году покинет Даля Грибаускайте. «Вероятно, Саулюс Сквернялис совершил решающую ошибку. Она станет почти непреодолимым препятствием на его пути к посту президента. В переполненном русофобией Вильнюсе он осмелился (и за смелость достоин похвалы) сказать, что пришло время прекратить политику самоизоляции от России и поддерживать с ней контакты, по крайней мере, на уровне замминистров или министров, поскольку это отвечает интересам самой Литвы. Эта правильная, но сказанная экспромтом мысль теперь изолирует Сквернялиса от политической элиты страны. А без поддержки элиты никакие перемены в государстве, как показывает практика Литвы и других стран, невозможны. Разве что революционные, но вряд ли кто-то их захочет. На первый взгляд, нормальному человеку кажется, что глава правительства ничего особенного не сказал. Проблема в том, что затянувшаяся антироссийская пропаганда, как и любая другая систематическая пропаганда, достигла своей цели: за последние годы в нашей стране резко сократилось число людей, которые адекватно смотрели бы на Россию».

Науялис напоминает, что в течение последних нескольких лет практически каждый день литовские СМИ транслировали большую или меньшую порцию негативных сообщений о России. «Капля за каплей и камень точит. В конце концов, не только часть народа, но и сама элита до такой степени уверовала в свои сценарии оккупационного кошмара, что какая-то позитивная мысль о России кажется наглой ересью. Вот почему Сквернялис автоматически попал в список еретиков и, зная хорошую память нашей элиты на такие вещи, пробудет там долго. Чтобы отмыть это „пятно“, ему и жизни не хватит. Вот Римвидас Валатка, который считается довольно респектабельным обозревателем, назвал Сквернялиса „швондером“… Так что пощады не будет. Что побудило премьер-министра высказать свое предложение восстановить официальные каналы с Россией? Скорее всего, здравый смысл, которого придерживается министр. Он родом из провинции и поэтому еще не успел заразиться снобизмом столицы. Вероятно также, что Сквернялис испытывает все большее давление со стороны бизнес-групп, которые соскучились по потерянному прибыльному российскому рынку. Часть политологов считает, что команда премьера провела анализ электоральных настроений и обнаружила, что значительная часть избирателей поддержит прагматичную политику в отношении России, особенно в обнищавшей провинции. И их поддержка для Сквернялиса, который готовится стать президентом, была бы решающей», — считает публицист.

Однако премьер-министр, по словам эксперта, или его советники не предусмотрели ключевого аспекта. «Даже самые правильные идеи все также представляются людям через призму СМИ, в первую очередь через телевидение. Между тем представители СМИ, среди которых доминируют русофобские настроения, наверняка постараются представить идею Сквернялиса в черных тонах, как непатриотичную, вредную и опасную для Литвы и всех ее жителей. У Сквернялиса, правда, остается возможность распространить свои предложения через социальные сети. Однако в них пока еще доминирует молодежь, которую уже обработали русофобские технологи. Примечательно, что среди известных фигур поддержал премьера только один единственный человек — еврокомиссар Витянис Андрюкайтис. Больше никто. Однако Андрюкайтис в настоящее время не оказывает существенного влияния на внутреннюю политику страны. Даже бывший посол ЕС в России Вигаудас Ушацкас, который всегда был конструктивным и открытым для диалога, оградился от инициативы Сквернялиса. Сейчас Ушацкас демонстрирует большой патриотизм и критическое отношение к России. Почему? Пытается отмыть то же „пятно“, что сейчас у премьер-министра».

Однако, по мнению Науялиса, сколько Ушацкас ни пытался бы «отмыться», у него это не получается. «СМИ все равно напоминают ему о „грехе“ — ведь он осмелился сыграть в баскетбол с членами команды Владимира Путина во время апогея конфликта на Донбассе несколько лет назад. И хотя бывший дипломат объяснил, что это его работа, то есть неформальное общение для влияния на российское правительство, все напрасно. Ушацкас по-прежнему считается „прорусским“, сколько бы он сейчас ни объяснялся в любви к Родине. Так будет и у Сквернялиса. Бывшего полицейского (Сквернялис выходец из системы МВД — EADaily) теперь обрабатывает гораздо более мощная „полиция мысли“. Есть такое понятие, появившееся на Западе. Оно характеризует явление, которое встречается не только в диктатурах, но и в демократических странах. Парадокс. В демократии нет открытой цензуры, но действуют более тонкие и, следовательно, более эффективные средства, а именно диктат общественного мнения. Создай общественное мнение — и будешь управлять обществом. Потому что любого, кто будет ему противоречить, отвергнет само общество, и тебе не понадобятся полицейские меры, как те же аресты или штрафы. Надо только вырастить „полицейских мысли“: различных экспертов, политологов, журналистов и политиков, которые создадут Его Величество общественное мнение, а затем им, как дубинкой, бить инакомыслящих. Именно они теперь и „занимаются“ Сквернялисом», — подчеркивает публицист.

Он задается вопросом, мог ли премьер-министр поступить иначе, если он действительно почувствовал, что изоляция от России наносит ущерб нашей стране. «Мог. Прежде всего, ему стоило осмыслить эту идею в кругу политически близких людей и найти союзников, которые осмелились бы его публично поддержать. Основательно рассмотрев предложения о новых связях с Россией в близком кругу, Сквернялису стоило сначала неоткрыто, чтобы избежать ненужного шума, обсудить их с представителями политической и бизнес-элиты, которые придерживаются здравого смысла и, как бы странно это ни звучало в наши дни, имеют совесть. Потому что элементарная совесть призывает положить конец поиску врагов. И только после этого, когда Сквернялис почувствовал бы себя не одиноким, а по крайней мере в минимальной команде, ему стоило представить свои идеи общественности. Как бы то ни было, премьер не сделал домашнее задание и сымпровизировал. Тем самым навредив и самой идее, и себе», — заключает Римас Науялис.