Ошибка Затулина: Серж Саргсян forever и писатели-ракеты

Депутат Государственной Думы, замглавы комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин сделал накануне ряд весьма любопытных заявлений. В частности, российский парламентарий предположил, что президент Армении Серж Саргсян после истечения своего второго президентского срока сохранит власть, но уже в ранге премьер-министра. Напомним, в соответствии с новой Конституцией, Армения — парламентская республика, и после апреля 2018 года фактическим главой государства становится премьер-министр.

Откуда появилась у Константина Затулина подобная уверенность насчет дальнейшего «трудоустройства» Сержа Саргсяна, сложно сказать. Не исключено, что «прогноз» российского парламентария основывается на чаяниях отдельных представителей правящей Республиканской партии Армении, которые и не скрывают, что хотели бы видеть своего лидера на посту премьера после апреля 2018 года. В конце-концов, когда Саргсян говорит «как решит партия, так и будет», а партия заявляет, что хочет видеть его на посту главы правительства, не нужно обладать особыми талантами для подобного рода предположений.

Важно другое — зачем российскому депутату в очередной раз так неуклюже вмешиваться во внутриполитическую кухню другого государства? Армянскому обществу и без того свойственна склонность видеть в каждом судьбоносном для страны событии «руку Москвы». «Прогнозы» Затулина насчет политического будущего Сержа Саргсяна непременно будут расценены многими, как «добро» России на дальнейшее сохранение власти Саргсяном. И Затулин это знает! В его понимании, таким образом он оказывает услугу армянскому президенту. Может быть, но не факт. Зато факт, что Затулин, что называется, «по ходу» оказывает «медвежью услугу» собственной стране. При наличии огромной протестной массы в армянском обществе такие заявления чреваты репутационными издержками для самой России.

Ни для кого не секрет, что спектакль под названием «конституционные реформы» был поставлен Республиканской партией Армении именно для того, чтобы оставить Сержа Саргсяна на политическом Олимпе после истечения второго президентского срока. Иных легальных механизмов не было. Вопрос лишь в том, в какой форме будет преподнесен финал этой многоходовки армянскому обществу, какую вызовет реакцию и последствия на практике. Своими заявлениями российский депутат подливает масла в огонь. Непонятно, или Затулин выдает аванс Сержу Саргсяну, или же пытается устроить ему фальстарт. Интересны и дальнейшие действия российского парламентария — может он уговорит действующего премьера Карена Карапетяна, усилиями которого РПА выиграла парламентские выборы, не тянуть лямку и уйти поскорее в отставку? Социально-экономическая политика провалена, на карабахских фронтах — война, отток населения принял угрожающие для государства масштабы. Ясно же, кто виноват во всем этом!

Не случайно, в отличие от оптимиста Затулина, бьет в набат человек, поистине озабоченный судьбами Армении — великий шансонье Шарль Азнавур. Будучи послом Армении в Швейцарии, мастер не скрывает свои тревоги: «Мы должны понять, что у нас есть прекрасная страна для развития. Но однажды она может исчезнуть, как исчезли некоторые древние цивилизации. И ответственность за это будут нести руководители Армении», — предостерегает Азнавур. По его словам, он говорил с руководителями Армении по этой теме: «Я их не щажу. Я говорю то, что думаю».

Константин Затулин тоже говорит то, что думает. Проблема лишь в том, что думает он по-разному в разное время об одних и тех же вещах. Вот — доказательства: комментируя поставки Россией оружия Азербайджану, замглавы думского комитета 19 декабря 2017 года утверждает, что в Москве поняли, что поставки оружия Азербайджану были опрометчивостью. «Люди, курирующие азербайджанское направление внешней политики России, не учли уровень агрессивности Баку и многочисленные заявления о намерении решить карабахскую проблему военным путем. Эти факторы должны были остановить тех, кто поставлял оружие Азербайджану», — заявил российский депутат.

Теперь вспомним заявления Константина Затулина четырехлетней давности. Летом 2013 года, когда Армения готовилась парафировать, а затем подписать соглашение об Ассоциации с ЕС, Затулин фактически оправдывал поставки вооружений Азербайджану тем, что Ереван, якобы, действует в ущерб военно-политическим интересам России, идя на сближение с Европой.

«Я не исключаю, что нашумевший в армянских СМИ контракт на поставку российской военной техники Азербайджану является в какой-то мере результатом переосмысления российской стороной своей позиции и желания проводить в складывающихся обстоятельствах равноудаленную политику», — говорил тогда Затулин.

Так «переосмысление» или «опрометчивость»? Или «опрометчивое переосмысление» самого Затулина спустя 4 года?

Продолжая мысль о «неосторожности России», Затулин сам неосторожно призывает армянскую сторону «забыть» о поставках оружия Азербайджану, как в свое время Россия «позабыла» о сносе памятников русским писателям в Армении. Это поразительно, но российский депутат ставит на одну чашу весов смертоносные ракеты и памятники писателям! Комментарии, как говорится, излишни. И как тут не вспомнить Виктора Степановича с его бессмертным «хотели как лучше — получилось, как всегда».

Странно слышать столь некорректное сравнение из уст опытного российского политика. К тому же Затулин не может не знать, что в Армении к русскому языку и культурному наследию всегда относились с уважением. Конечно, были перекосы в начале 90-ых годов прошлого века, когда на фоне развала СССР к власти в республиках пришли доморощенные интеллигент-горлопаны и националисты, однако в скором времени русский язык постепенно стал возвращать утраченные позиции.

Резюмируя всё вышесказанное, хочется посоветовать российским политикам занимать более гибкую позицию в вопросах, касающихся внутренней ситуации в соседних странах. Механизмы «мягкой силы» не терпят прямолинейности, шаблонов и клише. Не мешало бы изучить опыт работы американских конгрессменов, разделенных по группам поддержки тех или иных дружественных стран, и ставящих акцент на развитии межобщинных взаимоотношений, координации работы с диаспорами и гражданским обществом. В противном случае, на выходе будет получаться очередная Украина, в которой тот же Затулин в свое время успешно провалил возложенную на него миссию проведения народной дипломатии, а не своих собственных проектов.