Эстония: перспективны ли «русские» центристы?

После одержанной считающей себя прорусской Центристской партией очередной, но труднейшей, неожиданной, но при этом абсолютной победы на местных выборах в столице Эстонии (40 мест из 79 в столичном Горсобрании), снова стали говорить, что в стране удалось сохранить политическую силу, худо-бедно поддерживающую дискриминируемое русское и русскоязычное население. Это — Центристская партия, по мнению некоторых, хотя бы не позволяющая ухудшать положение русских и русскоязычных жителей, давно выброшенных на обочину общественно-политической и социально-экономической жизни страны. Увы, это самообман.

Сависаара «ушли», пришла русофобия

Год назад сбылась многолетняя мечта эстонской этнократии — от партийного руля был наконец-то отстранен учредитель и бессменный лидер Центристской партии Эдгар Сависаар, который четверть века отстаивал максимально возможный в условиях американизации Прибалтики независимый от Запада курс и необходимость нормальных отношений с Россией. Более того, его удалось фактически отстранить от большой политики.

Стало это возможным по ряду причин. Несколько лет назад Сависаару после странной инфекции, полученной им в ходе командировки в Юго-Восточную Азию, ампутировали ногу, при том, что под вопросом была и сама его жизнь.

Взращенное им молодое руководство партии уже давно устало от авторитарности Саисаара и статуса «вечной оппозиции», куда центристов «определили» этнократия и остальные парламентские партии, осуждающие персонально Сависаара за его позицию (отстаивание в первую очередь интересов Эстонии и эстонского народа, а не Запада во главе с США). Оказало влияние и давление проповедующей моноэтнизм политэлиты и ее кураторов за океаном. Они компрометировали Сависаара как могли, не раз выдвигали против него сомнительные обвинения в коррупции, связях с Москвой и недостаточной преданности Евросоюзу и НАТО, хотя речь идет лишь о сохранении остатков независимости, отданной Западу. Сейчас в суде рассматривается очередное «дело» Сависаара, которое из-за сомнительности обвинений длится уже не один год.

В итоге же молодое руководство партии сдало «отца родного». В благодарность за это центристы были тут же допущены во власть на уровне государства. Они сформировали правительственную коалицию, в которую вошло несколько министров-центристов, а возглавил кабинет министров новый 39-летний председатель Центристской партии Юри Ратас. Но сдать Сависаара означало, что предать надо и центристскую идеологию. Ратас и его окружение пошли на это. В результате уже год Центристская партия и ее лидер ратует за еще более (хотя куда уж) тесный союз с США и НАТО, милитаризацию страны, размещение ракет «Пэтриот» на территории Эстонии (от Нарвы до Санкт-Петербурга — чуть более ста километров!). Мало того, Ратас требует от Кремля «возвращения Крыма» и настаивает на продолжении санкций против Москвы. Он осуждает любые контакты с российским инфоагентством «Сутник-Эстония» тех эстонцев-центристов, которые считают, что 9 мая — это и праздник эстонцев, поскольку освобождение Эстонии от власти Гитлера, по мнению нового лидера центристов, означало замену одной оккупации другой…

Загадочный предвыборный «кульбит»

Именно благодаря Сависаару русское и русскоязычное население стало со временем воспринимать центристов как «своих» и на выборах традиционно голосовать именно за них. Казалось, что недавняя смена (год назад) их политического курса должна была вызвать недоверие электората и, прежде всего, «русских» центристов, особенно активистов, близких к руководству партии. Но и русские и русскоязычные жители, русскоязычные СМИ и «русский» партактив центристов не протестовали, не роптали. В том числе и перед местными выборами, на которых за возглавляемую исключительно эстонцами Центристскую партию в Таллине более 80% голосов отдают русские и русскоязычные избиратели. Кстати, это — уникальный парадокс, по-своему объясняющий особенности «русского вопроса» в Эстонии. Такое безразличие объясняли тем, что эти выборы решают задачи муниципального, а не государственного уровня. И хотя это не совсем так, главное в том, что через полтора года — парламентские выборы. Значит, поддержав сейчас центристов, избиратель, не задумываясь, выдает тем карт-бланш на антироссийскую политику, а русские и русскоязычные жители Эстонии признают самих себя поддерживающими международную русофобию и возможность войны с Россией. То есть этнически притесняемая часть населения Эстонии сама позволяет себя дискриминировать, удовлетворяясь обывательскими прелестями потребительского образа жизни.

И все же весной в СМИ просочились весточки о внутренних трениях в партии. Впрочем, они не казались принципиальными. Европарламентарий Яна Тоом и депутаты Рийгикогу Оудекки Лооне и Ольга Иванова (это трио назвали в СМИ «три сестры») поставили вопрос о перераспределении влияния в руководстве партии в пользу большего «русскоязычного представительства», а также «левого крыла», подавленного правыми, взявшими верх и над истинными (классическими) центристами. Летом «три сестры» объявили даже о намерении пойти на местные выборы отдельным от партийного списком своего избирательного союза во главе с Сависааром.

Тут уже раскол был налицо, и чувствовалось, что он имеет более глубокие (идеологические) причины. Враги центристов торжествовали — наконец-то «партнеры» не получат более половины голосов в столичном «парламенте», то есть не смогут, как уже более 15 лет подряд, править столицей единолично. А значит, хоть как-то защищать русских и русскоязычных жителей (чуть менее половины населения Таллина).

Этой их радости даже не помог неожиданный для всех (в том числе и участников «заговора»), кульбит руководителя «восстания» Яны Тоом. В самый последний момент, перед тем, как объявить официально о создании вместе с бывшим лидером партии Эдгаром Сависааром отдельного от партии избирательного союза, она, кстати, по непонятным даже сегодня мотивам, вернулась в родные пенаты — к переродившемуся в русофоба Ратасу. То есть бросила (предала) Сависаара. Такой шаг, без оповещения остальных «сестер», и сегодня остается неразгаданной загадкой и позволяет строить всевозможные версии, включая и теорию заговора, дальнейшего развития событий.

Камо грядеши, «русские» центристы?

Предательство русскоговорящего политика Яны Тоом на удивление дружно поддержали известные «русские» центристы. Они не отказались от своего ренегатства даже после поспешного, но важного заявления известного политического обозревателя Ахто Лобьякаса: «Решение Тоом не идти вместе с Сависааром было фундаментально верно. Одновременно в нынешней политической ситуации отодвинулось еще дальше в будущее появление русского вопроса в повестке дня большой политики». Но после победы в Таллине центристов и полного, благодаря простодушию и забитости «русского» избирателя, фиаско избирательного списка Сависаара (только он один попал в Горсобрание благодаря прямому мандату за счет непривычно малого числа голосов, но достаточного для избрания) тот же Лобьякас впал в другую крайность: «Разгром Сависаара приблизил тот день, когда русскоязычные политики выйдут в политике из-под опеки своих эстоноязычных коллег».

Скорее всего, и на этот раз эстонский обозреватель промахнулся с прогнозом. У страха глаза велики. У пещерного русофоба — особенно. До сих пор не ясно, как повернутся события внутри Центристской партии, куда повернут «русские» центристы, за которыми «русский» электорат. Возможны варианты. Например, реванш «левых» центристов, восстановление в партии Ратаса сависааровской идеологии центризма. Или полное подчинение «русских» центристов сторонникам «правизны» и русофобии в этой же партии Ратаса. И, наконец, раскол этой партии на две части — эстонскую («националистическую») и русскоговорящую («обрусевшую»), причем большие перспективы выжить имела бы последняя. Но все это — виртуально, победит лишь один вариант.

Полевение центристов было бы на пользу всей Эстонии, так как в этом случае не оголился бы, как сейчас, после победы, центристов на местных выборах, и не только в Таллине, но и по всей стране, левый сектор политического ландшафта Эстонии. Его отсутствие чревато дестабилизацией общества из-за отсутствия противовесов в донельзя поправевшей политической жизни страны. Действующая русскоговорящая Объединенная Левая партия Эстонии (ОЛПЭ) пока не в счет — на выборах в Таллине она набрала 0,3% голосов, по Эстонии — 0,2% (1127 голосов из полумиллиона возможных).

Что направо, что налево, все — пшик

Полевению, а значит и отчасти обрусению верхушки Центристской партии с одновременным, пусть даже добровольным, признанием «правых» возвращения к центристской идеологии Сависаара (то есть к большей независимости Эстонии и нормализации отношений с Россией), заранее обрекает центристов на возвращение в парламентскую оппозицию. Ибо этнократия вместе с охранкой предпримут все усилия уже не для ограничения деятельности партии, а ее зачистки, как это было со всеми русскими партиями в 90-е и начале нулевых годов.

Нетрудно догадаться, что для Юри Ратаса и правого крыла партии возвращение в оппозицию неприемлемо. Они сами будут делать все, чтобы «русские» центристы, а большинство из них — малоопытные и неискушенные в серьезной политике «партийные бройлеры» — приняли бы «правизну». То есть служили бы одновременно Ратасу и обманывали своих избирателей, выдавая «правизну» за центризм и даже «левизну». Сами «русские» центристы своего отношения к этой дилемме (двурушничеству) публично еще не высказали, но расчеты Ратаса и его националистического окружения небезосновательны.

Центристы уже два десятилетия по большому счету имитируют защиту русского и русскоязычного населения, ее имитация стала главной функцией «русских» центристов. К примеру, они любят, но только перед русскоговорящей аудиторией, критиковать Языковую инспекцию за то, что та терроризирует русских и русскоязычных (и не только штрафами) за недостаточное владение эстонским языком. В народе это учреждение прозвали «Языковой инквизицией». Но! Она находится в подчинении министерства образования и науки, которое возглавляет центрист Майлис Репс, которая, кстати, не считает Языковую инспекцию лишней, также, как она и не против размещения в Эстонии американских ракет. Но кто мешает «русским» центристам, особенно теперь, когда партия входит в правительство, поставить этот вопрос ребром? Это же касается и других аспектов нерешенного «русского вопроса», например, тотальной политики эстонизации образования на русском языке.

Конечно, постановка таких вопросов неизбежно приведет к расколу коалиционного правительства и обнулит шанс центристов вернуться в большую общегосударственную политику. Курьез же в том, что русские и русскоязычные так и так останутся на бобах.

Противники — одного поля ягода

Возвращение Тоом к Ратасу исключил развал партии на эстонскую и русскоговорящую части. Неужели только в этом и был ее расчет?

Но ради чего? Чтобы свергнуть Ратаса и стать новым, «русским» Сависааром на посту председателя партии?

С приходом к партийному рулю Ратаса Центристскую партию стали, и не без оснований, называть чуть ли не близнецом праволиберальной русофобской Реформистской партии, отстаивающей интересы крупного капитала и финансовых кругов.

Мало кто знает, что соперничающие и порой враждующие между собой в Эстонии центристы и реформисты — по большому счету одного политического поля ягода. И те, и другие входят в Либеральный Интернационал, а в Европарламенте входят в одну и ту же фракцию АЛДЕ (Альянс либералов и демократов за Европу) — Европейской партии, которая объединяет либеральные и либерально-демократические и партии. Туда же входит избранная «русскими» голосами центрист Яна Тоом. Неудивительно также, что в течение многих лет центристы приглашали реформистов делить власть в Таллине, они же принимали в парламенте встречное предложение реформистов.

Вот она — настоящая подоплека эстонского центризма, с выставленным при Сависааре напоказ, пусть и неполноценным, левым (русским) крылом. Но с ним считались, прежде всего, благодаря авторитету Сависаара, понимавшего, сколь важно ради главной цели удержать в партии диаметрально противоположные крылья, пусть даже левое (русское) из них было во многом и показушным.

Так что остается только гадать о дальнейших шагах Яны Тоом. Возможно, теперь, после победы на местных выборах, снова за счет «русских» голосов, она выставит Ратасу и его окружению свой ультиматум: не полевеешь, не повернешься лицом к России и русским, уйдем к Сависаару, тем более, если тот создаст новую Центристскую партию (а он это уже пообещал). Или: уйти от Ратаса, создав партию, например, схожую с отстаивающим преимущественно интересы русскоязычных жителей Латвии левоцентристским Русским союзом Латвии во главе с европарламентарием Татьяной Жданок, а также с Мирославом Митрофановым и Юрием Петропавловским. (Кстати, партия входит в Европейский свободный альянс — объединение партий Евросоюза, представляющих интересы нацменьшинств).

Ратас и Со — тоже между двух огней

Но и партнеры Ратаса и центристов по правительственной коалиции могут в случае (скорее всего теоретическом) полевения центристской партии поставить свой ультиматум, например, потребовать от центристов публично отказаться от рамочного (кстати, формального) договора о сотрудничестве Центристской партии с российской пропутинской партией «Единая Россия». То есть, поступить, как «русский» мэр Риги Нилс Ушаковс и его «русскоговорящая» партия. Они избавились от аналогичного «балласта» и согласились с требованием к России вернуть Крым.

Если это станет поводом для недовольства «русских» центристов во главе с Яной Тоом, и Юри Ратас откажется выполнять ультиматум националистических партий по правительственной коалиции, то те, как уже и обещают, откажутся от сотрудничества с центристами Ратаса, и коалиция тут же развалится. И центристам придется снова уйти в опостылевшую им оппозицию.

Если же Ратас согласится с ультиматумом партнеров по правительственной коалиции, то у Тоом будут развязаны руки, и она получит оправдание своего «полевения» и «обрусения». Точно также будет, если Ратас сам не уступит ей в вопросе полевения партии и большего учета интересов русских и русскоязычных жителей. Тогда у него велик риск потерять поддержку даже тех «русских» центристов, которые побежали перед выборами к нему вслед за Яной Тоом, предавшей Сависсара.

Основанием таких фантазий служит то, что в мировоззренческой начинке «русских» центристов всегда присутствовала толика левизны. Вот и казалось еще летом, что немногочисленные, но известные эстонские центристы-«леваки» и русскоговорящая часть партии вместе с Сависааром и Тоом создадут новую, с преобладающим русскоговорящим руководством и во главе с Эдгаром Сависааром, свою левоцентристскую партию, которая минимизирует имитацию (отчасти и вынужденную в полицейском и этнократическом государстве) защиты прав и интересов русского и русскоязычного населения Эстонии. Но летом это не случилось.

И вот, наверное, почему: не вернулась бы летом Тоом к Ратасу, а осталась бы Сависааром, партия Ратаса потеряла бы мощную поддержку не только «русских» центристов внутри партии, но и большей части русского электората. А это означало бы проигрыш на местных выборах.

Тут же развалилась бы и парламентская фракция центристов (в ней хватает все еще преданных Сависаару центристов-эстонцев). А это, вероятнее всего, спровоцировало бы недоверие оппозиции и партнеров по правительственной коалиции к Ратасу, а, значит, и его отставку. Случись такое, это было бы равноценно еще и развалу послесависааровской Центристской партии Ратаса и возрождению прежней, а то и полевевшей и «обрусевшей» Центристской партии.

Постыдный удел служить этнократам

Но даже если это и было целью летнего кульбита Яны Тоом, то эта цель сомнительна. Как уже было сказано, эстонская этнократия и политэлита, проповедующая моноэтнизм, не оставили бы от такой партии камня на камне, пресекли бы все на корню. Отсюда и цугцванг для Тоом и ее единомышленников. И останется только одно для политического выживания — предать интересы русского и русскоязычного населения, имитируя их защиту в рядах эстонских националистических партий. Это демонстрируют уже сегодня «русские» центристы-«политические нувориши», ныне сибаритствующие в Центристской партии. Это касается и «русских» политиков в других русофобских партиях. Пока они предпочитают теплые чиновничьи и партийные кресла, снисходительное признание эстонской этнократией их лояльности к эстонскому государству и терпимость в отношении моноэтнической политики.

А потому карманные «русские» центристы остаются крайне удобными для местных националистов и русофобов Запада. Ибо сложилось так, что, «русские» центристы уже не только имитируют борьбу за межэтническое равноправие, предавая/продавая, интересы дискриминируемого русского и русскоязычного населения, но и сами вынуждены перерождаться в «пассивных» русофобов, врагов России.

И все же, сдается, что полевение эстонской политики, а значит и понимание, что с соседями не ссорятся, может стать реальностью лишь после геополитических потрясений, как это было в Прибалтике после начала Второй мировой войны в 1939 году. Если так когда-нибудь и будет, то незавидна участь «русских» центристов и других «русских» политиков-коллаборантов, обманывающих себя иллюзией, будто без их якобы вынужденного предательства участь местных русских и русскоязычных была бы еще хуже.

Димитрий Кленский