Дело Васильца — Тимонина: украинское правосудие по закону джунглей

Через две недели сидящие в украинской тюрьме киевские журналисты Дмитрий Василец и Евгений Тимонин отсчитают первый месяц из присужденного им в сентябре 9-летнего заключения. Молодые работники СМИ, сотрудничавшие с украинским «Семнадцатым телеканалом» приговорены на основании статьи УК Украины 258−3 — «Организационное или другое содействие созданию или деятельности террористической группы или террористической организации». Случай с Васильцом и Тимониным уникален. В нынешней Незалежной нелегко сыскать журналиста, которого отправили бы в тюрьму на тот же срок, что получают убийцы и мародеры из карательных батальонов, да еще и не за явную «мокруху», а по причине профессиональной деятельности. Васильца и Тимонина осудили за их работу. Их дело — наглядный пример того, как власти Украины используют админресурс для формирования выгодного себе информационного поля. В свете этих сугубо важных обстоятельств тюремный стаж у ранее чистых перед законом молодых журналистов — не неполный месяц, а почти два года.

Васильца и Тимонина арестовали в ноябре 2015 года. 24 ноября на украинском телеканале «ТСН» сразу вышел телесюжет под названием «В Киеве СБУ нашла офис техподдержки «Новороссия ТВ». В этом сюжете суть дела изложили с грубейшим нарушением украинского уголовно-процессуального законодательства: так, будто вина задержанных «в сепаратизме» уже стопроцентно доказана. На самом деле, при задержании и обыске «террористов» СБУ располагала только одним доказательством «вины»: Василец и Тимонин позволяли себе излагать в соцсетях взгляды, оппозиционные режиму «революции достоинства». Васильцу и Тимонину инкриминировали совершенную летом 2014 года поездку в Донецк. В материалах дела сказано, что журналисты общались в Донецке с «сепаратистами из ДНР». Вокруг этого эпизода и выстроена конструкция обвинения и приговора. Но украинское правосудие не удосужилось подкрепить свои процессуальные выкладки фактами. В материалах дела по «донецкому эпизоду» нет ни одной расшифровки записей телефонных разговоров, скриншотов переписки в Интернете, не говоря уже о фото- или видеокадрах, где обвиняемые запечатлены во время переговоров с «террористами» из ДНР. Прослушку телефонных переговоров киевских «сепаратистов-террористов» следователи СБУ в 2014 году вели. Но по поводу нее есть значительные претензии.

Как уже выяснено, прослушка не выявила фактов контакта Васильца и Тимонина с представителями ДНР. А предписанное законами Украины судебное разрешение на пеленг телефонов было получено СБУ-шниками… только в 2015 году, незадолго до ареста «сепаратистов». Из этого факта следуют три важных процессуальных вывода. Первый: на протяжении почти года ведомство Василия Грицака вело незаконную слежку за гражданами Украины. Второй: законы Украины интепретируют полученную таким образом СБУ информацию как незаконно добытые доказательства. Третий вывод, относящийся как к «чистоплотности» СБУ, так и к суду, разбиравшему дело Васильца — Тимонина. Суд при изучении материалов дела должен был по закону весь корпус дела «завернуть» как собранный противозаконным путем и принять решение об освобождении Васильца и Тимонина из-под стражи. Но судебные реалии показали, что после победы «революции достоинства» на Украине стало в тысячу раз меньше законности, чем было в проклинаемые на Майдане времена Януковича.

25 ноября 2015 года суд отправил Васильца и Тимонина на 2 месяца в СИЗО, не вдаваясь в суть предоставленных следствием материалов. 20 января 2016 года журналистам продлили срок СИЗО еще на два месяца, следуя принципу «махнем не глядя». 2 февраля апелляционный суд, куда обратилась защита журналистов, оставил решение первой инстанции без изменений, исходя из того же принципа «махнем не глядя». 16 марта апелляционная инстанция повела себя откровенно дико: прямо в процессе слушаний судья объявил о том, что слушания будут в закрытом режиме и отказал журналистам «17 канала» вести съемку. Адвокаты заявили судье отвод, к сожалению, безрезультатный.

Первое официальное слушание по делу состоялось 11 мая прошлого года. Поскольку адвокат не смог присутствовать на этом заседании, его по закону должны были перенести на другую дату. «Но прокурор вместе с судьями решили не терять время зря, — сообщила защита журналистов. — Нарушая все процедуры, без присутствия адвоката и даже не дав никому ознакомится с документами, продлили Васильцу и Тимонину это содержание на два месяца без возможности апелляции». В июне рассмотрение дела, в обход существующих процессуальных норм, было передано в суд другой районной юрисдикции. Вплоть до августа прошлого года судьи на слушаниях «для проформы» пролистывали материалы и создавали видимость опроса непонятно откуда взявшихся свидетелей обвинения. Таковыми в большинстве случаев оказывались радикальные украинские националисты, показывавшие на суде, что они видели в соцсетях, как Василец и Тимонин «писали плохо про Украину». Заседания оканчивались одним вердиктом — оставить под стражей до вынесения приговора.

За это время режим тюремного застенка не замедлил сказаться на арестованных журналистах. Но пустить к ним в камеры частного врача не разрешалось, как и применить другую меру пресечения — к примеру, в виде выпуска под залог. Как рассказывают адвокаты, судьи отказывали обвиняемым в гарантированных им украинским законодательством правах по причине, что обвиняемым по статье УК Украины «Содействие терроризму» такое не положено. Разумеется, что суд лгал адвокатам и обществу в лицо, поскольку не знал, что отвечать… Тем временем судейский гуманизм привел к соответствующим последствиям для здоровья обвиняемых. В начале октября прошлого года, когда подходил к концу очередной срок задержания Васильца и Тимонина, оба подсудимых находились в тюремном стационаре. Но гособвинитель Лина Романенко, начальник отдела прокуратуры по соблюдению органами СБУ законодательства Украины, добилась того, чтобы тяжелобольных этапировали в суд.

6 октября прошлого года суд вынес решение продлить срок задержания под стражей. Заседание длилось с 11 утра до 2 часов ночи (!). За это время находящимся в зале суда едва живым обвиняемым не давали слова, и не только не кормили, но и отказывали в приеме пищи и питья от сочувствующих. Защиту (если это можно назвать «защитой») дозволили вести только государственному адвокату, назначенному судом при одобрении СБУ и прокуратуры. В совещательной комнате суда, где выносили решение о продлении содержания в СИЗО, присутствовали сотрудники прокуратуры и СБУ, что по законам Украины строжайше запрещено.

Наблюдатели, среди которых была погибшая в августе этого года при невыясненных обстоятельствах экс-депутат Верховной Рады Ирина Бережная, заслуженный юрист Украины, фиксировали, что суд прямо контролируется СБУ. В Андрушевский суд Житомирской области дело было доставлено в марте 2017 года после того, как ведший ранее дело судья Дубов внезапно ушел в отставку по причине того, что был пойман на взятках, а бывшие коллеги Дубова заявили, что не могут собрать полную коллегию. В этом суде с конца апреля пошел разбор дела. В июне «мимоходом» продлили срок задержания. Свидетель обвинения по фамилии Ясинский долго объяснял суду, как пользоваться «Ютубом» и давал показания против обвиняемых с чувством видимого страха самому оказаться на скамье подсудимых. Еще двое свидетелей, члены запрещенной в РФ партии «Свобода», рассказывали суду, почему они считают Васильца и Тимонина пророссийскими террористами. Как говорят защитники, было трудно понять, от себя ли говорят и без того ангажированные свидетели, или же они проговаривают вызубренный текст, заданный накануне судом.

Обвиняющие показания — предмет отдельного разбирательства. Авторы показаний ставили обвиняемым в вину употребление ими в личной переписке слова «майдауны», картинки в соцсетях с «непатриотичным» изображением украинской символики… В ход пошла козырная карта — пост нардепа Мустафы Найема, где бывший журналист обвинял «17 канал» в антигосударственной деятельности за освещение каналом митингов против повышения тарифов на ЖКХ, проходивших прошлой зимой. Одним словом, что угодно, но только не реальные факты террористической деятельности обвиняемых. От почти двухлетних судебных мытарств, едва не стоивших Васильцу и Тимонину жизни (в СИЗО они прошли не только больницу, но и карцеры), суд избавил журналистов… приговором на 9 лет лишения свободы, по «доказанной» вине в «информационном содействии терроризму» — формулировке, которой нет ни в одной статье УК Украины.

Жестокий приговор за несуществующее преступление был вынесен не только под влиянием СБУ и прокуратуры, но из-за явного страха судей перед бесчинствующими прямо в судах нациствующими молодчиками. Страх перед бешеной толпой в камуфляже и балаклавах сидит перед украинскими судейскими с осени 2014 года, когда украинская Фемида пыталась заслуженно наказывать военных преступников из «АТО» и терпела неизбежное фиаско. Сейчас на украинских политических процессах повторяется то, что было в судах оккупированной нацистами Польши. Стоит судье оправдать «политического» фигуранта, как приведенные «за ручку» обвинением неонацисты как по команде устраивают в зале суда прелюдию погрома, а судья в испуге скрывается в совещательной комнате. Оправданный несколько минут назад «предатель Украины» в наручниках отправляется в тюрьму, по приговору, который требовало обвинение изначально. Василец и Тимонин — очередные жертвы этого безотказного «конвейера».

Экскурсия в джунгли постмайданной украинской юриспруденции на этом, увы, не заканчивается. Пока разные суды «мурыжили» заказное дело журналистов-«террористов», на Украине сменилось три генеральных прокурора, каждый из которых обещал навести в правосудии порядок и законность, но на деле оставлял после себя чехарду и неразбериху. За это время ситуация на «оккупированном» Донбассе и международное положение Украины поменялось не в пользу киевского режима. Василец и Тимонин должны были послужить палочкой в жульнической отчетности — знаком того, что если нельзя сходу взять Донецк и Луганск, то в Житомире можно отправить в тюрьму полуживого «террориста из ДНР».

Приговор Васильцу и Тимонину по сотрудничеству с «террористической организацией ДНР» подверстали… под полное отсутствие общегосударственных документов, четко признающих народных республики Донбасса террористическими организациями. В этом еще один курьез незалежного законодательства. Законопроекты, где ДНР и ЛНР объявляются террористическими образованиями, Верховная Рада штампует со скоростью взбесившегося принтера, а судебных «антитеррористических» решений по Донбассу как не было с 2014 года так и нет. Как же выходят из этой ситуации спецслужбы и правоохранители, чья задача — выявлять «донбасских террористов»? Ведь по закону эти террористы вовсе и не террористы. Выход находят путем ссылок на документы региональных прокуратур — положительные прокурорские ответы на запросы «патриотичных граждан» Украины о том, можно ли считать ДНР-ЛНР террористами. Но даже в такой кривом подходе сказывается присущий «революции достоинства» юридический ералаш.

Журналистов «17 канала» осудили на основе дикой смеси из обрывков континентального (применяемого на Украине и в России) права и ошметков права прецедентного — применяемого в Британском Содружестве и США. Именно прецедентное право позволяет судить человека не на основе общегосударственного закона, а по факту прецедента — схожего по составу правового случая, который когда-то разбирался в суде. Впрочем, честный английский или американский юрист, узнав подоплеку дела Васильца — Тимонина, явно бы попросил участвовавших в нем украинских юристов подать в отставку или застрелиться. Нельзя «шить» ДНР-овский «терроризм» одесситу на основании решения районного прокурора с Западной Украины и при этом игнорировать ДНР-овский вердикт Одесской прокуратуры, которая как ни старается, а признаков терроризма в ДНР-ЛНР найти не может.

Василец и Тимонин на момент ареста проживали в Киеве, где местное надзорное ведомство по части «донбасского террора» пока вынуждено выражать правовую солидарность с коллегами из Одессы. Если говорить о территориальной подсудности (того, что обвиняемого нужно судить по месту совершенного им преступления), то украинская Фемида в случае с «донбасскими террористами» совершила интересный кульбит. В Донецке судить было нельзя, поскольку там «террористы из ДНР». Суд в Киеве, где «террористы» жили и работали, получил бы неприятную огласку. Судилище «сослали» на Житомирщину, потому что там был официально прописан Евгений Тимонин, а на самом деле, потому что в провинции нарваться на огласку было куда меньше.

Но посадить человека в тюрьму ни за что нельзя даже на постмайданной Украине. Как шутят теперь в Незалежной, «ни за что» сажают «на подвал», а в тюрьму только за дело. Васильца и Тимонина мучают в тюрьме «за дело». В частности, за учрежденную ими виртуальную антипремию имени Геббельса, которой отмечают наиболее отличившихся нарушителей права на свободу слова в стране. Почетный лауреат этой антипремии — Юрий Стець, экс-глава скандального Министерства информполитики Украины (иначе называемого «Министерством пропаганды» или МинСтець) и по совместительству — кум Петра Порошенко.

Васильцу еще вменили его авторскую передачу «Музей информационной войны», где в доступной форме велось разоблачение наполнившей украинское информпространство геббельсовщины. Как эта передача превратилась на суде в состав преступления — настоящий анекдот. Передача велась на личные средства Васильца, и он, как и многие работающие на краудфайндинге украинцы, принимал пожертвования не в гривнах, а в иностранной валюте. Суд, изучив документацию передачи, на голубом глазу сделал вывод, что под валютой журналист подразумевал исключительно «оккупантские» рубли. В ходе процесса всплыла информация, что на «девяточку» журналистов «катали» столько времени за отказ дать на следствии ложные показания против других неблагонадежных журналистов и общественных деятелей.

С каналом «Новороссия.ТВ», как уже ясно, Василец и Тимонин никогда штатно не сотрудничали, на канале их имена неизвестны. В Донецк три года назад они прибыли, как и остальные их коллеги по ремеслу — для получения «незашоренной» информации о происходящем. На малоприбыльную и опасную ниву украинской журналистики Василец пришел почти случайно — из собственного маленького бизнеса, движимый желанием знать, где в СМИ ложь, а где правда.

Информация к размышлению украинцам: Василец и его товарищи не считают абсолютным критерием истины и российскую подачу украинских новостей. «Террористы из ДНР» советуют гражданам Украины не надеяться на доброго дядю, откуда бы тот ни был, из России или США, а спасать себя самим: бросать алкоголь и сигареты, заниматься спортом, получать новые знания и навыки. И главное, не слепо верить ТВ и Интернету, а думать своей головой. Последнее, как видно из происходящего на Украине, считается киевским режимом куда более опасным деянием, чем реальные уголовные преступления.

Артур Приймак