Евродепутат вступил в спор с мэром Риги по поводу «Единой России»

Евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин выступил с протестом против расторжения договора о сотрудничестве, существовавшего между его партией «Согласие» и «Единой Россией». Мамыкин опубликовал открытое письмо председателю партии Нилу Ушакову, сообщает корреспондент EADaily.

Евродепутат пишет, что вопрос о том, расторгать ли «Согласию» договор с «Единой Россией», широко в партии не обсуждался. «Мне и многим членам партии „Согласие“ остается только гадать о мотивах таких действий. Поэтому хочу высказать свою позицию. Думая об истинных мотивах произошедшего, прихожу только к одному выводу: это было сделано для того, чтобы стать „приемлемым“ для правящих в стране, дабы те взяли „Согласие“ в правящую коалицию после выборов в Сейм в следующем году. Упомяну лишь несколько причин, почему мне это кажется неправильным. Как показывает практика, успеха достигает не тот, кто подстраивается под других, а тот, кто имеет свою сильную позицию. Ты сам неоднократно становился мэром Риги без подобных „подстраиваний“ и во время действия договора с „Единой Россией“. Не помешал действующий договор с „Единой Россией“ и правящей Центристской партии Эстонии, и ее председателю Юри Ратасу, который без проблем стал премьер-министром Эстонии. Эстония в этом полугодии — страна-председатель ЕС, и все руководители стран ЕС и руководство Евросоюза ничуть не смущаются, что партия премьер-министра этой страны имеет договор с правящей партией России», — отмечает Мамыкин.

Обращаясь к Нилу Ушакову, евродепутат напоминает: «Ты, как опытный политик, прекрасно знаешь, что нынешние правящие или отпочковавшиеся от них новые партии при желании всегда найдут повод для отказа от участия в одной коалиции с „Согласием“ — и без договора с „Единой Россией“. Когда нужно, они скажут волшебные слова: „С рукой Москвы — никогда!“ И, как показали события предыдущих лет, этого глубокого аргумента им было достаточно. Однако, если в их интересах будет создание коалиции с „Согласием“, то они пойдут на сотрудничество при наличии любого договора. У „Согласия“ подобный договор заключен и с другими иностранными партиями, например, с Компартией Китая. Насколько мне известно, этот договор никто расторгать не собирается. Мне представляется непонятным, почему надо „стыдиться“ и расторгать именно договор с российской партией? В отличие от партии „Согласие“, которая не является полноправным членом PES (Партия европейских социалистов), а только партией-наблюдателем, я, как депутат Европарламента и депутат S&D группы ЕП, имел эксклюзивную возможность вступить в PES. И я ей воспользовался — вступил в PES с правом голоса на любом съезде. Нил, не надо нивелировать подлинно европейскую демократию в PES до уровня КПСС или Трудовой Партии Северной Кореи: никто и никогда в PES не будет требовать отказа от дружбы с соседями. Нет и никакой „общей централизованной внешней политики PES“: есть разные мнения, которые обычно уважаются».

«Стыдиться своих преимуществ нечего. „Согласие“ всегда подчеркивало важность диалога с Россией. В этом была наша сила. Можно говорить с Жириновским, Зюгановым и даже с Навальным. Но решения сегодня в России на разных уровнях принимает именно „Единая Россия“. Перерубать этот канал влияния с пользой для Латвии — недальновидно. За свою позицию по России „Согласие“ на предыдущих выборах неоднократно получало поддержку от избирателей; они против того, чтобы на восточной границе Латвии строилась новая Берлинская стена. От партии „Согласие“ им нужна четкая и последовательная позиция. Расторжение партийного договора с „Единой Россией“ посылает им неправильный сигнал», — заключает Андрей Мамыкин.

Напомним, что договор латвийской оппозиционной партии «Согласие» о сотрудничестве с «Единой Россией» больше не действует. Председатель правления «Согласия» мэр Риги Нил Ушаков пояснил, что в 2015 году «Согласие» присоединилось к Партии европейских социалистов, которая строит отношения с третьими сторонами централизованно. Поэтому, по словам Ушакова, «Согласие» проинформировало «Единую Россию» о том, что данный договор утратил силу. Ушаков также отметил, что «договор с „Единой Россией“ был лишь инструментом, который позволял эффективнее поддерживать отношения с РФ, в частности, сотрудничать с рядом российских регионов и муниципалитетов». Однако, по его словам, «ситуация после того, как были введены санкции против России, изменилась, поэтому договор уже не имеет никакого значения».