«На территории бывшей Югославии Запад всё глубже тонет в собственной лжи»

Известие о том, что суд Боснии и Герцеговины оправдал боснийского «бригадного генерала» Насера Орича за преступления против военнопленных сербской национальности в окрестностях городов Братунац и Сребреница вызвало острую реакцию сербской общественности. Президент Республики Сербской Милорад Додик заявил, что решение суда в очередной раз подтверждает, что преступления против сербов остаются безнаказанными. Президент Сербии Александр Вучич, в свою очередь, сказал, что «жизни сербов явно не настолько ценны, как жизни других», но при этом призвал соотечественников строить совместное будущее с соседями-боснийцами.

Сербских и российских экспертов оправдательный приговор Насеру Оричу не удивил. По их мнению, это продолжение той линии, которую международное сообщество вело по отношению к сербам с самого начала конфликта в бывшей Югославии. Руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН и член Сената Республики Сербской Елена Гуськова напомнила, что конфликт в Боснии и Герцеговине не могли урегулировать многие международные организации. Был создан международный трибунал, основной чертой которого стала политика двойных стандартов, направлена прежде всего против сербов. Сегодня суд БиГ при поддержке США и ЕС продолжает эту линию, добавила она. «Именно поэтому руководство Республики Сербской возмутилось таким состоянием дел, и Додик уже не первый раз говорит о необходимости проведения референдума как раз по поводу существования этого суда в Боснии и Герцеговине», — сказала эксперт корреспонденту EADaily.

По мнению Гуськовой, то, что имена Насера Орича, Хашима Тачи или Рамуша Харадиная регулярно фигурируют в судебных процессах, связанных с военными преступлениями в бывшей Югославии — не заслуга западных организаций или каких-то отдельных людей. «Дело в том, что Белград пытается все время доказать Европе и миру, что очень серьезно пострадали сербы. И из тех, кто убивал сербов, надо наказать хоть кого-нибудь, создав прецедент. Но когда мы посмотрим на деятельность трибунала, то увидим, что им не был осуждён никто из убивавших сербов боснийских мусульман и хорватов», — подчеркнула Елена Гуськова.

Она напомнила, что Орича арестовали по требованию сербских властей. «Но когда Интерпол собирался выдавать его в Белград, то было подано требование о его выдаче и со стороны Сараево. И выдали его именно туда. Если бы его судили в Белграде, конечно, результат был бы другим. Политика двойных стандартов продолжается, и Сербия в своей попытке доказать свою невиновность в происходящих событиях пока проигрывает», — отметила Гуськова.

Как считает эксперт, сербам будет очень трудно добиваться справедливости, но опускать руки нельзя, продолжая добиваться своего с помощью документов, СМИ и юридических институтов. «Это сегодня делает, например, Миливой Иванишевич (Директор Института исследования сербских жертв в ХХ веке — EADaily), когда собирает иски о погибших и убитых сербах в Боснии и Герцеговине. Это великолепный материал и документы, которые как раз являются основанием для продолжения всех этих процессов. Также отлично работает Комитет сотрудничества с Гаагским трибуналом, который собирает материалы непосредственно в Баня-Луке (столица Республики Сербской — EADaily). И таких организаций несколько — и в Республике Сербской, и в Сербии. Продолжать эту работу нужно обязательно», — полагает Елена Гуськова.

Директор Центра геостратегических исследований (Белград) Драгана Трифкович считает, что оправдательный приговор Насеру Оричу за преступления против сербов, который вынес суд Боснии и Герцеговины, ни для кого не стал неожиданным. «В Боснии и Герцеговине нет независимого суда, и, по сути, это государство без суверенитета. Оно и сформировано было так, чтобы функционировать под патронатом „международного сообщества“, под которым понимается Запад. С момента подписания мирового договора в Дейтоне непрерывно идет процесс отнятия властных полномочий у сербского сообщества и попытка пересмотра этого договора. В этом контексте суд Боснии и Герцеговины действует, прежде всего, под контролем Запада», — сказала Трифкович корреспонденту EADaily.

Сербский эксперт напомнила, что Орич как полевой командир «армии БиГ» ответствен за убийство около 3500 мирных жителей в муниципалитетах Сребреница и Братунац 1992−1993 гг, когда подразделения боснийских мусульман нападали на сербские деревни на этой территории и совершали многочисленные тяжкие преступления. До судебного процесса в БиГ Международный трибунал в Гааге вынес Оричу обвинительный приговор по одному из пунктов обвинения и осудил его всего лишь на два года лишения свободы, продолжила она. «Но даже такое позорное решение суда было отменено после обжалования приговора якобы из-за нехватки доказательств. Трибунал в Гааге тогда постановил, что „несомненно, в Сребренице с сентября 1992 года по март 1993 года совершены тяжкие преступления против сербов, но доказательств того, что они имели место, недостаточно для оглашения обвинительного приговора какому-то отдельному участнику событий“», — заявила Трифкович.

Эксперт также напомнила, что доказательства против Орича были, так же, как и свидетели. «Суть в том, что Запад играет в право и справедливость по системе „Кади тебя обвиняет, кади и приговор оглашает“ (кади — шариатский судья), но только когда речь идет о сербах. Система правосудия БиГ создана не для того, чтобы защищать закон и право, а для того, чтобы защищать „правду“, которую Запад сконструировал еще во время войны в регионе», — отметила Трифкович. По её мнению, при таком подходе нельзя ожидать даже минимальной справедливости, в том числе и потому, что Запад контролирует правосудие БиГ через тех, кто напрямую причастен к событиям войны, т. е. через партию бывшего президента-исламиста Алии Изетбеговича.

Она предположила, что Запад осознает роковые ошибки, которые он допустил, когда создал конфликт и напрямую вмешался в войну на территории бывшей Югославии, но не может себе позволить публично в этом признаться. «Результат их ошибочной политики сегодня очевиден на Ближнем Востоке, где распространяется исламский экстремизм. Но исходной точкой была Босния и Герцеговина, в которой, благодаря стараниями Запада, появились первые моджахеды. Однако западные политики, вместо того, чтобы взять на себя ответственность за допущенные катастрофические ошибки и попытаться найти адекватное решение, все глубже тонут под грузом собственной лжи и тянут других на дно», — заявила сербский эксперт.

Ее коллега из Белграда, кандидат исторических наук Марко Пейович полагает, что оправдательный приговор Насеру Оричу не имеет ничего общего со справедливостью в послевоенной Боснии и Герцеговине. «Речь идет об очередном „решении суда“, принятым с единственной целью — подтвердить мифы, зародившиеся во время войны 90-ых годов. А это мифы о том, что боснийцы — единственные жертвы, что сербы — единственные агрессоры и преступники, и что в Сребренице имел место геноцид. Эти тезисы представляют основу, на которой современные бошняки строят восприятие себя, и на этом представлении основывается вся их политика», — заявил историк. «Запад их в этом полностью поддерживает, так как ему необходимо защитить свое право на военные интервенции во имя „прав человека“. Любой приговор Оричу, кроме оправдательного, разрушил бы это черно-белое пропагандистское представление», — пояснил он.

«Сербские жертвы никогда не будут признаны, а преступники — наказаны. Так же, как и жертвы погрома в Одессе. По крайней мере, пока палачи и их соучастники держат правосудие и власть в своих руках», — заявил сербский эксперт.

Марко Пейович напомнил, что в скором времени мы увидим в действии еще один суд — Специальный суд по военным преступлениям ОАК в Косово и Метохии. «Преступления террористов против сербских мирных жителей тут, скорее всего, также будут прикрыты несколькими длительными процессами. Может быть, будет оглашено несколько громких обвинений в адрес малозначительных фигурантов. Таким образом НАТО и косовские власти получат амнистию за преступления, совершенные во время войны в 1999 году», — предположил он.

По мнении Марка Пейовича, главное, что оправдательный приговор боснийского суда Насеру Оричу в Республике Сербской только усилит уже четко сформировавшееся представление о том, что нельзя искать справедливость вне собственной правовой системы.

Для российского эксперта, научного сотрудника Института славяноведения РАН Георгия Энгельгардта, как и для его сербских коллег, стало бы неожиданностью, если бы Орича все-таки признали виновным и приговорили к реальному сроку. «А оправдание укладывается в общую канву. Мы видим, что по всем знаковым делам продолжается традиция, заложенная ещё в Гааге, в Международном трибунале по бывшей Югославии. По всем значимым делам, касающимся и бошняков, и косовских албанцев, и хорватов, даже знаковые, одиозные фигуры получают оправдательные приговоры», — сказал Энгельгардт корреспонденту EADaily.

Эксперт напомнил, что Орич один раз уже был оправдан судом в Гааге. «Фактически мы видим, что в Сараево процесс над ним закончился полной юридической реабилитацией», — отметил российский политолог.

Энгельгардт обратил внимание на то, что эти суды серьёзно политизированы. «Кроме того, важно обратить внимание на то, что сербская сторона весьма небрежно подходит к подготовке юридических материалов против самых разных боснийских деятелей», — подчеркнул он. «Можно вспомнить Ганича или Дивьяка. Все эти дела рассыпались в первую очередь за счет очень слабых материалов, предоставленных из Белграда. Это тоже большой вопрос — качество работы белградских правоохранителей», — отметил политолог.

Кроме того, по его мнению, оправдание Насера Орича показывает неспособность боснийских органов, в данном случае Специального суда, к выполнению базовых государственных функций. «Например, правосудие. Скажем абстрактно: осуждение человека, причастного к ряду тяжких преступлений во время войны ничего глобально не изменило бы во внутрибоснийских политических отношениях — прежде всего, в отношениях Республики Сербской и Сараево. Но это бы заметно поправило фундамент отношений между бошняками и сербами. Это устранило бы часть занозы у сербов просто за счет хоть какого-то баланса ответственности, хоть какого-то установления справедливости, и явно бы повысило авторитет боснийских органов, доверие к ним», — предположил Георгий Энгельгардт.

Тем не менее, как отметил собеседник EADaily, было сделано прямо противоположное. «Очередной раз показано, говоря словами Оруэлла, что „все животные равны, но некоторые равнее“. Это у людей очень часто вызывает возмущение и отторжение. Понятно, что этот приговор дает дополнительные аргументы противникам системы центрального правосудия в Боснии, в том числе президенту Республики Сербской Милораду Додику», — подчеркнул Энгельгардт.

Как заметил российский эксперт, западные политики всегда идут по пути наименьшего сопротивления. «И, видимо, все последнее десятилетие управления на Балканах их научило, что ссориться с какими-то авторитетными фигурами вроде Харадиная может быть чревато. Это люди несдержанные, могут устроить какую-то вспышку насилия или еще чего-то. А ущемление интересов сербов безопасно», — объяснил Энгельгардт тактику ведущих западных стран на Балканах. «Оно не приведет к каким-либо вредным последствиям для Запада. И в ситуациях, когда нужно выбрать либо очередной удар по сербам, либо ущемление интересов какого-то склонного к насилию деятеля, они предпочитают, как мы видим, учесть интересы человека, который способен устранить десять свидетелей по своему уголовному делу. Насколько мне известно, никто из сербских обвиняемых такими методами не действовал», — заявил Георгий Энгельгардт.

Как считает эксперт, по завершению войн в регионе у международного правосудия был гипотетический шанс принести некоторую пользу бывшей Югославии за счет хоть сколько-нибудь справедливого наказания виновных в многочисленных преступлениях. «Это могло бы разрядить обстановку. Но вместо справедливого наказания получилось наказание очень сильно политизированное, которое в итоге не принесло удовлетворение ни одной стороне. Шанс разрядить межнациональное напряжение в бывшей Югославии упущен», — резюмировал научный сотрудник Института славяноведения РАН.