«Никакого экстремизма в статьях арестованных в Белоруссии авторов нет»

В статьях арестованных в Белоруссии публицистов присутствовала жесткая критика власти, но никак не экстремизм, заявила 17 июля EADaily руководитель Международного центра гражданских инициатив «Наш Дом» Ольга Карач. Она пришла к такому выводу, побывав на состоявшемся на прошлой неделе заседании по иску находящегося под стражей обозревателя EADaily Юрия Павловца о защите чести и достоинства.

14 июля в Минске прошло предварительное заседание суда по иску Павловца к официальному изданию Администрации президента Белоруссии «Советская Белоруссия» (CБ), автор которого Евгений Кононович приписал Павловцу не его слова и поставил публициста в один ряд с нацистскими преступниками.

«Впечатления от суда грустные. Во-первых, выяснилось, откуда пошли фразы „недоязык“ и „недонарод“, которые постоянно приписывают публицистам. Эти слова придумал журналист „Советской Белоруссии“, а не Сергей Шиптенко и Юрий Павловец. Даже у Дмитрия Алимкина не было понятий „недоязык“ и „недонарод“. Он говорил про „недогосударство“, а народ и государство — вовсе не одно и тоже. Во-вторых, я не понимаю, почему если я говорю, что Белорусcия медленно уходит на Запад, если об этом твердит куча белорусских экспертов, то это нормально. А если то же самое говорит Юрий Павловец, то это трактуется как „экстремизм“? Да, понятно, что кто-то приветствует этот процесс, а Юрий Павловец его критиковал. И что же?», — сказала Карач.

Она убеждена, что в этом деле отсутствует какой либо намек на экстремизм. «Я не вижу в деле экстремизма вообще. Есть жесткая критика, но экстремизма нет. Если бы они призывали: „убивай белорусскоязычных — спасай Беларусь“, то, конечно, вопросов бы не было, такие заявления — чистой воды экстремизм и разжигание. Но ни Юрий Павловец, ни Сергей Шиптенко подобных призывов не делали. В общем, суд прошел, вопросы остались», — заявила она.

Карач находит недопустимым сравнение публицистов с нацистскими преступниками, допущенное автором СБ. «Я уже как-то утомилась слушать про Геббельса и его „приспешников“ в устах государственных журналистов. Ну какое отношение имеют публицисты к нацистским преступникам? Зачем их обьединять?», — задается вопросом Ольга Карач.

По ее мнению, параллели, которые ответчики (представители СБ и журналист Кононович) приводили во время судебного заседания, можно сравнить с известным анекдотом, в котором мужчина назвал женщину в автобусе рыбкой, а та решила, будто ее оскорбили.

«Журналист примерно так тему и развивал. Павловец написал, что белорусский язык практически мертвый, значит, он его не уважает, значит, не уважает белорусский народ, не признает суверенитет Белоруссии, и, получается, считает белорусский народ неполноценным, а так считал Геббельс», — пояснила Карач.

Как сообщало EADaily, Кононович использовал статью Павловца, которая даже не фигурируют в деле публицистов, где тот назвал белорусский язык «практически мертвым» и «неприжившимся». По мнению Кононовича, тем самым истец «отрицает белорусский суверенитет». Журналист СБ также заявил на суде, что в том, как именно обсуждается тема белорусского языка, присутствует «элемент презрения».

Адвокат Павловца Кристина Марчук, представлявшая его интересы на суде, находит позицию ответчиков деструктивной. Однако, по ее словам, странно было бы от ответчиков ждать признания иска, поскольку оскорбление и клевета в интернете является преступлением. «Наша позиция предельно прозрачна: есть факт посягательства на честь и достоинство Юрия Павловца со стороны издания „СБ Беларусь сегодня“, прежде всего, в лице Евгения Кононовича. Мы считаем это очевидным», — заявила Марчук.

Напомним, 16 декабря прошлого года на официальном интернет-портале «Советской Белоруссии» была размещена статья Евгения Кононовича «Поймали на слове», в которой Кононович приписывает Юрию Павловцу, уже находящемуся под арестом по делу пророссийских публицистов, не принадлежащие ему цитаты. При этом Кононовича, видимо, не смущает тот факт, что его коллега находится под следствием по подозрению в разжигании розни, и подобные публикации создают негативный фон для расследования и общественного восприятия этого дела. Изначально этот вопос пытались решить без судебного вмешательства — супруга арестованного журналиста Любовь Павловец обратилась в редакцию СБ с просьбой написать опровержение. Однако в ответ ей заявили, что не только не напишут опровержения, но и не будут вести с ней никакого диалога. После этого Павловец решил подать иск о защите чести и достоинства в суд. 14 июля прошло предварительное заседание, следующее заседание состоится 24 июля.