В Минске прошло первое заседание по иску Павловца к «Советской Белоруссии»

В Белоруссии 14 июля состоялось первое, предварительное, заседание cуда Советского района г. Минска по иску обозревателя EADaily Юрия Павловца к белорусскому изданию «Советская Белоруссия» (СБ) о защите чести и достоинства.

Напомним, автор «Советской Белоруссии» Евгений Кононович в декабре прошлого года, после ареста Юрия Павловца за якобы разжигание розни, опубликовал статью «Поймали на слове», в которой приравнял арестованных публицистов к нацистским преступникам.

«„Недонарод“, „недогосударство“, „недоязык“ — вам ничего не напоминают эти эпитеты? Именно такие понятия использовали пропагандисты Геббельса и палачи концлагерей в Озаричах, Тростенце, Бухенвальде, Освенциме. Получается, что Павловец и Алимкин вольно или невольно к ним присоединились», — писал Кононович. Главное заключается в том, что ни в одной из публикаций Юрия Павловца не было этих слов.

По мнению истца, Кононович, «цинично игнорируя профессиональную журналистскую этику, нормы морали, манипулирует сознанием читателей», указывая в своем тексте цитаты другого автора таким образом, что они воспринимаются как принадлежащие в том числе и Павловцу.

Юрисконсульт СБ, которая наряду с самим Кононовичем выступала ответчиком, попросила приостановить рассмотрение иска до тех пор, пока не будут известны результаты следствия по уголовному делу против Павловца. Однако судья не нашел оснований для этого.

Адвокат Павловца Кристина Марчук заявила суду, что ее подзащитный был удивлен и обижен публикацией Кононовича. «Истец похудел, осунулся, стал плохо спать», — рассказала она о реакции Павловца на статью в «Советской Белоруссии».

Как пишет Tut.by, Кононович согласился с тем, что не приводил цитаты истца, сославшись на то, что для всех цитат «не хватило бы газетной площади». Кононович нашел статью Павловца, которая даже не фигурируют в деле, где тот назвал белорусский язык «практически мертвым» и «неприжившимся». По его мнению, тем самым истец «отрицает белорусский суверенитет». Кононович заявил на суде, что в том, как именно обсуждается тема белорусского языка, присутствует «элемент презрения». Также, по мнению представителя СБ, использование по отношению к Белоруссии термина «лимитрофное государство» в статьях Павловца, можно считать оскорбительным, потому что у Белоруссии «тысячелетняя история». Автор СБ также отметил на суде, что источниками для его статьи были заявления официальных лиц, за которые по закону, как заявила юрист газеты, СМИ ответственности не несут.

Что касается заявлений официальных лиц, то адвокат Павловца просила привлечь в качестве соответчика министра информации Белоруссии Лилию Ананич, которая, комментируя задержание публицистов, ранее заявляла, что их публикации «ставили под сомнение суверенитет Белоруссии, содержали оскорбительные высказывания в адрес белорусского народа, его истории, языка, культуры». B cтатье Кононовича дословно приводятся эти слова без ссылки на саму Ананич. Однако судья не удовлетворил ходатайства истца. Рассмотрение дела продолжится 24 июля.