«Цифровая экономика» может привести к потерям темпов развития: эксперт

Очередное увлечение российских властей — так называемая «цифровая экономика» — может стать очередным каналом для неэффективного расходования бюджетных средств. Как сообщало EADaily, по оценке Минкомсвязи РФ, расходы на реализацию соответствующей программы составят порядка 100 млрд рублей в год, и хотя значительная их часть уже заложена в бюджете, не приходится сомневаться, что на волне новомодной темы будут регулярно возникать инициативы, претендующие на дополнительное финансирование, а по сути, на «распил» государственных денег.

Главная проблема того подхода к «цифровой экономике», который заявляется сейчас чиновниками, заключается в том, что он изначально ориентирован на бессмысленную модернизацию архаичных принципов, убежден известный российский политолог, советник спикера Госдумы Алексей Чадаев.

«Нет никакого смысла оцифровывать систему выдачи водительских удостоверений, если можно их как таковые вовсе отменить, заменив на записи в распределенных реестрах. Нет никакого смысла оцифровывать нынешнюю отчетность школ и учителей, если можно заменить ее системой мониторинга с помощью средств объективного контроля, оставив учителю только его прямую функцию — учить. Нет никакого смысла оцифровывать кадастры, если можно с самого начала сделать геоинформационную систему с соответствующими атрибутами для видимых со спутника участков. И т.д., и т. п», — полагает эксперт.

По мнению Алексея Чадаева, существование «перехода на цифру» и реформы госаппарата в разных «ведомственных реальностях», — это огромная ошибка, которая может стоить России невосполнимой потери темпа развития. «Сейчас мы — похоже, из лучших побуждений — сами у себя крадем не только 100 миллиардов, но и те же 20 лет, делая ставку на оцифровку нынешней, оффлайновой госмашины. Работающей на тех принципах, которые заложили в нее еще Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович, Берия и прочие ее архитекторы. Вместо того, чтобы с самого начала думать об архитектуре следующего поколения, где цифра уже находится в числе инструментов изначально», — отмечает политолог, воздерживаясь при этом от критики главы Минкомсвязи Николая Никифорова. «Он исполнитель, которому просто не хватило качественной экспертизы на стадии подготовки программы, — полагает Чадаев. — Да и не его это вопрос — реформа госаппарата. Ну некому было сказать нужное слово в нужный момент, а дальше уже система заработала по накатанной».