Бодался Севастополь с генпланом: у героя «крымской весны» отобрали землю

Житель Севастополя Ленур Усманов — кавалер медали Минобороны РФ «За возвращение Крыма» — по суду лишился земельного участка в районе Балаклавы. Несмотря на представленные Усмановым правоустанавливающие документы, суд счел, что участок был приобретен им незаконно еще в 2010 году, то есть в то время, когда Крым был частью Украины. Теперь Усманов намерен обжаловать решение российского суда вплоть до Европейского суда по правам человека. По мнению Усманова, ему мстят за активную гражданскую позицию и недовольство тем, как складывается жизнь в Крыму и Севастополе после 2014 года.

Ленур Усманов известен своей деятельностью по освещению коррупционных связей в российском Крыму. Как сторонник традиционного ислама он также содействует экспертам и правоохранительным органам в профилактике джихадизма в Крыму и за его пределами. В феврале прошлого года Ленур Усманов выступал в поддержку казанского исламоведа Раиса Сулейманова, одного из постоянных авторов EADaily, на которого тогда было заведено заказное уголовное дело по 282 статье УК РФ.

Земля, о которой идет речь, расположена в урочище Аязьма неподалеку от Балаклавской бухты и была предназначена под жилищное строительство. Однако суд посчитал, что украинские власти не имели права отдавать эту территорию под жилье, поскольку Аязьма относится к заповедным зонам. Следовательно, находящееся в собственности Усманова земельное угодье можно считать самозахватом, в связи с чем оформленные при Украине правоустанавливающие документы можно аннулировать.

«Это все отписки. — возразил Ленур Усманов в беседе с EADaily. — В бытность губернатором Сергея Меняйло эти земли были вписаны задним числом в границы лесхоза. Но когда я задал вопрос чиновникам, на каком основании, то получил ответ: на основании постановления, вынесенного еще в советские времена, в 1966 году. Я им ответил: а куда тогда вы дели последующий исторический период, до распада СССР? Куда вы дели 23 года нахождения Крыма в составе независимого государства Украина? И по какому праву вы игнорируете сложившиеся в этот 23-летний период социально-хозяйственные отношения, с которыми связаны судьбы простых крымчан?»

По словам Усманова, он приобретал участок в Аязьме на заработанные честным трудом деньги: хотел построить дом для своей семьи, чтобы жить, работать, а потом завещать его своим детям и внукам, как поступали и другие простые крымчане. К тому же приобретение земли при украинских властях тоже было сопряжено с массой сложностей. «В то время главой администрации Севастополя был Сергей Куницын — криминальный олигарх, сейчас депутат Верховной Рады от Блока Петра Порошенко, — рассказывает Усманов. — Мне приходилось отстаивать свои имущественные права в суде, который признал их законность и правомочность документов на участок. К тому же в Севастополе, который был при Украине отдельным государственным субъектом, землю в личное пользование можно было приобрести и оформить только в случае, если она входит в состав дачного кооператива. Я в 2010 году так и сделал. Теперь же получается, что если на основании фиктивного повода можно отсудить законную землю у гражданина Российской Федерации Ленура Усманова, то точно так же можно поступить с соседями Усманова по дачному кооперативу — такими же простыми россиянами, обычными гражданами РФ. Возникает вопрос: того ли мы ожидали в 2014 году?».

Как утверждает Усманов, претензии на его участок власти Севастополя во главе с врио губернатора Дмитрием Овсянниковым заявили в апреле этого года — в рамках подготовки генплана, который так до сих пор и не принят. «Тогда администрация продвигала по муниципалитетам проект генерального плана, который у нас вызвал вместо слов одни негативные эмоции, — говорит Уманов. — Например, предполагалось провести канализацию и газификацию ряда муниципалитетов, относящихся к Севастополю, согласно утвержденному еще при Украине в 2008 году плану. Но к 2017 году этот план морально устарел и представлял собой схему по распилу около полутора миллиардов рублей из федерального бюджета. Когда этот проект был представлен на публичные слушания, мы само собой возмутились. Инициатором возмущения был я. После этого как будто бы случайно меня известили из суда, что власти Севастополя считают мой участок возле Балаклавы, где я еще ничего не успел построить, самозахватом. Таких случайностей не бывает».

Детальный разбор нюансов этой истории Усманов дал еще в апреле в подробном видеоинтервью, а сам суд, по его словам, вызывал ощущение спектакля: «Иск подало лицо, не имеющее на это права — администрация Севастополя. Судом не было учтено, что истец использовал ошибочный способ защиты своего права. Истцом не соблюдены положенные законодательством РФ требования досудебного урегулирования спора. И самое главное: российский суд оспорил и отменил документы иного государства, вмешавшись в суверенные права другой страны — Украины».

«Никогда бы не подумал в феврале 2014 года, — продолжает Ленур Усманов, — что, отстаивая право крымчан на возвращение в „родную гавань“, столкнусь с тем, что российские власти меня лишат моей законной земли. Сопротивляясь в украинские времена с засильем Меджлиса крымско-татарского народа†, „Хизб-ут-Тахрир“* (организации, запрещенные в РФ — EADaily), ваххабитами, я надеялся, что Россия принесет в Крым порядок и справедливость. Но что мы, крымчане, получили? Над Крымом развеваются российские флаги, а Россия, какую мы ожидали, к нам так и не пришла. Работающие в Крыму и Севастополе чиновники действуют по украинским лекалам. Самый лакомый актив у нас в Севастополе — это земля. Она как была объектом криминального дележа в украинские времена, так и остается сейчас. Генеральный план Севастополя, который проталкивает Дмитрий Овсянников, у нас вызывает четкое ощущение криминального передела. У простых людей, у города, земля отнимается, а дается тем, у кого власть и деньги». При этом Усманов вспоминает случай, когда севастопольцы смогли отстоять у Минобороны РФ участок прибрежной зоны в городе лишь потому, что на нем уже приобрели землю родственники главы Чечни Рамзана Кадырова.

В целом же, констатирует севастопольский активист, прошлогодняя смена власти в городе-герое, которая должна была положить конец конфликту между экс-губернатором Меняйло и местным заксобранием, привела к еще большему разочарованию. «Мы надеялись, что Овсянников будет не таким глухим к чаяниям горожан, каким был Сергей Меняйло, но ошиблись, — говорит Усманов. — Меняйло нас слушал лишь тогда, когда ему захочется. А Овсянников, претворяя в жизнь генплан города, проталкивает в жизнь интересы Алексея Чалого, наиболее активного лоббиста самой „кривой“, антинародной версии генплана, за которой хорошо просматриваются интересы строительного бизнеса. А страдают от этого простые крымчане: люди, которые в 2014 году голосовали на референдуме за вхождение в состав России, которые выступают в поддержку инициатив президента России». Остается лишь добавить, что в схватке вокруг генплана, о которой подробно писало EADaily, Дмитрий Овсянников проявил себя весьма грамотным политиком: он не стал форсировать принятие документа до выборов, намеченных на сентябрь — дожать нужную версию генплана вполне можно будет и потом, избавившись от неоднозначной приставки «врио».

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ

†Экстремистская организация, запрещена на территории РФ