Правозащитник: Победа Ушакова в Риге не кажется убедительной

Рижский юрист, правозащитник и общественный деятель Елена Бачинская прокомментировала корреспонденту EADaily итоги состоявшихся 3 июня в столице Латвии муниципальных выборов. Их исход, по ее мнению, оказался предопределен мощным материальным ресурсом «Согласия», но рижане уже начинают уставать от восьмилетнего правления партии Нила Ушакова.

Главный итог, если перефразировать слова песни Цоя: «наши сердца не требуют перемен», в них прочно поселилась «любовь навеки». Впрочем, победа «Согласия» в Риге лично мне не кажется убедительной. Они, конечно, молодцы — боролись жестко и денег влили в то, чтобы сохранить власть, немало. Однако, 32 мандата из 60, это уже опасно… Всего три голоса — «золотая акция» и многое может поменяться. При этом в Риге по данным Центризбиркома проголосовало только 58% от всех имеющих права голоса, а это значит, что абсолютной поддержкой рижан «Согласие» все-таки не пользуется. Также, многие избиратели голосовали именно за «Согласие» потому, что «нет ни одой альтернативы» — а это тоже показатель. Многие и не понимают, что за «Согласием» стоит очень большой бизнес, а значит и деньги. И что любая «альтернатива» требует огромного ресурса для передела сфер влияния. Как показывает практика, «Согласие» любые «альтернативы» душит в зародыше. Так что, на нашем «фронте» пока без перемен", — отметила Бачинская.

Как сообщалось, согласно опубликованному Центризбиркомом подсчету всех поданных в столице бюллетеней, список возглавляемого Ушаковым «Согласия"/"Честь служить Риге» получил более половины голосов — 50,85% (32 мандата вместо имевшихся у них 39). Второе место занял блок Объединения регионов/"За развитие Латвии" с 13,66% (9 мест), замыкает тройку Новая консервативная партия с 13,41% (9 мест). Партии нынешней думской оппозиции — Национальное объединение VL-ТБ/ДННЛ и «Единство» получили, соответственно, 9,24% и 6,26%, 6 и 4 места.

Общественный омбудсмен Конгресса неграждан Елена Бачинская, вышедшая из партии Ушакова в 2014 году, представила объяснение этого поступка: «Дело в том, что „Согласие“, увы, нынче стремится стать „самой латышской партией“. Из списка кандидатов в Сейм, несмотря на решения первичных организаций, руководство убрало всех людей, занимающих русскую и антифашистскую позицию. „Согласие“ уже давно не представляет интересов русскоязычного населения — так как не отстаивает ни в каком виде его потребности, а иногда даже наоборот… А сейчас руководство ясно дало понять, что у однопартийцев с прорусской позицией, занимающихся проблемой неграждан Латвии, в „Согласии“ будущего нет».