«Любой пророссийский активист для белорусских властей — подрывной элемент»

Преследование 16-летнего подростка, назвавшего белорусский язык «мертвым», укладывается в нынешнюю авторитарную политику властей Белоруссии. Об этом в среду, 31 мая, EADaily рассказал член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько.

«Общий идеологический настрой определяет много лет не сменяемый президент Александр Лукашенко. В эту канву как раз хорошо укладывается тенденция преследования любых проявлений инакомыслия. Посмотрите: любой активист, журналист или общественный деятель, напоминающий об общей истории России и Белоруссии, автоматически становится подрывным элементом для властей республики», — считает эксперт.

Он обратил внимание на то, что, согласно опросам, свыше 90% белорусов разговаривает на русском языке. «Поэтому возникает логичный вопрос: зачем нужны два отдельных русских государства, имеющих общую историю, культуру и тесные экономические связи? В чем смысл многолетнего нахождения у власти режима Лукашенко?», — задался вопросом эксперт.

«Кроме истории с 16-летним подростком, который назвал белорусский язык „мертвым“, регулярно происходят аналогичные факты преследования активистов, выступающих за тесный союз с Россией. Однако такие факты практически не освещаются в СМИ», — сказал Безпалько.

«Более того, прохладная реакция официальной Москвы как будто дает Лукашенко и местным правоохранительным органам карт-бланш на дальнейшее преследование пророссийских активистов. И это на фоне того, что многим откровенным националистам дают возможность отделаться легким испугом», — отметил эксперт.

Ранее СМИ сообщали о том, что в отношении 16-летнего белоруса республиканская прокуратура начала проверку после того, как он в соцсети в «Вконтакте» назвал белорусский язык «мертвым».

История получила развитие после того, как на молодого человека пожаловался житель Гомеля Игорь Случак. Ранее гомельчанин обратился в местный райисполком с требованием привлечь подростка к ответственности, но вначале в ведомстве посчитали, что причин для наказания в отношении подроста нет.

Однако в прокуратуре, куда затем обратился Случак, заявили, что уполномоченные лица райисполкома «не обеспечили надлежащую подготовку дела к рассмотрению, а также не приняли процессуальное решение». Ведомство рекомендовало подготовить дело об административном правонарушении к рассмотрению и сообщить о результатах подготовки заявителю.

Широкий резонанс истории принесло обращение матери подростка, которая рассказала, что ее сын проходил курс химиолучевой терапии при лечении онкологического заболевания. Она попросила заявителя забрать свою жалобу, однако Случак сделать это отказался.