Стоит ли Азербайджану портить отношения с Грузией?

Патриотизм — одно из самых важных человеческих чувств. Совершенно естественно, что люди любят родителей, детей, любимых, друзей, и список этот можно продолжать еще долго. У каждого нормального человека в этом ряду обязательно должно находиться чувство любви к Родине, родному народу. Но если это чувство приобретает гипертрофированные формы, оно очень легко может поменять плюс на минус.

Всем памятно, какую негативную реакцию во всем мире вызвал бывший руководитель сверхдержавы, очевидно, не слишком далекого ума человек, назвавший свою страну и свой народ исключительными. Является ли это проявлением любви к родине?

Адольф Гитлер ведь тоже считал немцев народом исключительным и пытался это доказать всему миру. Во что это обошлось немецкому народу — хорошо всем известно.

В Грузии проживает очень много этнических азербайджанцев, являющихся гражданами грузинского государства. Всем понятно, что они должны поддерживать широкие связи со своей исторической родиной, не терять своей национальной идентичности и органически интегрироваться в гражданское общество страны пребывания. Тем более, что отношения между Азербайджаном и Грузией не просто хорошие, а фактически союзнические.

Вроде бы, эти отношения надо беречь и развивать, но вот грузинская газета «Квирис палитра» коснулась проблем этнических меньшинств в Грузии, в частности организации обучения их представителей.

Газета выражает обеспокоенность в связи с тем, что в результате того, что для национальных (азербайджанских и армянских) общеобразовательных школ Грузии не печатают учебников по целому ряду дисциплин, их в виде дара получают из Армении и Азербайджана. Согласно газете, власти в этом вопросе проявляют опасное бездействие, так как азербайджанские учебники искажают историю региона.

Как пишет газета, в азербайджанском учебнике истории для восьмого класса, в частности, говорится: «Грузинские и армянские феодалы при посредстве Византии устраивали крестовые походы против турок-сельджуков. Для борьбы они заключили союз с крестоносцами. Таким образом, они пытались вытеснить с Кавказа мусульманский фактор и раздробить азербайджанские земли. В 1120 году Давид IV напал на Ширван, он разорил город Габалу и его окрестности, забрал азербайджанские богатства и ушел; в 1122 году Тбилиси перешел в руки грузин».

… В учебниках для седьмого класса история средних веков и весь период Ахеменидов и Сасанидов объявлен историей Азербайджана.

По этому учебнику Тбилиси — азербайджанский город: «Тифлис был городом Арана (часть сегодняшнего Азербайджана). Хотя он был меньше, чем Барда или Дербент, однако процветал и был богатейшим городом». В этой главе на примере Берда, Дербента, Баку, Шемахи и Тбилиси детей обучают тому, какими были города в средних веках.

Что можно сказать по этому поводу?

Очевидно, остается только назвать дату, когда предки авторов этих учебников, выкопали Каспийское море, провели реки и насыпали Кавказские горы. Какую реакцию на существование таких учебников можно ожидать в Грузии?

Вот какое мнение высказал грузинский историк, профессор Джаба Самушия: «Я ничего не понял из этих учебников истории. Что они пишут, чего они хотят, для меня осталось загадкой. Азербайджан как государство, страна, в то время и не существовал. В книге дана история Ирана, мусульманских эмиратов, Албании, Ширвана и, частично, Грузии. И все это выкроено под историю Азербайджана… С чисто научной точки зрения учебник не выдерживает никакой критики. Это абсолютно политизированные учебники, не имеющие ничего общего с исторической наукой. Напомню один факт, в 1919 году на Парижской конференции, где решался вопрос о границах вновь образовавшихся государств (Азербайджана, Грузии, Армении), азербайджанская сторона потребовала весь Квемо Картли, часть Месхети и Аджарию ввести в состав Азербайджана и признать в этих границах. Между тем сегодняшний Азербайджан — это провинция на территории Северного Ирана, исторический Адарбадаган, который входил в состав Ирана…»

«Как можно обучать детей по этим учебникам в школах Грузии? По ним нельзя учиться даже в Азербайджане. Такой исторический шантаж следует опротестовать на дипломатическом уровне… По ним получается, что грузины — захватчики, отобравшие у бедных азербайджанцев Тбилиси, что грузинские карательные отряды обирали несчастных азербайджанцев и даже вешали их на минаретах. Это ни что иное, как разжигание национальной ненависти. В глазах детей, воспитанных на этих учебниках, грузины — отвратительные агрессоры…» — заявил Самушия.

От себя добавлю, что по этим же учебникам выходит, что армяне появились на Кавказе только в 19 веке. Это сообщение делает сразу необъяснимым, каким же образом им тогда удавалось воевать с мусульманами в 12 веке?

В Азербайджане на самом высоком уровне заявили, что Армения расположена на азербайджанских землях, а академик Зия Буниятов всерьез утверждал, что армянские хачкары (каменные кресты) на самом деле являются памятниками мусульманской культуры.

Можно уверять, что Тифлис — это Аран, Ереван — это Иреван и что эти города вместе с российским Дербентом принадлежали Азербайджану. Но ведь во всей мировой науке не подлежит малейшему сомнению тот факт, что грузины и армяне автохтонное население Кавказа. Так зачем выставлять себя в таком смешном свете?

Недавно в Азербайджане вышла в свет целая монография о восстании против Римской Империи. Мало того, что всемирной истории подобный факт абсолютно неизвестен, в книге до смеха искажены исторические карты, на которых в состав Азербайджана вошла вся Передняя Азия.

Отношение к армянской истории можно объяснить состоянием необъявленной войны, в том числе и информационной, но зачем применять подобный подход к Грузии, где проживают сотни тысяч этнических азербайджанцев? Как должно реагировать грузинское руководство и грузинское население на подобные учебники и заявления о том, кому на самом деле принадлежит Борчало (грузинский регион Квемо-Картли)? Как и чем должны азербайджанцы Грузии оплачивать политические амбиции горе-патриотов? Или, если называть вещи своими именами, национал-шовинистов.

Почему-то кажется, что о судьбах грузинских азербайджанцев авторы подобных заявлений не слишком заботятся, а, быть может, в основе лежит простой расчет: чем хуже станет положение национальных меньшинств, тем шире поле деятельности для подобных политиканов. Нельзя вечно уповать на то, что турецкие и азербайджанские инвестиции в Грузию сделают ее руководство покладистым. Народ, как это уже бывало не один раз, может внести свои коррективы, а Грузия и с экономической, и с политической точки зрения нужна Азербайджану не меньше, чем Азербайджан Грузии.

Зейнал Байрамов (Баку)