«Развитие белорусской экономики останется инерционным»

Приведут ли завершение энергетических споров с Россией и достигнутые на встрече лидеров России и Белоруссии договоренности к росту экономики Белоруссии, будет зависеть от дальнейших действий белорусских властей. Такое мнение в интервью EADaily высказала заведующая отделом экономики Института стран СНГ Аза Мигранян. Однако, по ее мнению, ничего прорывного в этой области пока что ждать не следует, и Белоруссия продолжит инерционное движение в рамках существующей модели экономического развития.

Как Вы считаете, соглашения между Россией и Белоруссией как-то исправят ситуацию в белорусской экономике к лучшему, будут ли способствовать ее росту?

Достигнутые соглашения пока что не реализованы, и здесь сложно что-либо прогнозировать. Конечно, выделенные средства будут способствовать решению проблем в белорусской экономике. Насколько это станет способствовать росту, зависит от способности белорусских властей эффективно распорядиться этими средствами.

Часть из них них имеет целевое назначение. Здесь речь идет о продолжении тех проектов, которые изначально функционировали по договоренности между двумя странами.

Что касается энергоресурсов, то на сегодняшний день по факту существуют некие соглашения по уступке, в частности, по цене на газ. Это будет сказываться в большей степени на доходной части, потому что снижение стоимости поставок для конечных потребителей в цене прямого отражения пока не имеет.

Если говорить о возможностях экспорта отработанной нефти через НПЗ Белоруссии, то, конечно же, бесперебойная поставка обеспечит решение части проблем экономики через увеличение экспортной выручки. Насколько удастся при этом что-то заработать, будет завистеть от рыночной конъюнктуры, а также от того, как будут обставляться договорные обязательства. Потому что в тех поставках по нефти, которые Россия осуществляет, часть прибыли Белоруссия по договоренности предоставляет России.

Почему так значительно упала прибыль «Беларуськалия»? Стоит ли ожидать улучшения ситуации? И как это отразится на экономике страны?

История с «Беларуськалием" — творение белорусских предпринимателей и власти, потому что именно «Беларуськалий» имел решающую роль, когда сыграл на рынке на понижение цен на удобрения. На сегодняшний день конъюнктура на этом рынке складывается достаточно непростая. Ибо спрос сокращается, и цены, конечно, расти не будут. Перспективы неочевидные, поскольку конкуренты, в том числе и российские, находятся в жесткой борьбе, и, естественно, никто уступать свой рынок при сокращающемся спросе не будет. В данном случае перспективы в краткосрочном периоде, как минимум, до конца этого года, не столь радужные, ибо все сделки и договоры о поставках заключены. Поэтому здесь нужно смотреть на долгосрочную перспективу.

Возможно, там и можно ожидать некоторого оживления данного рынка, если возрастет спрос. Но в целом ценовая конъюнктура неблагожелательная. Изменить ситуацию можно путем поиска новых рынком сбыта, попытками каким-то образом модернизировать свое производство или же поиском альянсов на рынке.

Первый заместитель председателя правления Нацбанка Белоруссии Тарас Надольный ранее заявил, что после выплаты долга за газ белорусские золотовалютные резервы не пострадают. Так ли это на самом деле, по Вашей оценке?

В данном случае действительно ждать какого-то разового уменьшения золотовалютных резервов не приходится, потому что формирование долга происходило не по причине отсутствия финансовых резервов или ресурсов, а, скорее, исходя из соображений, связанных с решением споров и конфликтов, которые существовали по поводу установления цен и способов расчета. Серьезных сокращений резервов именно по этой причине ждать не приходится. Но в Белоруссии на сегодняшний день есть масса причин, которые могут потребовать дополнительного использования этих резервов.

Какие тенденции будут преобладать в белорусской экономике в ближайшее время?

Судя по тому, что мы не наблюдаем на сегодняшний день каких-то резких изменений в политике и формировании основных стратегических подходов не предвидится. Политика экономического развития остается прежней. Она основана на поддержании высокого уровня социальной обеспеченности, высокого уровня занятости при сокращении спроса на продукцию. Мы можем ожидать некоторого увеличения госрасходов в связи с повышенными социальными обязательствами. Однако при этом дополнительных источников валютных ресурсов, как это было раньше за счет наращивания экспорта (в том числе и на российский рынок) более технологической продукции, пока не приходится ожидать. Хоть на российском рынке спрос и растет, однако он растет невысокими темпами. Кроме того, на этом рынке усилилась конкуренция. А в экспорте Белоруссии вне ЕАЭС и СНГ в основном преобладает сырьевая направленность. И, как мы уже обсуждали, больших перспектив по наращиванию объемов здесь не предвидится.

Говорить о возможности привлечения значимых инвестиций и существенном расширении производственной базы и модернизации с тем, чтобы повысить конкурентоспособность продукции, в ближайшее перспективе мы не можем. Предполагаю, что нас ожидает инерционное развитие по существующей модели — высокоуправляемой, централизованной рыночной экономики с элементами индикативного планирования.