Житель Екатеринбурга, который был оштрафован на 3 тыс. рублей за перевозку ребенка в машине без автокресла, обжаловал административное наказание в Верховном суде. Там согласились с истцом в том, что для обеспечения безопасности малолетних пассажиров достаточно стандартного удерживающего ремня и плотной подушки.
В своем постановлении, как сообщает РИА Новости, судья Владимир Меркулов отметил, что детей до 12 лет можно перевозить на заднем сиденье, используя подходящие детские удерживающие устройства, а также другие средства, «позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности». Суд также указал, что по нормам ГОСТ, можно использовать ремень безопасности с любой плотной подушкой. Такая перевозка детей не является административным правонарушением.
Однако эксперты опасаются, что подобный вердикт Верховного суда, может негативно отразится на безопасности детей. Специалист по детским автокреслам Сергей Керженцев в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что иные удерживающие устройства, среди которых выделяют так называемые адаптеры ремня безопасности и бустеры (нижняя часть автомобильного кресла в виде подушки), не способны защитить ребенка при аварии.
«Думаю, что если эта тема будет активно обсуждаться в СМИ, многие водители выберут более дешевые детские удерживающие устройства. Однако, к сожалению, результаты многочисленных краш-тестов показали, что должный уровень безопасности могут обеспечить только автокресла», — отметил эксперт.
За 2016 год в России произошло почти 20 тыс. ДТП с участием детей и подростков, в которых погибли более 700 человек и получили травмы 20,6 тыс.
СМИ: Блокирование Киевом проверки «Дружбы» вызывает в Брюсселе непонимание
Брюссель угрожает Словакии и хочет изменить политику страны — Фицо
В США хотят, чтобы Трамп объявил победу и убрался от Ирана, но он не может — Пушков
Полку грантососов с прозападной повесткой в Казахстане убыло — «Бараева»
МВФ: Последствия войны на Ближнем Востоке будут долгосрочными
WSJ: Трамп намерен завершить войну с Ираном, оставив ему Ормузский пролив