Прибалтика — не приоритет: в Риге отреагировали на заявления экспертов США

На этой неделе в Вильнюсе прошла международная конференция, посвященная вопросам «повышения устойчивости общества гибридным угрозам». На ней эксперты снова заговорили о степени важности прибалтийского региона для интересов США. Один из американских военных аналитиков Сэмюэл Гардинер заявил, что страны Прибалтики не попадают в десятку интересов США. Для политиков Латвии подобные заявления, впрочем, не стали неприятным откровением, сообщает программа «Латвийского Радио-4» «Домская площадь».

Напомним, что Гардинер заявил, для новой американской администрации сегодня важнее ситуация на Ближнем Востоке, события в Северной Корее и отношения с Мексикой, чем безопасность стран Прибалтики. Однако, по мнению депутата Сейма Латвии от праворадикального Национального блока, представителя парламентской комиссии по обороне Карлиса Креслиньша, то, что страны Прибалтики не приоритет для Америки — это даже хороший знак. Ведь это, по его словам, свидетельствует о том, что ситуация в регионе, несмотря на некоторую напряженность, стабильна. «Я смотрю так: это логично и правильно. Только это надо правильно понять. У больших государств, таких, как США, другие приоритеты: страны нашего региона никогда не были и не будут первым приоритетом для них. Это логично для любого большого государства. Гардинер это сказал, понимая, что мы хотели бы быть в центре внимания. Но надо быть реалистами. В центре внимания та ситуация и те вопросы, которые влияют на обстановку в мире и глобальную безопасность. Пока у нас все нормально, но несколько напряженно, да. Но наша ситуация не влияет на мировые события», — сказал Креслиньш.

Исследователь института внешней политики Латвии Диана Потемкина считает, что хотя у США есть свои глобальные интересы в мире, но не стоит списывать со счетов и тот факт, что страны Прибалтики являются членами НАТО. «Я думаю, что наши страны до сих пор остаются для Америки в списке важных партнеров. Несмотря на некоторые заявления, мы видим, что администрация Трампа тоже подчеркивает, что партнеры по НАТО — это очень важные союзники, которым отдается приоритет», — сказала Потемкина. Она указала, что уже став президентом, Дональд Трамп неоднократно заявлял, что НАТО — крайне важная для США организация, что Америка всецело поддерживает альянс. «Хотя Трамп не отказывается и от заявлений, что НАТО нуждается в трансформации. Страны альянса должны выполнять свои обязательства по расходам на оборону, считает американский президент. Сегодня не все страны входящие в военный альянс делают это в полной мере. А значит, по мнению американского лидера, еще стоит дважды подумать, могут ли они рассчитывать на всестороннюю поддержку в случае нападения на них. Латвия уже заявила, что с ней проблем у НАТО не будет, совсем скоро платежи в альянс достигнут положенных 2% от ВВП», — считает латвийский аналитик.

Политолог Карлис Даукштс сказал, что Трамп прежде всего бизнесмен — и подход к вопросам политическим у него также отчасти прагматично-коммерческий. «Я не думаю, что будет какой-то радикальный уход США из НАТО. Трамп просто желает, как бизнесмен, упорядочить каждый вклад. Линия „каждый за себя и каждый побольше вкладывает в общую оборону“ будет продолжаться», — говорит Даукштс. Он напомнил, что в Прибалтике и Польше происходит размещение батальонов НАТО и военной техники в качестве меры. В Латвию прибыли американские военные, которые примут участие в учениях, в дальнейшем американцев сменят канадцы, под чьим руководством, собственно, и будет находиться, дислоцированный в стране батальон альянса. Германия, со своей стороны, пообещала, что разместит в Латвии передвижной центр воздушного контроля и предупреждения. Как отмечает Даукштс, Латвия здесь оказывается в незавидном положении между молотом и наковальней.

«Стороны показывают свои зоны интересов. Это — предупреждение, оценка возможности призыва к дальнейшим переговорам. Думаю, что для прибалтийских стран это, к сожалению, не очень завидная судьба. Вместо плацдарма самостоятельной политики мы становимся и остаемся плацдармом столкновения между большими блоками военных держав», — считает политолог. «В целом же, в последнее время в информационном пространстве наблюдается определенное затишье — не звучит каких бы то ни было резких заявлений», — отмечает Даукштс. По его словам, в какой тональности далее будут звучат заявления (в том числе относительно стран Прибалтики), покажут дальнейшие переговоры США и России. Даукштс подчеркнул, что с момента инаугурации нового американского президента прошло уже полтора месяца — и за это время часть предвыборных обещаний Трампа вступили в противоречие с тем, что он говорил, уже будучи президентом.

Политолог Диана Потемкина отмечает, нельзя не учитывать тот факт, что государственный аппарат США оказывает немалое влияние на президента США. «Новая американская администрация пришла с желанием изменить многое, в том числе и внешнюю политику США. У Трампа была известная вера в то, что он сможет договориться с Путиным и улучшить их отношения. В то же самое время мы видим, что многие люди, которые работают в администрации Трампа, относятся к России достаточно скептически. Поэтому отношения с Россией не будут настолько замечательными, как некоторые надеялись», — заключает Потемкина. Она добавила, что все же Дональд Трамп реализует кое-что из обещанного им ранее. Например, Трамп пошел на обострение отношений с Мексикой и разрыв транстихоокеанского соглашения, которое подписал его предшественник Обама.