Павел Родькин: Культ роскоши у элиты России не прекратится сам собой

Месяц назад Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального опубликовал своё очередное расследование, в котором на суд общественности были представлены якобы достоверные данные о подпольной империи премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, состоящей из сети благотворительных организаций, оформленных на его доверенных лиц. Среди упомянутых ФБК объектов — роскошная старинная усадьба в Плесе Ивановской области, имение в родовом селе Медведевых в Курской области, многоквартирный особняк в Петербурге, виноградники на Кубани и в Италии, а также два земельных участка на черноморском побережье Краснодарского края. Ситуацию для EADaily комментирует член Зиновьевского клуба, доцент НИУ ВШЭ, кандидат наук Павел Родькин.

Что вы думаете по поводу фильма Алексея Навального и Ко?

Появление очередного «расследования» ФБК Алексея Навального связано с новым витком внутриполитической борьбы, обострение которой вызвано сокращением «кормовой базы» для элиты, а также с предстоящими президентскими выборами в 2018 году, которые могут привести к перестановкам внутри политической системы. Возникший ажиотаж вокруг фильма Навального, на самом деле, связан не с приведёнными в нём «разоблачениями», часть из которых потом окажется к тому же фейками (к ним после 2012 года в обществе выработан определённый иммунитет), а является отражением недовольства и непопулярности либерального правительства и возглавляющего его Дмитрия Медведева. Аналогичный фильм, если бы он был направлен против Владимира Путина, не вызвал бы никакой серьезной реакции не только в Кремле, но и в обществе.

Какие последствия для Медведева наиболее вероятны после этой истории?

Никаких серьёзных последствий деятельность Навального иметь не будет, практически все политические решения принимались Путиным явно не под давлением публичной сферы. Вообще, складывается впечатление, что мы имеем дело не с компроматом против непопулярного премьер-министра, а с очередной кампанией раскрутки самого Навального, вынужденного повысить градус своей критики как раз перед выборами.

Какие последствия для Навального наиболее вероятны после этой истории, если предположить, что главной целью в его антикоррупционном сериале является глава государства Владимир Путин, фильм про которого логично было бы выпустить в канун президентских выборов?

Навальный является частью либерального клана и, несмотря на всю внешнюю оппозиционность и непримиримость, встроен в существующую политическую конфигурацию. Не случайно, что Навальный иногда даже связывается с очередным политтехнологическим «кремлевским проектом», в рамках которого на предстоящих президентских выборах он будет выполнять функцию политического «пугала» для большинства. Навальный вообще выглядит привилегированным разоблачителем и оппозиционером, который очевидно будет использован и для кампании против Путина, хотя переоценивать его влияние на общественное мнение не следует.

Многим обидно, что именно он, а не коммунисты, например, или русские националисты, ревнители, монархисты и прочие деятели не борются так рьяно с коррупцией и несправедливостью, как он. Где все остальные, куда все подевались?

Фигура Навального — проявление политического кризиса, выраженного в несменяемости элит не только во власти, но и в оппозиции — те же тенденции и деградация политического класса ещё острее проявляются на Западе. Фактически, именно выборы 2018 года заостряют кризис воспроизводства политических партий и сил, подошедших к выборам в старом, не обновленном составе. Реальной, а не опереточной или деструктивной, антигосударственной альтернативы власти сегодня нет. Консервация политического класса и выносит на первый план политиков без реальной политической платформы и социальной поддержки, что создает риски при смене политических поколений. Возможное решение находится в формирующемся классе политических технократов, «обкатка» которых состоится на региональном и министерском уровнях, что и будет происходить в ближайшие пять лет, проблема заключается в том, что такое обновление может быть запоздалым и для него потребуется гораздо больше времени.

То, что у подавляющего большинства наших постсоветских чиновников «рыльце в коррупционном пушку» уже давно никого не удивляет. Но вот размах, масштабы их жизнедеятельности с василеостровской корюшкой под маринадом, мясом сомалийского страуса и крокодила, нездоровая гигантомания с запредельными дворцами потрясает рядовых граждан.

Увы, «пир во время чумы» — естественное состояние уверенных в своём положении элит. Как показывает история (а самым актуальным в свете столетия революции примером является ситуация в русском обществе в 1917 году), именно в кризис состояние элит увеличивается (так, согласно последним данным, количество миллиардеров в России выросло только за последний год на 5,8%), а потребительские аппетиты растут. Культ роскоши и потребления в высших слоях российского общества не прекратится сам собой и будет продолжаться, так как для его прекращения у власти нет идеологической базы. Это, в свою очередь, ещё больше увеличит экономическую нагрузку на рядовых граждан.

Как, когда и при каких условиях можно победить тотальную коррупцию в России, в органах власти?

Коррупция, кризисы и бунты являются постоянным явлением в капитализме. Монополизм, являющийся по точному определению Владимира Ленина высшей стадией капитализма, сегодня является одним из драйверов коррупции, фактически «узаконивая» этот тип отношений и разлагая государство. Проблема коррупции не имеет одномоментного решения и не преодолевается «чисткой» отдельных коррупционеров. Изменение системы в полной мере не удалось в СССР, общество нового типа очень быстро переняло все болезни старого общества.

Взяв за основу легализованный грабёж для одних и узаконенную несправедливость для других?

Сегодня пред Россией стоит выбор: сохраниться в качестве социального государства или же окончательно стать неолиберальным постчеловеческим обществом. При этом социальное государство и солидарное общество является врагом как для действующего политического класса, так и для оппозиции, которую представляет тот же Навальный. Великое разделение, по выражению Джозефа Стиглица, социальное неравенство, делающее ненужным 99% населения Земли, которое разъедает и сам «золотой миллиард», является ключевой проблемой существующей социально-экономической системы неолиберального капитализма на стадии глобализма. В полной мере все эти тенденции касаются и накапливаются и в современной России.

Насколько сегодня, на ваш взгляд, руководство России, его главные действующие лица честны перед своим народом, самостоятельны и независимы?

Постсоветский политический класс тем или иным образом встроен в глобальную капиталистическую систему, правда, на правах периферийных игроков. Санкции, которые признал недавно даже Медведев, будут продлены на неопределённо длительное время (т.е. навсегда), они заставляют элиту приостановить процесс глобальной интеграции и последовательного отказа от традиционного суверенного государства. После Крыма Россия получила передышку от глобализма, что позитивно отмечено в общественном мнении во внешней политике, но ещё не реализовано во внутренней, вектор развития которой, как и на Западе, продолжает пока затягивать в неолиберализм.

Чем опасен такой социальный перекос в нашем обществе?

Социальное расслоение и следующая за ним деградация общественных отношений может привести к серьёзному кризису доверия к власти и кризису доверия к государству, что невозможно преодолеть никаким официальным патриотизмом. Точки социального разлома могут проявить себя в самый острый момент кризиса, что уже произошло в России 100 лет назад. Решение данной проблемы лежит в области принципиального изменения социально-экономической системы, отказа от неолиберального фундаментализма и модернизации общества на основе идей реальной социальной солидарности.

Беседовал Александр Дремлюгин