• USD 59.06 +0.06
  • EUR 68.65 +0.73
  • BRENT 49.69

Ассанж и Навальный: обычный идеалист и необычный либерал

Джулиан Ассанж и Алексей Навальный. Иллюстрация: EADaily

Сравнивать Джулиана Ассанжа и Алексея Навального принято уже давно — трудно совсем игнорировать сходство между их позиционированием. Но если сравнивать их серьезно, то начинать надо с детства.

Бурное детство Ассанжа

Ассанж родился в 1971 году в очень странной семье: мать Кристин Энн Хоукинс — художник-дизайнер 19 лет, принципиально не верящая в школьное образование, так как оно закладывает «нездоровое уважение к начальству» (она сама в 17 лет сожгла школьные учебники и уехала из дома на мотоцикле) и 26 летний отец Джон Шиптон — строитель и антивоенный активист, который покинул Кристин ещё до рождения Джулиана.

Через год после рождения сына мать вышла замуж за актера, владельца небольшого театра, по имени Ричард Бретт Ассанж, который и дал фамилию Джулиану. Он давно считал, что его приемный сын когда-нибудь прославится — его поразило как малыш Джулиан однажды сломал руку, но сумел сдержать слезы и не показал никаких эмоций.

Через 7 лет мать снова развелась и сошлась с музыкантом Лейфом Хэмилтоном, который состоял в секте «The Family» — это странная смесь индуизма и европейских религий. Мать Ассанжа родила второго сына и разошлась с Лейфом из-за его взрывного характера в 1982 году. После этого ей пришлось бороться за право опеки над своим вторым сыном, убегая от его отца, запутывая следы от членов секты, имеющих связи в гос-органах. Именно из-за этого семье пришлось много поездить по Австралии.

Детство Джулиана Ассанжа трудно назвать стабильным и спокойным: они с матерью переезжали из города в город больше 50 раз за 14 лет, Джулиан сменил 37 (!) школ за время обучения. После среднего образования, больше полученного в библиотеках, чем в школах, где он приобщился к программированию, Ассанж стал хакером уже в 16 лет. Далее Ассанж учился математике в Центральном университете Квинсленда (в 1994), боролся с церковью Сайентологии (в 1996) и обучался физике в Мельбурнском университете (2003−06).

Параллельно развивалась его личная жизнь, больше похожая на скандальную историю: Ассанж ещё в возрасте 18 лет успел жениться на 17-летней девушке по имени Тереза, прежде чем в 1989 году у них родился сын Даниель (сейчас он работает программистом, уважает достижения своего отца, но избегает Джулиана). Молодая пара распалась через год, как раз когда Ассанжа арестовала полиция за взлом сервера телефонной компании. Тереза увезла сына, и они с Ассанжем долго судились насчет родительских прав — в результате Ассанж был отцом-одиночкой 14 лет, одновременно находясь под судами за компьютерные преступления! Именно от этих переживаний Ассанж поседел. Во время борьбы за права опеки над сыном Ассанжу активно помогала его мать (они даже основали общественную группу родителей Parent Inquiry into Child Protection). Мать использовала все возможности, чтобы помочь сыну и внуку, вплоть до распространения среди самих работников гос-опеки листовок с призывом о помощи, в том числе о помощи в плане информации. Как-то раз сочувствующий работник государственной службы опеки нелегально передал им очень важный внутренний документ о правилах действий гос-службы в случае конфликтов родителей насчет опеки над детьми. Это сильно помогло им выиграть дело и именно тогда Ассанж впервые задумался о важности для простых людей именно таких нелегальных анонимных утечек из секретной машины государственной власти.

Как легко видеть, именно из детства Ассанжа происходят и его достоинства, и его недостатки, и его нынешний статус: одинокий холостяк и кочевник без собственности и дома, оторванный от общества и неразборчивый в связях с женщинами. Вместе с тем идеалист, любитель литературы и левый по убеждениям гуманист, поклонник Солженицына. В чем-то просто гражданин мира, а в чем-то гений, который может заглянуть вперед, особенно в сфере интернета и сетевых технологий. Ассанж это не просто хакер, который сам обучил себя. Он хакер, сумевший придумать и создать сетевую систему, независимую от стран и корпораций. Это очень сложная система, которую не мог бы создать человек без хорошего понимания работы компьютерных сетей, без воображения и одержимости.

Именно эта одержимость (не дающая ему спать и есть по словам его друзей) и вынудила Ассанжа в 2006 году бросить написание университетского диплома и заняться разработкой защищенной, зашифрованной, распределенной по миру системы серверов, получающих анонимные сообщения с секретными документами, и затем распространяющая эти документы по миру, назло правительствам и спецслужбам.

Детище Ассанжа — Система Wikileaks

После основания в 2006 году, его система стала выглядеть так: сам вебсайт (www.wikileaks.org), в основном расположенный в Швеции у провайдера PRQ.se (который гордится тем, что никогда не задает вопросы своим клиентам, пользуясь лазейкой в шведском законе), но после 2010 года вебсайт расположен на серверах Пиратской партии Швеции (и обслуживается бесплатно).

Все послания от анонимных источников в систему Wikileaks поступают через провайдера PRQ на сервер WikiLeaks в Бельгии, потом в другую страну «с особо удобными законами», где сообщения делают полностью анонимными (снимаются все записи о цепочке серверов, передавших письмо). Все передачи данных между серверами системы защищены мощным шифрованием, сами соединения полностью анонимны за счет измененной системы Tor, которая посылает пакеты-сообщения через часто меняемые «виртуальные туннели». Кроме того, серверы системы посылают тысячи зашифрованных бесполезных пакетов через эти «виртуальные туннели» и к произвольным серверам по всему миру, скрывая тем самым и саму систему и ценные документы. Ассанж считает, что его система «куда более безопасна, чем любая банковская сеть». Все полученные и обработанные данные хранятся на конечных машинах системы. Эти машины в неизвестном месте управляются инженерами-администраторами (работающими только на этот проект) своего рода секретными рыцарями Wikileaks. Но даже они (как и сам Ассанж) не имеют доступа и паролей ко всем частям системы — это сделано с целью защитить как этих людей, так и саму систему (сделать её более устойчивой к предательству). В 2010, 2012, 2013 и 2016 годах Wikileaks выпускала и передавала в центральные СМИ специальные зашифрованные «страховочные файлы» (всего до 94 Гб) с самыми страшным для властей США компроматом, которые можно расшифровать специальным паролем, если с Ассанжем или инженерами-администраторами что-то случится.

Вся система обходится в 0,3 млн евро в год, получаемых в виде грантов от хакерских и журналистских фондов (Wau Holland Foundation и Freedom of the Press Foundation) и в виде частных пожертвований через эти фонды, собираемых в сети с помощью переводов, платежей в биткоинах, переводов с кредитных карт и по системе PayPal. Борьба с финансированием Wikileaks ведется властями разных стран и по сей день, с переменным успехом.

Иногда с Wikileaks безвозмездно сотрудничают 800−1200 человек, но основную работу бесплатно выполняют около 70 журналистов и редакторов (в основном из Исландии и Швейцарии), перелопачивающие анонимные секретные документы в поисках сенсаций, обрабатывающие их (убирающие имена и фамилии) перед публикацией.

Отношение к Ассанжу властей на Западе однозначное: плохо скрываемая ненависть. А в России, как не удивительно, отношение более неоднозначное. Многие «патриотические» и якобы антиамериканские депутаты и политики (даже коммунисты) не любят Ассанжа и его проект Wikileaks. Среди таких скептиков особенно выделяется Николай Стариков, который громко предупреждал о «многоходовке Wikileaks» (+ http://www.kp.ru/daily/24 598.5/765 931/)

За что же они все не любят Wikileaks? За непонятные принципы работы системы и финансирования проекта? Из-за недоверия к хакерам и интернету вообще? Или они действительно верят в легенду, что Wikileaks это ловушка ЦРУ, где сначала выкинут тонны реального компромата на власти США, а потом, когда все поверят Wikileaks, пару листков с ужасным, но лживым (конечно лживым!) компроматом на других?

Тут всё гораздо проще, прямо по старой поговорке: «на воре и шапка горит»! У самих скептиков рыльце в пушку и им жутко не охота увидеть в один прекрасный день в Wikileaks случайные разоблачения про себя, о своей недвижимости (как случилось с депутатом Пехтиным) или своих офф-шорах от какой-нибудь зарубежной финансовой полиции, о своих связях с агентами влияния в какой-нибудь шифровке ЦРУ.

Ненавидимый властью и не только в США — везде, в целом мире, проект Ассанжа и в России под подозрением. Есть в этом какой-то извращенный смысл нашего времени, какой-то характерный конспиративный выверт сознания.
А ведь проект Ассанжа можно повторить и внутри России… Этим в целом и занялся Навальный, но на свой манер.

Обычная жизнь Навального

Алексей Навальный родился в 1976 году в военном городке Московской области в обычной советской семье: отец военный связист родом из Киевской области, мать работала лаборанткой в Москве и затем экономистом. В 1993 году Алексей закончил среднюю школу, в 1998 году юридический факультет РУДН, в 1999—2001 годах учился в Финансовой академии при Правительстве РФ по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело».

С 1997 он активно работает в бизнесе, тогда он основал ООО «Аллект». В 1998—2005 годах занимал там должность заместителя директора по юридическим вопросам в этой компании. На думских выборах 2007 года ООО «Аллект» была агентом партии Союз правых сил (СПС) по размещению рекламы — за рекламу от фирмы «Аллект» СПС заплатил 99 млн рублей. А Навальный с этого получил 5%, около 5 млн рублей.

В 1998—1999 годах Навальный работал в девелоперской компании «СТ-групп», занимался валютным контролем и антимонопольным законодательством. В 2000 году вместе с друзьями по юридическому факультету РУДН открыл фирму «Н.Н.Секьюритиз» — пытался играть на бирже, но только потерял деньги. В 2001 году Навальный выступил соучредителем ООО «Евроазиатские транспортные системы». Фирма занималась логистикой, зарабатывая на автомобильных грузоперевозках. В 2006 он году был ведущим программы «Градостроительные хроники» на радиостанции «Эхо Москвы». В феврале 2012 года Национальный резервный банк (владеет 15% компании «Аэрофлот») выдвинул Навального кандидатом в совет директоров «Аэрофлота». 25 июня 2012 года Навальный вошел в совет директоров «Аэрофлота» по решению собрания акционеров.

Навальный это образцовый семьянин и активный гражданин и предприимчивый горожанин, получивший адвокатское образование, но предпочитающий работать не адвокатом, а начальником над ними. Ему очень повезло с женой, которая поддерживает его во всех начинаниях, тянет на себе семью с двумя детьми и готова идти до конца в той нелегкой борьбе, которую ведет её муж.

Только в 2009 году Навальный сдал квалификационный экзамен в адвокатской палате Кировской области и в 2010 году перевёлся в Московскую городскую адвокатскую палату. За свою юридическую практику участвовал в 11 делах в арбитражных судах, причём только в двух из них лично, а в остальных случаях от его имени выступали его представители. Но Навальный может похвастаться приличным образованием, даже американским юридическим (Йельский университет, один семестр в 2010 году). Он несомненно обладает деловой хваткой и умением вести дела в политике.

Политическая жизнь Навального

Его советчиком и в мире бизнеса и в мире политики стал Александр Ашурков из «Альфа-групп». Ашурков помогал проектам Навального финансово и участвовал в наработке идеологии. Он научил Навального работе в российской политике и научил хорошо.

Что в этой работе главное? Достать деньги. Кроме Ашуркова у Навального и другие скрытые спонсоры были и есть (о них ниже). Но и методами Ассанжа по сбору средств Навальный тоже пользовался: собирал анонимные пожертвования на деятельность вебсайта «Роспил» через Яндекс-кошелек. И власть боролась с этим так же, как по всему миру власти борются с финансированием Wikileaks. Под давлением ФСБ и из-за запросов двух департаментов МВД, руководство компании «Яндекс» выдало закрытую информацию о денежных переводах и персональные данные лиц, переводящих деньги на этот Яндекс-кошелек.

Потом последовал взлом личной электронной почты Навального. Из выложенной в сеть переписки следовало, что топ-менеджер компании «Альфа-Групп» Ашурков является одним из ближайших соратников Навального. В Кремле естественно сделали из этого выводы. Руководству «Альфа-групп» позвонил зам. руководителя администрации президента Медведева Владислав Сурков (сам в прошлом сотрудник «Альфа-групп») и доступно объяснил им риски такой политической игры. Аргументом была именно связка Ашурков—Навальный. Естественно Ашуркова позвали на разговор к владельцам группы. Как рассказывал об этом сам Михаил Фридман, председатель наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп», он предложил Ашуркову выбрать между бизнесом и политикой. «Когда мы расставались, у него было право выбора, — сказал Фридман в интервью Ксении Собчак на телеканале „Дождь“, — либо не заниматься политикой, либо уходить из бизнеса. Он для себя выбрал путь заниматься политикой».

Так Навальный потерял полуофициальную поддержку «Альфа-групп», но это не лишило его всех финансов и всех покровителей наверху. Отношение к Навальному во власти России неоднозначное. Из официальных средств массовой информации создается впечатление, что его ненавидит вся российская власть. Но это далеко не так — Навальный это деятель, ненавидимый одной частью власти (силовики) и любимый другой (либеральной) частью власти. И защищаемый этой частью от ударов судьбы и спецслужб. Ведь он самый известный оппозиционер и до сих пор не в тюрьме.

Кто прикрывает Навального от ударов власти?

Навальный ведь ещё и частый гость шахматной гостинной Аркадия Дворковича — это само за себя говорит, но только тем, кто в курсе того что это за клуб. Сначала гостиная размещалась в ресторане «Чайна Клаб», а в декабре 2006 переехала в офисный центр «Оргрэсбанка». По словам самого Дворковича, его друзья из «Оргрэсбанка» предоставили гостиной два этажа здания. На каких условиях, Дворкович не уточняет. Владельцем «Оргрэсбанка» с 1998 года являлся друг Дворковича Игорь Коган (с 2006 года банк куплен шведскими инвесторами и преобразован в ОАО «Нордеа Банк»).

Там бывает не только Навальный, но и люди близкие к Медведеву: его пресс-секретарь Наталья Тимакова с мужем и другие политики из Института Современного Развития — ИНСОР.

Муж Тимаковой, бывший сотрудник ВТБ, ушедший оттуда из-за скандала, напрямую связанного с Навальным и теперь отнюдь небедный полит-технолог Александр Будберг с очень интересной биографией, в которой мелькает и имя Анатолия Чубайса. В 2003 г. Будберг, вместе с Владиславом Фридманом (работал в PRP Group, «Агентстве Деловых Коммуникаций», Фонде эффективной политики, в 1999 г. возглавлял пресс-службу партии «Союз правых сил») и Анной-Марией Рыклиной, стал учредителем ЗАО «Группа Омнес Империум» / Omnes Imperium на основе компании «PR-Квадрат». Клиентами Omnes Imperium и дочерней Emerging Communications были как государственные, так и окологосударственные структуры, с которыми Александра Будберга и Наталью Тимакову связывают служебные и внеслужебные отношения: государственная корпорация «Роснано», ОАО «Полиметалл», государственная «Транснефть», государственное Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), министерство экономического развития, государственный университет «Высшая школа экономики» и ОАО «Российская венчурная компания» («РВК»).

В чем суть этого клуба по интересам и такого влиятельного сообщества? В личности основателя. Аркадий Дворкович это молодой, постоянно перспективный, единственный в правительстве России, имеющий высшее американское образование (получил диплом магистра экономики в престижном Университете Дьюка в 1997 году), якобы талантливый (однако ярких проявлений его таланта в экономике найти сложно), очень скромный, часто критикуемый, но при этом стабильно и абсолютно не сменяемый член правительства с нечетко озвученными и постоянно меняющимися сферами ответственности. Помимо всего этого, иногда служащий Путину в качестве мальчика для битья на виду у телекамер — так было когда в начале 2015 года, когда вдруг отменили многие пригородные электрички из-да отмены льгот и завышенных тарифов РЖД. Тогда президент дважды распекал бедного Дворковича на всю страну, хотя не Дворкович отвечал за РЖД.

Откуда уверенность, что Навального поддерживает именно Дворкович? Вот простое доказательство, что Навальный и Дворкович тесно связаны: Навальный никогда не разоблачает конфликты интересов члена правительства Аркадия Дворковича и его связи с бизнес-империей его жены (с 2000 года) Зумруд Рустамовой, тоже ранее работавшей в правительстве РФ. Кстати, они познакомились в кабинете Германа Грефа — ведь нынешний глава Сбербанка Герман Греф в 2000—2001 гг. был руководителем Дворковича в Министерстве Экономического Развития.

Единственная слабая критика Дворковича от Навального прозвучала в 2010 году здесь: в частности, именно помощник президента, один из идеологов модернизации, Аркадий Дворкович «обрадовал» акционеров Сбербанка и ВТБ сообщениями о том, что эти банки должны приобрести «немножко «Русала».

У жены Дворковича, вовремя ушедшей в 2006 году с госслужбы ради кипрского представительства компании «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова (родом из Дербента), всё куда лучше, богаче и солиднее, чем у её мужа. Её отец, тоже родом из Дербента, в 1992 году основал индивидуальное частное предприятие «Зумруд», основной деятельностью которого указана гостиничная деятельность. В 1994 году он основал ТОО «Гравар», занимавшееся гостиничными и посредническими услугами. Дочь Зумруд руководила предприятиями отца, а позже стала заместителем гендиректора в другой компании того же Керимова — в «Полиметалле» (компания продана Керимовым после 2007). В том же 2006 году Рустамова стала независимым директором «Магнитки» (ММК), а в 2009 г. вошла в совет директоров «Полюс золота» / Polyus Gold International (компания Керимова и Михаила Прохорова). Таков её удачный бизнес-путь, тесно связанный с дагестанскими олигархами, в том числе и с Магомедом и Ахмедом Билаловыми. В том же клане есть и однокурсник Дворковича по МГУ — Зиявудин Магомедов, владелец группы «Сумма». В группу олигархов в разное время входили Зелимхан Муцоев (доля в «Полюс Золото») и президент Адыгеи Хазрет Совмен (доля в «Полюс Золото»).

Конечно, такое избирательное отсутствие критики бизнес-империи Рустамовой-Дворковича людям заметно, его не спрячешь. И Навальный этого не может не понимать. Прикрываемый от атак правоохранителей и спецслужб этой либеральной частью власти, Навальный в целом неуязвим, что во всей красе продемонстрировало необычное окончание суда по обвинениям Навального в воровстве в «Кировлесе», уникальное судебное решение в современной России. 18 июля 2013 Ленинский районный суд города Кирова в лице судьи Блинова приговорил Навального к 5 годами тюрьмы, а прокурор Сергей Богданов потребовал арестовать обвиняемых прямо в зале суда — вроде Навальный выбыл не только из гонки за пост мэра Москвы, но и из политики вообще. Не тут то было! Прокурор подает апелляцию на свою же просьбу о аресте тем же вечером и уже на следующий день, 19 июля, более высокий Кировский областной суд изменяет меру пресечения и сразу освобождает обоих обвиняемых. Даже сам Навальный, шутя над абсурдностью ситуации, предложил судье Ембасинову проверить личность (не двойник ли?) прокурора Богданова, который вышел с ходатайством, опровергающим его же предыдущие доводы. Облсуд постановил: судья Блинов не должен был санкционировать арест Навального и Офицерова, поскольку подозревать тех в намерении скрыться от правосудия или надавить на свидетелей нет никаких оснований, к тому же Навальному гарантирован набор прав как гражданину, претендующему на выборную должность. Оппозиция пыталась выдать это решение за страх власти перед уличными протестами сторонников Навального и даже вывесила перед судом плакат «Путин боится Навального». Этот же суд подтверждает свое решение уже 16 октября, заменяя обвиняемым 4 и 5 лет тюрьмы условным сроком!

Обратите внимание: Навального спас не судья, а прокурор Сергей Богданов (государственный обвинитель между прочим!) заявив, что отзывает материалы следствия (спохватился только когда суд закончился), так как те якобы не доработаны следствием! Государственный обвинитель, прокурор, основа режима оправдывает главного «врага режима»! Даже сам Путин был удивлен и назвал приговор Навальному странным (http://kommersant.ru/doc/2 309 546) Как это объяснить? Никак такое не объяснить, кроме скрытой борьбы между частями власти, между кланами элиты.

Случай со стрельбой и полицией

Суд по «Кировлесу» это не первый случай неожиданного, «почти божественного» спасения Навального со стороны власти. Ранее был и другой, широко известный в очень узких оппозиционных кругах случай со стрельбой. 30 октября 2007 года в московском клубе «Гоголь» Навальный не только попал в переплет, но и избежал суда и, возможно, реального тюремного заключения, за причинение средних/тяжких телесных повреждений и применение травматического оружия против безоружного человека в общественном месте.

Мария Гайдар объявила о дискуссии на тему «Плана Путина» с Сергеем Марковым из списка «Единой России». Но Марков благоразумно не пришел в клуб, отказавшись от дебатов всего за несколько часов. Заменить его взялся аполитичный писатель Эдуард Багиров, но дискуссии толком не получилось. В клубе раздавали бесплатное пиво и образ Марии Гайдар вызвал бурные эмоции у нетрезвой части публики. Они нецензурно выражались и намекали на её отношения с лидерами оппозиции. Кто-то плеснул в них пивом, в ответ кинули бутылку и случайно попали в голову. Началась драка, и уже после, на улице, Навальный сцепился с одним из возмутителей спокойствия, выстрелив в него два раза из травматического пистолета. Сам Навальный написал в тот день так: «Милицию почему-то больше всего интересует моя партийная принадлежность. Отпустят часа через два. Уже бы отпустили, но этот черт решил почему-то написать на меня заявление». Потом он прокомментировал этот инцидент у себя в блоге только 1 ноября 2007 и больше к нему не возвращался. Спасает только интервью Навального «Независимой газете», из которого мы можем узнать версию самого героя битвы при «Гоголе», около входа в этот клуб. Исход истории интересен: после вмешательства Никиты Белых, героя дня Навального отпустили (он просидел в ОВД менее часа), а следом пострадавший Тезиев как-то очень быстро забрал из милиции свое заявление, якобы «ввиду осознания провокационного характера своего поведения«! (http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=8300)

Кем же был этот скромный и немного стеснительный пострадавший? Это Тимур Тезиев, бывший курсант Московского пограничного института ФСБ в 2001−04 годах. Сын генерал-майора ФСБ Руслана Тезиева, тогда начальника пограничного управления ФСБ Карелии, теперь начальника пограничного управления ФСБ России по всей Калининградской области.
Кто в России может безнаказанно стрелять в безоружного сына генерала ФСБ? Только главный «враг режима» — Алексей Навальный! Это парадоксы России, которых Ассанжу точно не понять… Очевидно, что если бы Ассанж попал в такую историю у себя дома в Австралии (стреляя из травмата в безоружного сына местного силовика), то сидеть бы ему в Австралии за это и никакие петиции с демонстрациями не помогли бы…

Навальный как необычный либерал и Ассанж как обычный идеалист

Навальный самый необычный либерал во внесистемной оппозиции — он практически единственный там, кто пытается строить диалог несистемной оппозиции с русскими националистами, даже участвует в «Русских маршах». И сам он открыто говорит об этом: так летом 2011 года на слете «Антиселигер» Навальный со сцены четко повторил: «Я ходил и буду ходить на „Русские марши“». Он открыто и постоянно выступает за визовый режим со Средней Азией и Закавказьем — Навальный единственный из политиков такого уровня, который давно верен этой идее.

Эти взгляды Навального скрывают западные СМИ, чтобы «не портить» якобы идеальный облик главного «обличителя режима» якобы «имперского националиста» Путина. Именно там, за границей, это самая страшная информационная бомба про Навального. Один раз в июне 2011 шокирующее для европейцев интервью на эту тему взяла шведская газета Sydsvenskan (http://www.glasnost.se/2011/aleksej-navalnyj-%E2%80%9Dvisst-ar-jag-en-rysk-nationalist%E2%80%9D/), но больше таких ошибок свободные СМИ вне России не повторяли. Статья так и называлась: «Rysslands Assange» för populär för sitt eget bästa — «Русский Ассанж» слишком популярен из-за своих достоинств. В ней Навальный, совсем не смущаясь, сказал очень неполиткорректно в лицо очень политкорректному шведскому журналисту: «Я и есть русский националист. Я не вижу здесь ничего предосудительного, и я не вижу в этом никакой проблемы.» Он-то не видит, а мировые СМИ ещё как видят, так как им куда виднее — для них проблема есть и ещё какая!

У людей в ЕС и в США могут возникнуть минимум ненужные и неприятные вопросы, если они узнают, что «националистический диктатор» Путин благоволит мусульманским мигрантам и гастарбайтерам из Средней Азии куда больше, чем «принципиальный демократичный и либеральный» оппозиционер Навальный (постоянно настаивающий на визовом режиме). И просто шок в мозгу среднего европейца от такой странной новости может возникнуть. В 2013 году Путин во время визита в Индонезию (на встречи стран Тихокеанского региона на о. Бали) и открыто выступил за сохранение безвизового режима, так оправдывая безвизовый режим: «Визовый режим в рамках СНГ будет означать, что мы отталкиваем от себя бывшие республики Советского Союза. Нам нужно не отталкивать, а приближать. Но нам нужно делать этот процесс более цивилизованным».

В ЕС и США эта позиция Путина известна лишь специалистам по политике РФ. Населению там это знать не нужно — так решили в иностранных СМИ — зачем портить «удобную» картинку? Их официальная СМИ-картинка по своему прекрасна и логична: вот есть агрессивная и закрытая Россия, вот в этой России «диктатор» Путин, который якобы поощряет в стране оголтелый национализм, а вот идеальный и либеральный с головы до пят оппозиционер Навальный, на 100% разделяющий общечеловеческие ценности и свободу передвижения.

А что же Ассанж? Ассанж тут полная противоположность Навальному: идеалист, верящий в равенство всех людей мира, готовый бороться со всем миром за их права, выступающий против любых войн и любых границ. Ассанж реально верит, что и другие должны разделять его идеи, что все свободные страны европейской цивилизации должны распахнуть двери для всех мигрантов. Это святая вера в свободу передвижения, места работы и жительства, плюс вера в людей с теми же принципами, что у него и довела Ассанжа до цугундера (ну или почти до тюрьмы) в Швеции: он поверил, что сможет найти легальную работу в «свободных» СМИ Швеции в августе (когда все шведы в отпусках), не имея рабочей визы (которую ему так и не дали). Более того, он приехал жить в квартиру той женщины странных левых христиано-либерально-феминистических взглядов, которая его и пригласила в Швецию, а потом сдала в полицию за якобы изнасилование. Нелепы дела твои, о политкорректность помноженная на идеализм!

Если когда-нибудь мировые СМИ на Ассанжа навесят ярлык расиста и националиста, то удивляться этому будет не нужно. Подобные попытки уже происходили в феврале 2011 в Великобритании. Исходя из истории с Навальным и его национализмом можно будет констатировать, что опять реальность мировым СМИ не понравилась своей «нелогичностью» и что они захотели её таким путем «немного подправить».

Навальный против «Транснефти»

Важная битва Навального с коррупцией, после которой к нему пришла слава, это битва с госкомпанией «Транснефть» за нефтепровод ВСТО (Восточная Сибирь — Тихий Океан). Есть одно большое, НО в самом начале этой истории:
24 марта 2010 именно Счетная палата возбудила дело против «Транснефти» по факту воровства при строительстве ВСТО. Даже цифру в 3,5 миллиарда украденных у государства рублей озвучил лично сам председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин, выступая 25 марта на пленарном заседании Госдумы. Не Навальный, а Степашин и Счетная палата. Не после разоблачений Навального, а до них. Теперь эти факты часто забывают. Ведь только к осени 2010 года своими откровениями всех потряс Навальный — воспоминания об инициативе Счетной палаты стерлись.

Есть исходный документ из Счетной палаты, который неизвестный аноним, поборник справедливости из Счетной палаты, послал (в нарушение всех внутренних правил) Навальному через анонимный электронный почтовый ящик (созданный по типу анонимного ящика Wikileaks). Послал для того, чтобы Навальный разразился статьей-разоблачением. Что Навальный и сделал. И Ассанж тоже так бы сделал на его месте! Но немного по-другому.

Навальный все факты препарировал и подал читателям на блюдечке: кто виноват, в чём и насколько там наворовали. Ассанж так обычно не делает: он просто публикует документ (вырезая имена информаторов и других), поясняет его содержание, а люди пусть сами разберутся, что к чему.

Естественно, сначала власти в России говорили, что всё это подделка против «Транснефти», так говорил и новый начальник «Транснефти» Николай Токарев. Странно было бы, если бы сказал, что там чистая правда написана!
Потом власти говорили, что это частично подделка. Потом признали, что это реальный документ Счетной палаты, так сказать официально собираемый ещё с 2008 года (по чьему-то указанию) компромат на «Транснефть». Но вот что интересно: суд потом, в сентябре 2011 года, запретил рассекречивать этот (всем и так уже известный) документ. Что же там до сих пор такого секретного? Счетная палата сама в том же ноябре 2010 (очевидно по приказу сверху) прикрыла дело по «Транснефти», отказавшись от претензий. Мол все недостатки компанией устранены.

К концу 2010 года президент Путин наконец заявил, что обвинения Навального против «Транснефти» проверит прокуратура. И Дмитрий Медведев в январе 2011 сказал нечто подобное. А через год, в сентябре 2011 года Путин на встрече с писателями, в ответ на нелицеприятный вопрос Захара Прилепина о хищениях при постройке ВСТО, сказал самое важное: «Если бы там было что-то уголовно наказуемое, то я вас уверяю — там уже давно за решеткой сидели бы люди» и тем поставил в деле точку: прокуратура ничего не нашла, было только нецелевое расходование средств. Счетная палата в лице аудитора Михаила Бесхмельницына, говорила то же самое в далеком 2009 году. Всё вернулось на круги своя.

Давайте сами посмотрим тот документ от Счетной палаты, не обращая внимания на мнения прокуратуры и Навального. Навальный раньше держал этот изначальный источник скандала — документ Счетной палаты — на своем сайте по ссылке: (http://www.navalny.ru/upload/transneft.pdf) Увы, теперь его там нет и на зеркалах ресурса тоже — Навальный, видимо вслед за судом решил, что людям знать лишнего совсем не нужно! Не страшно, ведь благодаря интернету этот файл можно найти — файлы. Проанализируем этот документ Счетной палаты о нарушениях на строительстве нефтепровода ВСТО. Не будем обращать внимания на то, что высвечивал Навальный (хитрые схемы конкурсов, завышение смет, увод денег) — это всё обычная, наглая коррупция, типичная для РФ 90-ых и далее везде. Будем искать необычные вещи, политкорректно пропущенные Навальным.

Что Навальный упустил в отчете по «Транснефти»?

В документе перечисляются «25 неустранненных замечаний влияющих на безопасную эксплуатацию объекта». Там нет случайностей или последствий воровства, скорее это сделано нарочно, чтобы трубопровод долго не прожил. Во времена Сталина это закономерно называлось диверсией и вредительством…

Пример из текста: Запуск первой очереди ВСТО в эксплуатацию состоялся 28 декабря 2009 года. А нефтепровод прорвало уже 20 января 2010, на 23-й день работы! В 30 км от города Ленска из-за прорыва трубы во время планового ремонта (только построили — и в первый месяц уже ремонт, и он уже плановый!) произошла утечка 450 м³ нефти, на 20 тысяч квадратных метров. После чего на территории Ленского района был введён режим чрезвычайной ситуации, ликвидация аварии заняла 5 суток.

На странице 111 — Акт, в котором написано: из проекта всего объекта ВСТО просто взяли и изъяли одну из главных систем — железнодорожный комплекс перевалки нефти и нефтеналивной терминал на станции Сковородино, предусмотренный распоряжением правительства от 2004 года. А ведь там как раз и перегружают нефть для Китая — самый главный объект, смысл постройки всего нефтепровода.

Т.е. в «Транснефти» написали и утвердили проект, в котором нефтепровод (1-ая очередь) ведёт вообще в никуда — нефтепровод ничем не кончается! Только в 2007 году это стало известно наверху: выяснилось, что терминал строит не «Транснефть», а малоизвестная организация ОАО «Энерготерминал» (не имеющая права это делать) и терминал не на 30 млн. тонн нефти в год, а почему-то на 15 млн. тонн. Это коррупция? Нет, это опять саботаж.

Более того, сам терминал в ходе строительства стал принадлежать этой фирме ОАО «Энерготерминал» (с уставным капиталом в огромные 10 тысяч рублей). Фирма эта зарегистрирована в Москве в мае 2006 года, неким Кочетковым А.А. из Саратова (он и директор и бухгалтер) и владела двумя компьютерами стоимостью по 15 и 20 тысяч рублей. Этой фирме поручили строить главную и заключительную часть нефтепровода в Китай уже в июле 2006 года! Фирме в аренду передали кусок земли в 1.7 млн. м2, и она якобы сама начала там строительство терминала, потихоньку оформляя право собственности на тот самый ещё не построенный государственный терминал. ОАО «Энерготерминал» однако с января 2007 принадлежит кипрской офф-шорной фирме «ЗАЛАНА КОМПАНИ ЛИМИТЕД» — ей же и будет принадлежать терминал. Кочетков продал её оффшору за те самые 10 тысяч рублей!

Поднаготная такова: землю под терминал в Сковородино к началу строительства (до 2006 года) купили структуры владельца группы ЕСН Григория Березкина. Березкин купил землю (вероятно зная заранее о месте стройки) и как-то убедил руководство «Транснефти» в совместной реализации проекта. У «Транснефти» якобы не было выбора, якобы «Транснефть» не могла быстро построить терминал без согласования с собственниками земли. Поэтому пришлось соглашаться на предложение Березкина. В августе 2008 стало известно, что контроль в «Энерготерминале» перешел к «Транснефти», а у кипрской фирмы «Zalana» Березкина осталось 49,96% терминала. Структуры ЕСН построили терминал «Сковородино», а после смены руководства «Транснефти» уступили ей контроль в операторе терминала.

Эти истории просто приговор директору этого строительства — тут не просто воровство и коррупция (обычное для России дело), тут прямой саботаж, невыполнение указов правительства и предательство интересов страны, попытка разрушить торговую сделку огромного, геополитического масштаба с Китаем…

А вот главный виновник воровства в ВСТО (описанного в документе), начальник «Транснефти» ещё до Токарева (до сентября 2007 года), что же он? А он недолго поработал в Сочи, начальником «Олимпстроя», потом быстро, аж весной 2008 года, уже уехал в Лондон, а затем переехал в 2010 году в Израиль (с тех пор имеет гражданство Израиля). В августе 2010 года Семён Вайншток возглавил совет директоров крупной израильской компании Israel’s Financial Levers («Манофим финансим ле-Исраэль»). Компании не простой, а ведущей ряд девелоперских проектов в США, в Казахстане и очень крупные для Израиля проекты добычи нефти и газа на морском шельфе. Но самое интересное, что его (как описано выше) и в процессе переезда и после отъезда из поля действия российской Фемиды прикрывали на самом верху.

Не будем принимать всерьез бездоказательные версии о том, что власть в России была замешана в этом безобразии. Не может же Путин быть замешан в таком саботаже против себя самого! Вопрос скорее в реакции Путина на весь этот саботаж и балаган с точки зрения геополитики. Хотел ли Путин этой сделки с Китаем? Если да, то почему Путин не наказал никого за почти срыв сделки? Если не хотел продавать Китаю нефть, то почему просто не сказал Китаю свое веское «нет» по проекту ВСТО, как это пытались сделать депутаты от КПРФ. Зачем так неуклюже обманывать Китай, затягивая строительство (закрывая глаза на воровство и одобряя саботаж), строя негодный нефтепровод? Это ведь не лучший ход для поиска в мире друзей и партнеров России.

И всё равно в конце-концов, с опозданием, но Россия стала продавать Китаю именно по 30 млн тонн нефти в год… Китай всё равно своего добился. Но осадок остался. И не только у Китая. И мы в России до сих пор ведь не знаем по какой цене продавали нефть Китаю!

Теперь вернемся к нашему герою. Не к Ассанжу, а к Навальному. Почему Навальный не стал заострять внимание на саботаже, на всей этой геополитической специфике, почему привлек внимание только к суммам банального воровства?
Дело, наверное в заказчиках этого слива информации из Счетной палаты и в покровителях Навального, которых мы рассмотрели выше. Им не нужно было, чтобы разоблачения Навального подвели читателей из России к очень странной геополитике нефтепровода ВСТО. Как читателям мировых СМИ не надо знать всё о политической деятельности и национализме Навального, так и российским читателям не надо знать лишнего про неуклюжую геополитическую игру вокруг ВСТО.

Несмотря на разгромные названия статей в прессе, Семён Вайншток остался фактически нетронутым за все свои художества в виде описанного выше саботажа и спокойно уехал в Израиль с деньгами. Парадокс, который Навальный не может объяснить. Не заметил Навальный и следа своего покровителя Аркадия Дворковича (который тоже был в совете директоров компании «Транснефть») в деле о воровстве на стройке ВСТО и в целом по деятельности компании.

Перспективы борьбы братьев-компроматчиков

Какие перспективы у Навального и Ассанжа, насколько можно предугадать их будущее? Каково оно?

Перспективы Навального неплохие, он на свободе, надежно прикрыт одним крылом власти от преследований другого крыла. По-прежнему популярен, умеет держать удар и быстро реагировать на изменение как политической обстановки, так и чаяний народа. Да, у него отобрали возможность избираться, поссорили его с многими соратниками (хотя может соратники так и так с ним бы поссорились), ограничили до предела поступление финансовых средств, особенно от народа (используя все возможные, законные и незаконные методы). Но скрытые и богатые спонсоры остались. Да, посадили надолго его брата, это тяжелый психологический ход. Но в конечном итоге это укладывается в одну хорошо известную притчу: «Всё, что нас не убивает, делает нас сильнее». Также и Алексей Навальный выйдет из этих испытаний ещё более закаленным борцом.
Главное в том, что сам Навальный определяет степень своего скрытого сотрудничества с властью, степень их общих интересов. Он может плавно регулировать эту степень общих интересов — выкладывая определенный компромат или придерживая его, выдвигаясь или не выдвигаясь на выборы, ссорясь или не ссорясь с другими лидерами несистемной оппозиции, продвигая или не продвигая экстремальные лозунги против Кремля. Посмотрите на его выступления про визовый режим и про другие национальные проблемы — их стало меньше, они стали менее заметны. Не удивительно, если власть оценит такой «положительный тренд» Навального и станет меньше давить на него. Не удивлюсь, если Навальный наоборот опять добавит в свою программу экстремальные лозунги, когда власть ослабеет и ослабит хватку. Он реалист, прагматик и ушлый политик, в удачном образе якобы идеалиста-одиночки. Но такому одиночке в политике остается только позавидовать — настолько хорошо он прикрыт с тыла. В этом его основные козыри и перспективы.

Дела у Ассанжа куда более печальны. Его сумели лишить свободы, не сажая в тюрьму — уникальный случай мировой истории. Он сам забежал в ловушку и закрыл себя в клетке. Толку от него в смысле борьбы с сильными мира сего мало (практически как Аль-Каиде от Бен Ладена, сидящего инкогнито в своем убежище в пакистанском городке, отрезанным от мира ради конспирации). Да, Ассанж делает какие-то заявления, что-то пытается вытребовать, оспорить, на кого-то положиться, но все это бесполезно. Ни одна страна (даже Россия) за него не вступится — ведь он чисто идеологически против властей, ограничивающих всеми средствами компромат и стукачество на себя, а это власти 100% стран мира! Ни в одной стране мира власти не может нравиться человек, создавший систему, которая провоцирует быстрое и легкое предательство системы власти ради правды. Эквадор уже сто раз пожалел, что дал ему убежище, но выдать не может из-за потери лица. К Ассанжу приходят знаменитости, поддерживают его, но это больше акты саморекламы этих знаменитостей. Про левых борцов с капитализмом и империализмом лучше просто умолчать — при всем их идеализме среди них поразительно часто попадаются предатели (что наглядно показала ловушка для Ассанжа в Швеции).

В перспективе Ассанжу угрожает судьба Жанны д-Арк. Возможно я несколько сгущаю краски, но сейчас есть и более скрытые и более прямолинейные методы устранения. Некоторые герои слишком идеальны для этого мира, их идеалы прямо ведут героев к гибели, а их цели и задачи выполняются другими уже после их героической смерти. Жанне д-Арк в смысле выполнения её задачи посмертно даже повезло — Франция стала сильна и едина довольно скоро (по историческим меркам) после гибели этой французской святой. Не уверен, что мечты Ассанжа об идеальном мире без коррупции и государственного обмана (где каждый может настучать на власть и добиться её наказания) исполнятся так же быстро…

Ассанж успел сделать одну умную вещь — он наладил свою систему накопления и публикации компромата так, что она может работать и без него. Он передал контроль за системой не одному человеку, а группе единомышленников. Он успел сообщить о принципах построения системы многим людям, разбирающимся в этих технологиях. Его дело и сейчас живет без него, и точно так же будет жить и после него — эта перспектива безусловно радует. А когда именно эта система принесет такие плоды, которые приведут к конечной цели — этого не знает никто. В конце концов его изобретение может быть просто изобретением опередившим время, как это было с электромобилями начала прошлого века. И такое в истории бывает, но его система всё-равно была создана не зря и ещё пригодится нам всем и нашим потомкам.

Павел Тяпкин, специльно для EADaily

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2017/03/04/assanzh-i-navalnyy-obychnyy-idealist-i-neobychnyy-liberal
Опубликовано 4 марта 2017 в 13:32
Все новости
Загрузить ещё
Аналитика
Facebook
Одноклассники
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами