Долг бывшего президента Эстонии отдадут налогоплательщики

Правление эстонского фонда развития предпринимательства (EAS) приняло решение, что нет никаких оснований требовать от экс-президента страны Тоомаса Хендрика Ильвеса вернуть оставшиеся 90% от выплаченного хутору Эрма пособия. EAS выплатит эту сумму (около 152 000 евро) Европейской комиссии из своих средств, другими словами, из кармана эстонских налогоплательщиков, сообщает err.ee.

Напомним, что после ухода Ильвеса с поста главы государства минувшей осенью вокруг его имени разгорелся скандал. В прессе появилась информация о том, что ранее экс-президент получил от эстонского Фонда развития предпринимательства пособие в размере 190 000 евро, но позднее не пожелал реализовывать на своем хуторе Эрма бизнес-план своей бывшей супруги Эвелин, под который выделялась субсидия. По условиям развода хутор отошел Ильвесу, но он вернул фонду лишь 10% от полученной суммы. Аудит Министерства финансов осенью 2016 года оценил это решение как необоснованное. Совет EAS под давлением бывшего министра предпринимательства Лийзы Овийр отозвал с должности председателя правления EAS Ханно Томберга, который привел в исполнение решение по хутору Эрма, принятое его предшественниками в 2012 году. Уволенный Томберг пожаловался в прессе, что Лийза Овийр требовала от него добровольно подать в отставку, прекратить разбирательство по делу о хуторе Эрма и покрыть денежный убыток из резервов фонда.

Председатель правления EAS Силле Талвет-Унт сказала, что, хотя намеренных нарушений выявлено не было, на различных этапах производства проекта были допущены ошибки. «Например, осенью 2016 года EAS мог более основательно проанализировать ситуацию 2012 года и признать принятое тогда решение недействительным, а уже потом проводить общий анализ. Рассматривая процесс в целом, мы видим, что главной причиной ошибки было то, что данный проект был во всех смыслах необычным. Это уникальный случай, когда получивший пособие не может воплотить планы в жизнь, поскольку вступил в должность президента», — сказала Талвет-Унт.

По ее словам, правовые анализы выявили, что юридически нет никакого основания требовать возврата дополнительной суммы от получившего пособие хутора, а дальнейшие судебные споры — бесперспективны. «Выплатив эту сумму из своих средств, EAS избежит длительных судебных процессов и связанных с ними непредвиденных затрат. Чтобы прийти к наилучшему решению, мы проконсультировались с советом EAS, а также многими другими экспертами. Нам жаль, что произошла такая ситуация, но мы вынесли из нее урок и пришли к юридически корректному окончательному решению. Мы основательно пересмотрели всю ситуацию и надеемся, что можем считать все споры на эту тему оконченными», — заключила председатель правления.