Нелегкая ноша посла в Латвии: на уход с поста Александра Вешнякова

В Латвии в нынешнем январе ушёл с должности посла России в этой стране Александр Вешняков, занимавший данный пост почти девять лет. За это время он стал очень видной фигурой в общественной жизни страны и, в частности, вызывал бешенство у латышских «нациков», неоднократно требовавших его «вышвырнуть». История противостояния Вешнякова и местных националистов сама по себе захватывающа и поучительна.

Красная тряпка для националистов

Александр Вешняков хорошо памятен россиянам тем, что он с 1999-го по 2007-й возглавлял Центризбирком РФ. Работу в должности посла он начал в феврале 2008 года. Вспоминая о событиях того времени, Вешняков рассказал в эфире рижского радио Baltkom: «Спустя три недели после того, как я прибыл в Латвию в качестве посла России, 11 февраля 2008 года, раздается звонок и меня приглашают на встречу с президентом России Владимиром Путиным. На следующий день я уже был на приеме у Путина в Новоогареве. Путин спросил: „Ну как, не надоело ещё работать в Латвии?“. Я ответил, что три недели — это не тот срок, за который можно было бы сказать что надоело или скучно. Но он мне сделал предложение, с серьёзной аргументацией, стать губернатором Архангельской области. Мой ответ был таков: „Вот если бы вы мне это предложение сделали месяц назад, когда я ещё не был в Латвии, то мне ничего бы не оставалось делать, как принять его“. Тем более, Архангельск — мой родной край, я знаю, что у меня там была бы поддержка. Но сейчас, познакомившись в Латвии с руководством страны, наметив план работы по улучшению сотрудничества двух государств, было бы странно уехать. Это что, прийти и сказать: „Я не туда попал и возвращаюсь обратно?“. Меня бы никто не понял», — рассказал Вешняков, добавив, что ни разу не пожалел об этом решении.

Александр Вешняков — человек по характеру отнюдь не жёсткий, всё время своей работы в Латвии он старался не выходить за рамки дипломатического этикета. Более того, он добросовестно старался, по мере возможностей, «наводить мосты» Однако, надо сказать, что уже самим фактом работы во главе посольства он неимоверно возмущал местных националистов, постоянно пытавшихся его уличить в том, что посол-де «лезет в дела суверенного государства». Уже одно его заявление, сделанное в феврале 2013 года, о том, что «никакой советской оккупации Латвии не было», вызвало у «нациков» пароксизмы ненависти. Особенно злобно высказывался двадцатичетырехлетний депутат от праворадикального Нацблока Янис Домбрава — в дальнейшем именно он стал главным ненавистником Вешнякова. Годом позже взрыв негодования вызвало другое высказывание посла: о том, что Россия готова спасти неграждан Латвии от нищеты, предоставив им гражданство и пенсию без необходимости проживания в РФ. «Я думаю, что в данном конкретном случае его заявления не являются адекватными. Думаю, что нынешний посол часто выступает с утверждениями, не соответствующими его посту. Это унижение не только для латвийского государства, но и для всего ЕС. Трудно говорить о том, что Россия „спасёт от нищеты“ жителей Латвии. Думаю, что РФ нужно прежде всего подумать о самой себе», — заявил экс-министр обороны Латвии Артис Пабрикс, которого спустя несколько месяцев избрали евродепутатом.

Никаких разговоров с послом «страны-агрессора»!

Власти Латвии пытались подвергнуть Вешнякова унижениям — особенно красноречивым стал случай сентября 2014 года, когда глава министерства образования и науки Латвии Ина Друвиете велела Госслужбе качества образования провести проверку книг, подаренных Вешняковым школьникам. Внимание министра привлек сюжет, показанный в теленовостях: Вешняков посетил 1 сентября 2-ю среднюю школу в Резекне и вручил ей в дар книги писателя Валентина Пикуля о Великой Отечественной войне. И это при том, что Пикуль, многие годы вплоть до самой смерти проживший в Риге, до сих пор считается одним из самых читаемых и издаваемых беллетристов. Недаром он писал в одном из своих произведений: «Тема подцензурного угнетения писателя дураком-чиновником всегда близка мне».

Вскоре после этого от рабочей встречи с Вешняковым в резко-демонстративной форме отказалась спикер Сейма Латвии Инара Мурниеце (состоящая в рядах все того же Нацблока). «Я считаю Россию страной-агрессором. Поэтому не вижу для себя возможности встретиться с послом этого государства в условиях, когда Украина сражается с Россией», — отрезала Мурниеце на предложение Вешнякова обсудить двусторонние отношения государств и сотрудничество на уровне парламентов. Позже посол с горечью рассказывал: «Ни разу ничего подобного никогда за семь лет моей работы в Латвии не бывало, но, для того, чтобы усилить образ врага и агрессора, наше посольство 14 сентября (2014 года — авт.) было представлено в латвийских СМИ, как организация, занимающаяся вербовкой наемников для войны на востоке Украины. Эта гнусная ложь сама по себе разжигает рознь в наших отношениях, а выпущенная в эфир накануне выборов в Сейм 4 октября — усугубила положение. Мы вынуждены были обратиться в МИД Латвии, где нам ответили просто: „У нас к вам претензий нет — разбирайтесь по закону со средствами массовой информации“. Мы направили журналистам письмо с требованием извинений за лживую информацию. А нам ответили, что мы-де знаем таких людей, которых вербовали, но они нас просили не разглашать их имён. Все правила профессиональной журналистской этики нарушаются, а нам советуют действовать по закону. Есть компетентные органы, к которым мы и обратимся. Надеемся, что виновные будут наказаны». Надежда, разумеется, оказалась тщетной.

Ситуация морального прессинга посла не испугала — он оставался сколь вежлив, столь и точен в оценках. В интервью рижской газете «Вести Сегодня» в мае 2015 дипломат подчеркнул, что видны «настойчивые попытки исказить исторические факты», чтобы превратить победителя фашизма в агрессора, а «нацистских коллаборационистов сделать героями». «Убежден, что из этой затеи ничего не выйдет. Мы знаем правду, живы люди, которые были не только свидетелями, но и участниками войны. Фальсификаторы истории потерпят очередное поражение», — посулил посол. Он также раскритиковал министра иностранных дел Латвии Эдгара Ринкевича за его попытки провести параллель между сегодняшней Россией и Третьим рейхом. «Всё это делается в эгоистических, узкополитических целях. Иными словами, кто-то хочет таким вот образом заработать себе политический капитал», — сказал Вешняков. После этого латвийский МИД просто зашёлся в гневе, вызвав посла для дачи «объяснений».

Напутственные оскорбления

А в феврале 2016-го Янис Домбрава громко возмутился фактом, что Александр Вешняков посетил могилу советского партизана Василия Кононова. По мнению депутата от Нацблока, этот поступок российского посла подпадает под действие статьи Уголовного закона, предусматривающей наказание «за прославление или отрицание, попытку оправдать геноцид против латвийского народа». Домбрава напомнил, что умерший в 2011 году Кононов был осужден латвийским судом и отсидел в тюрьме «за геноцид» (обвинялся в расправе над пособниками гитлеровцев, ранее сдавшими нацистам на гибель группу партизан). «Посла России нужно привлечь к уголовной ответственности или выдворить из страны!» — заявил Янис Домбрава.

После этого Янис Домбрава одобрительно высказался о латышском летчике Герберте Цукурсе — нацистском коллаборационисте, участнике массовых убийств евреев и советских военнопленных. Вешняков, же, напротив, подчеркнул: «Идёт переписывание истории. Яркий пример тому — Герберт Цукурс. Про него сначала мюзикл сделали, потом и книга появилась. Там говорится, что Латвии нужно им гордиться. Если в Латвии будут такие герои для подражания, я думаю, мы далеко пойдем». Тогда взбешенный Домбрава, выступая в эфире телеканала LNT, выразился ещё жёстче: «Александра Вешнякова давно пора вышвырнуть из Латвии — потому что ни от какого другого должностного лица или дипломата мы не видели такого неуважения к стране, где он находится, и вмешательства во внутреннюю политику. Чествование военных преступников, различные высказывания и подстрекательство, которыми он занимался в Латвии… Этого чекиста надо просто вышвырнуть вон!»

Возмущение Домравы, по его словам, вызвало и то, что Вешняков в беседе с телеканалом RTVi негативно отозвался о выходе на канале «Би-Би-Си 2» телешоу World War Three: Inside the War Room, по сценарию которого мировой ядерный конфликт начинается с русского восстания в Латгалии. «Этот сценарий абсолютно надуманный, преследующий политические цели: во-первых, включиться в информационную войну по демонизации России. Во-вторых, оправдать запросы военно-политических лобби на увеличение расходов НАТО в Европе более чем в четыре раза. В-третьих, дискредитировать любые политические силы в Латвии, в Европе, которые относятся к России непредвзято, выступают с прагматических позиций по отношению к ней», — отметил Александр Вешняков.

В мае 2016-го Вешнякова вновь вызвали в латвийский МИД и потребовали пояснений. Поводом на сей раз стало его новое интервью местным СМИ, в котором посол заявил, что власти Латвии сделали всё возможное, дабы ухудшить политические и экономические отношения с восточным соседом. Уже под конец года, когда грядущая отставка Вешнякова стала известной, Домбрава «проводил» его такими словами: «Лжец, провокатор и раздробитель латвийского общества». Недовольство праворадикала вызвало то, что в своих последних интервью Вешняков обвинил Латвию в том, что страна отказалась быть прагматичной. Посол подчеркнул: «Горько осознавать, но, очевидно, что это недоработки с латвийской стороны. Сегодня необходимо вести диалог, восстанавливать отношения, основанные на взаимном прагматизме и уважении». Вешняков отметил, что в январе во время встречи с новым послом России он призовёт его придерживаться именно такого курса.

Нелегкую ношу принял на свои плечи Евгений Лукьянов, который раньше занимал пост заместителя секретаря Совета безопасности РФ. О том, что ему придётся трудно, свидетельствует факт того, что сначала латвийская сторона намекала, что может отказать Лукьянову в аккредитации. Ещё в ноябре издание Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета») написало, что латвийскому министерству иностранных дел кандидатура Лукьянова не нравится «из-за его приближенности к Кремлю». И тот факт, что его всё же утвердили, отнюдь не свидетельствует о том, что жизнь нового посла России в Латвии окажется безоблачной. Порукой тому — тяжелый опыт его предшественника.

Вячеслав Самойлов, Санкт-Петербург, специально для EADaily