Бег на месте: каким был 2016 год для Нагорного Карабаха?

Каким был уходящий год для Нагорного Карабаха и урегулирования конфликта вокруг непризнанной республики? Четырехдневная война в апреле, агрессия Азербайджана в отношении НКР, безусловно, заставили изменить траекторию переговорного процесса, после чего два последующих саммита в Вене и Санкт-Петербурге внушили надежду на то, что процесс будет реанимирован, а обязательства, взятые лидерами Армении и Азербайджана, приведут к некоторым изменениям и поспособствуют деэскалации ситуации. Однако, подводя итоги года, можно смело констатировать, что никаких подвижек, никакого прогресса в переговорном процессе так и не произошло, а угроза новой войны, как дамоклов меч, все еще висит над регионом.

В беседе с EADaily политолог Тигран Абрамян заметил, что в 2016 году усилиями Азербайджана переговорный процесс провалился, и, к сожалению, на сегодняшний день нет никаких предпосылок для того, чтобы в наступающем году ожидать каких-то подвижек. Наоборот, отметил он, мы наблюдаем, как позиция Азербайджана с течением времени становится более нетерпимой, все более неконструктивной. Политолог неоднократно заявлял, что поведение азербайджанских властей, их нежелание выполнять взятые на себя обязательства, эскалация ситуации в зоне карабахского конфликта свидетельствуют о том, что Баку готовится к войне.

«Алиев подготавливает почву для войны, а риск его возобновления в первую очередь связан с провалом переговорного процесса. Кроме того, не стоит забывать, что для Баку существует лишь одна истина: азербайджанские власти уверены в том, что для разрешения конфликта в угоду их интересам война неизбежна», — подчеркнул Абрамян.

На днях первый президент Армении, лидер оппозиционной партии «Армянский национальный конгресс» Левон Тер-Петросян изложил свое видение разрешения конфликта, согласно которому конфликт должен быть урегулирован поэтапно. Это предусматривает сначала возвращение армянской стороной Азербайджану пяти из семи подконтрольных Карабаху районов, затем размещение миротворческих сил на новой линии соприкосновения Карабаха и Азербайджана, далее провозглашение промежуточного статуса признанной НКР на международном уровне, прекращение блокады Карабаха и Армении, восстановление сообщения между Азербайджаном, Карабахом, Арменией и, вероятно, Турцией и на последнем этапе устанавление окончательного статуса Нагорно-Карабахской Республики.

«С 2007 года, а наиболее интенсивно в течение последнего года, власти Армении ведут переговоры по этому варианту со странами-сопредседателями, в частности, с Россией. Несмотря на то, что программа не отражает все чаяния армянского народа, мы выступаем за ее реализацию, так как затягивание решения еще более ослабит Армению и Нагорный Карабах, а следующий вариант будет куда хуже и опаснее для Армении», — подчеркнул тогда экс-президент. Такая позиция была воспринята в штыки, и сегодня Тер-Петросян выступил с разъяснениями, что ожидал такую реакцию, хотя она непонятна, ведь представленный им поэтапный вариант урегулирования конфликта — это тот же документ, вокруг которого нынешние власти во главе с Сержем Саргсяном ведут переговоры. «Получается, что люди, обвиняющие меня в предательстве, на самом деле обвиняют самих себя», — резюмировал он.

В беседе с EADaily бывший омбудсмен Армении Лариса Алавердян заявила, что у Тер-Петросяна жесткая и концептуально неправильная позиция по карабахскому вопросу, так как он, в первую очередь, разделяет Армению и Карабах друг от друга, что было сделано еще в начале 90-ых годов. Кроме того, его позиция по поэтапному разрешению конфликта, по мнению Алавердян, предполагает такие шаги, которые просто поставят армянский народ перед вопросом выживания.

«Мне просто жаль, что первый президент продолжает настаивать на этом, так как такая позиция не что иное, как пораженческий подход в столь серьезной проблеме. Трудно даже представить, что было бы, если бы в начале 90-ых мы поддержали ее, скорее всего, армяне сегодня боролись бы за выживание», — отметила она. Подводя итоги года, она подчеркнула, что 2016-й оставляет после себя два важных акцента: в апреле армянский народ своим единением и волей показал, что независимости и безопасности Карабаха нет альтернативы, и что власти, мягко говоря, допустили много ошибок в этом вопросе.

«К сожалению, и сегодня я не вижу, что апрель стал уроком для властей и они сделали правильные выводы. Следовательно, каких-либо позитивных ожиданий от наступающего года в плане урегулирования карабахского конфликта у меня, увы, нет», — резюмировала она.

«К сожалению, и сегодня я не вижу, что апрель стал уроком для властей и они сделали правильные выводы. Следовательно, каких-либо позитивных ожиданий от наступающего года в плане урегулирования карабахского конфликта у меня, увы, нет», — резюмировала она.

Пока в армянском обществе идут споры о том, какой вариант урегулирования больше всего отвечает интересам Еревана и Степанакерта, в Москве ситуация видится под другим углом, а как альтернатива предлагается совершенно иной путь. «Подводя итоги этого года по процессу урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха, можно сказать, что итогов практически нет. На линии огня обстановка остается напряженной, каких-либо договоренностей по движению к миру между Арменией и Азербайджаном нет, так же, как и нет какой-либо программы, „дорожной карты“ в этом направлении», — в беседе с EADaily заявил военный политолог Александр Перенджиев.

По его словам, к сожалению, возможность обострения конфликта может снова начаться в любой момент, так как на сегодняшний день имеется все то же самое, что было и год назад, и пять и десять лет назад.

«Простой формулы урегулирования конфликта не существует. Я неоднократно заявлял и повторюсь, что развитие диалога должно идти по трем направлениям: между армянским и азербайджанским народами по поводу улучшения отношений между ними, между официальными Ереваном и Баку по поводу нормализации отношений, и только затем обсуждение проблем вокруг Нагорного Карабаха. Возможно, что одним из механизмов реализации этих трех направлений могло бы стать вступление Армении, Азербайджана и Турции в ШОС», — отметил он.

На вопрос, видит ли он такую перспективу в ближайшем будущем, Перенджиев ответил, что она вполне реальна. «Нечто похожее уже произошло — в ШОС вступили извечные враги Индия и Пакистан. А ведь ранее казалось невозможным, чтобы оба государства были в одном региональном объединении, так что ничего не надо исключать», — подчеркнул наш собеседник.

Подготовила Лия Ходжоян