Перенджиев: Нельзя исключать причастность Гюлена к убийству посла России

С какой целью президент Турции взвалил ответственность за убийство российского посла Андрея Карлова в Анкаре на проповедника Фетхуллаха Гюлена? Была ли это очередная попытка таким образом задействовать рычаги для экстрадиции Гюлена из США или, возможно, это своеобразная попытка добавить каплю дегтя в напряженные отношения между Россией и США, так как Белый дом уже назвал «абсолютно нелепыми» предположения о причастности проповедника к громкому убийству. Версию причастности Гюлена к убийству российского посла исключать нельзя, так как данный теракт отражал и его интересы. Об этом в беседе с корреспондентом EADaily заявил военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

«Возможно, что теперь для Эрдогана все укладывается в лозунг — „если что, то во всем будет виноват Гюлен“. Не будем за это критиковать главу Турции. В своих заявлениях он может исходить из своих личных фобий и даже желаний. Тем не менее, версию причастности Гюлена к убийству российского посла исключать нельзя, так как данный теракт отражал и его интересы», — отметил он.

В то же время, напомнил он, покушение на главу российской дипмиссии в Анкаре было осуществлено действующим полицейским, поэтому лучше бы сначала поискать следы в самой Турции, а уж затем выходить на внешние факторы. «То есть я, все-таки, за то, чтобы публичные заявления политиков по поводу виновников тех или иных преступлений, были основаны на конкретных доказательствах и не были результатом реализации их политических интересов», — подчеркнул Перенджиев.

Что касается российско-американских отношений, то, по словам политолога, их ждет непростое будущее, так как слишком много скопилось противоречий, и ждать их быстрой нормализации со вступлением в должность президента Дональда Трампа не стоит. «Дело в том, что даже если будет проявлена политическая воля со стороны официальных Москвы и Вашингтона к нормализации отношений, есть ряд институциональных причин, которые не позволят в ближайшее время этого достичь. Во-первых, существуют такие институты, как санкции, разрыв переговорного процесса по вопросам ядерной безопасности, сотрудничества по Сирии и другим сферам деятельности. Во-вторых, Дональду Трампу еще потребуется время, чтобы разобраться в реальных механизмах реализации своей внешней политики. В-третьих, попытки улучшить российско-американские отношения будут саботироваться представителями американской и другой западной элиты, ведь многие из них на этом хорошо кормятся. И кто же так просто откажется от своих дивидендов, которые им приносит конфронтация между официальными Москвой и Вашингтоном?», — заявил Перенджиев, назвав этих «выгодоприобретателей» — резиденты ВПК США, руководители в НАТО и Пентагоне, и конечно, ТНК.

Отметим, что президент США Барак Обама подписал закон об оборонных расходах на 2017 год, который ограничивает военное сотрудничество с Россией, придает глобальный статус «закону Магнитского» и предусматривает поставки оружия сирийской оппозиции.