Фидель Кастро ушел. Победила или проиграла кубинская революция?

25 ноября не стало политика и революционера Фиделя Кастро. О масштабе его личности достаточно сказать, что во главе небольшого островного государства он стал известен всему миру и являлся живой легендой для многих поколений в разных странах. Однако какое наследие оставил после себя Команданте, можно ли сказать, что революция не была напрасной романтикой?

О послереволюционной Кубе существует два наиболее расхожих и совершенно противоположных мнения. Либо речь идет о больших успехах революции, которая позволила создать настоящий социалистический рай в тропиках, либо утверждается что захват власти группой барбудос обернулся полным крахом всех благих намерений, нищетой и разрухой. Очевидно, что истина благополучно расположилась где-то посередине, а в различных деталях оказывается то на стороне противников, то на стороне почитателей кубинского государства.

Чтобы понять историческую роль событий 1959 года, нужно взглянуть на некоторые итоги социально-экономического развития Кубы за прошедшие десятилетия. Говоря об экономике Кубы, часто можно услышать как эту аграрную страну начинают сравнивать чуть ли не с самыми технологически развитыми странами мира — США, Швецией или Канадой. Однако куда объективнее сопоставить Кубу с крупнейшими странами Карибского бассейна, которые развивались последние полвека в схожих условиях, но при различных политических обстоятельствах.

Экономика

ВВП Кубы в постоянных ценах к 1970 году составил $ 16,9 млрд, что существенно превышало аналогичный показатель у соседей: Ямайка — $ 7,6 млрд, Доминиканская Республика — $ 6,6 млрд., Гондурас и Гаити — $ 2,6 млрд и $ 2,8 млрд. соответственно. К 1990 году отрыв кубинского ВВП от валового продукта этих стран увеличился еще сильнее. Экономика Кубы вдвое превысила доминиканскую, в 9 раз экономику Гаити, в 7 и 4 раза соответственно экономики Гондураса и Ямайки. Отметим, что данные страны экономически весьма похожи, в основе производства и экспорта лежат такие товары как сахар, ром, сигары и цветные металлы.

В 1990-е годы на Кубе, как известно, начались трудные времена в связи с распадом Советского Союза, который, безусловно, сыграл огромную роль в ее экономических успехах. Однако стоит сказать, что и США оказывали другим странам карибского бассейна посильную финансовую поддержку, дабы снизить риски прихода к власти антиамериканских сил. Кроме того, в отличие от Кубы все эти страны имели возможность выходить на западные рынки капитала, с целью привлечения кредитов. Между тем, советская помощь являлась отнюдь не дармовой, а вполне возвратной. Другое дело, что Россия в последние годы списала большую часть кубинских долгов.

Когда в 1991 году моральная и материальная поддержка Москвы прекратилась в одно мгновение, казалось, что власть Кастро рухнет как карточный домик. Однако этого не произошло, хотя социально-экономическая обстановка ухудшилась радикально. Существенно упал ВВП на душу населения — с $ 4226 в 1990 г, до $ 2783 в 1994 г. Но уже в двухтысячные годы Куба сумела выйти из пике, тем самым доказав, что СССР не был определяющим факторов существования Острова Свободы. ВВП на душу населения в 2013 году являлся самым высоким в регионе, составив $ 6156. В Доминикане — $ 5792, в Ямайке — $ 4939, в Гондурасе — $ 2242, Гаити — $ 718.

Экономика Кубы по структуре ключевых макроэкономических пропорций совсем не похожа на своих ближайших соседей. В частности, пропорции конечного потребления и сбережений относительно ВВП кажутся довольно сбалансированными. Так, в 2013 году конечное потребление на Кубе составило 87,25% ВВП. В Доминикане — 83,92%, в Ямайке — 100,85%, в Гаити 104,6% в Гондурасе — 98,66%. Сбережения соответственно — 12,75% на Кубе, 16,08% в Доминикане, на Ямайке (-0,85%), в Гаити (-4,6%), в Гондурасе 1,34%. Как видно, экономика стран карибского бассейна в основном заточена на проедание создаваемого продукта. Но так как создаваемый продукт не велик, иногда потребление выходит за рамки произведенного. И дело не в аппетитах местного населения, а в нехватке этого продукта относительно потребностей — отсюда и высокий уровень бедности. Характерно, что при этом уровень валового накопления капитала у кубинских соседей гораздо выше. В Гаити — 30%, в Доминикане — 21,8%, в Ямайке — 21,3%, в Гондурасе — 21,8%, а на Кубе только 8,8%.

О чем говорят эти цифры? Не имея возможности преобразовывать внутренние сбережения в инвестиции, по причине отсутствия таковых, соседи Кубы крайне зависимы от иностранного капитала. В свою очередь иностранный капитал, который крутится в сфере туризма и аграрного производства, оставляет национальной экономике крохи, большую часть изымая в виде прибылей. При этом местные правительства получают колоссальные привилегии за стабильную работу такой модели. Подобный феномен подробно описывал Джон Перкинс в своей знаменитой книге «Исповедь экономического убийцы».

В результате такой экономической политики у этих стран не остается ресурсов, которые могут быть направлены властями на решение социально-экономических проблем. Именно поэтому карибский регион неизменно остается одним из беднейших в мире. Собственно, в этом кроется одно из главных достижений Кубы. Стране удалось вырваться из порочного круга бедности и самостоятельно определять политику внутреннего развития.

Социальная сфера

Расходы здравоохранения на Кубе беспрецедентные для всего Карибского бассейна, где в среднем они составляют не более 1−3% ВВП. В этом плане Кубу целесообразно сравнивать с западными странами. Тогда окажется, что в 2014 году правительство Рауля Кастро тратило на медицину 10,6% ВВП. В то время как США направляло на эти цели несколько меньше — 8,3%, Германия — 8,7%, Япония — 8,6%, Канада — 7,4%.

В результате чего удалось достичь коэффициента смертности, близкого к развитым странам: 111 мужчин на 1000 человек, 72 женщины на 1000 человек. В США — 131 мужчина на 1000 человек, 78 женщин на 1000 человек. Для сравнения, в Доминиканской республике смертность обоих полов почти вдвое выше. В группе передовых стран Куба и по уровню младенческой смертности: 4 ребенка на 1000 рожденных. В Японии, одном из лидеров по этому показателю, — 2 ребенка на 1000. В Гаити, до которой от Кубы меньше 100 километров, на 1000 новорожденных умирает 52 ребенка.

Такая же картина с продолжительностью жизни. В среднем на Кубе она близка к пресловутой японской — 79,4 года против 83,6 лет самурайского долголетия. В странах карибского бассейна люди живут в среднем 60−70 лет. Аналогично беспрецедентные расходы направляет кубинское правительство на образование (12−14% ВВП). Достаточно отметить, что уровень грамотности и число образованных людей в республике на очень высоком уровне среди множества стран Латинской Америки.

Отдельно следует сказать о достижениях в сфере здравоохранения, причем не только с точки зрения создания всеохватывающей системы бесплатной медицины, но и с точки зрения научных и технологических достижений. Кубинская медицина находится среди мировых лидеров в сфере онкологии, эндокринологии и иммунологии. Высокий уровень ее развития неоднократно отмечали в ООН и ЮНЕСКО. Страна активно продвигается в сегменте биотехнологий и фармацефтики, разрабатывая различные препараты и вакцины. В 2012 году Куба запатентовала первую в мире терапевтическую вакцину от рака лёгких на поздней стадии под названием CIMAVAX-EGF. В январе 2013 остров сообщил о создании второй противораковой вакцины, известной как Racotumomab. Эти препараты существенно смягчают симптомы коварного заболевания.

Санкции и внутренние проблемы

Конечно же все, чего удалось добиться Кубе, нельзя назвать чем-то сверхъественным и уникальным, если не учесть одно «но». Достаточно скромные по меркам развитых стран успехи достигались в условиях тотальной экономической блокады со стороны США, которая продолжается и по сей день. В сочетании с ошибками, которые допускало отнюдь небезгрешное руководство Кубы, это привело к фактическому провалу кубинской индустриализации. Стране не удалось сохранить создаваемый при поддержке СССР металлургический и машиностроительный сегмент. Более того, неутешительными являются результаты и в аграрном сегменте.

Победа или потерянные полвека?

Как отмечал сам Фидель Кастро еще в 1970 году: «легче выиграть двадцать войн, чем битву за развитие». Однако ряд крупных сражений за развитие послереволюционная Куба все же выиграла. Как показывает сравнительный анализ, Острову Свободы частично удалось вырваться из положения, в котором тропические страны жили и развивались столетиями — от жестокой колонизации, начавшейся еще при Колумбе, до середины ХХ столетия с его авторитарными диктаторскими режимами.

Безусловно, Куба при Фульхенсио Батисте могла похвастаться и цветным телевидением и роскошными отелями. Однако пользователями всех этих благ являлось преимущественное приезжее белое население, а также часть вовлеченного в экономику коренного населения. Экономика острова держалась на таких динамично развивавшихся отраслях, как туризм, производство сахара и проституция. И если подобное положение дел устраивало бы большинство кубинцев, Фидель Кастро и Че Гевара, высадившись с «Гранмы» в составе маленькой группы бойцов, не собрали бы по пути в Гавану целую армию сторонников.

Между тем, крах полуколониальной Кубы образца 1959 года ставится революционерам в укор с той точки зрения, что в результате преобразований из острова не получился второй Сингапур, или второе Пуэрто-Рико — довольно благополучный «51 штат» США.

Но ничего подобного не получилось в большинстве соседних стран, которых миновал приход к власти левых. Доминиканская республика после 30-летного правления диктатора Рафаэля Трухильо, жестокости которого описывал в своем романе известный писатель Марио Варгас Льоса, весьма тяготела к революционным преобразованиям. США, опасаясь подобной угрозы, даже вводили туда войска в 1965 году. Позднее власть досталась социал-демократам, усилиями которых республика более-менее развивалась. Не удалось воспроизвести «Сингапур» или «Тайвань» в Гондурасе, где в 1963 году власть захватили правые во главе с полковником Освальдо Арельяно. Кроме подавления оппозиции, репрессий, коррупции и нищеты — идейно близкий Батисте Арельяно ничего путного создать так и не смог. Гондурас — одна из беднейших стран мира, как и 50 лет назад.

Куба показала, что национально ориентированная политика способна мобилизовать ресурсы на внутреннее развитие. Страна избавилась от повальной нищеты, колоссального уровня смертности от совершенно не грозных для современности болезней, а также обрела признаки передовых развитых стран — высокий уровень грамотности, медицины и культуры. Таким образом, революция 1959 года выполнила пусть и не свою главную, но очень важную функцию.

Дмитрий Заворотный, специально для EADaily

Источник использованных данных: Всемирный банк http://data.worldbank.org