Латвийские педагоги просят президента не утверждать закон о «нелояльных»

Латвийский профсоюз работников образования и науки (ЛПРОН) и Латвийская ассоциация руководителей образования (ЛАРО) обратились к президенту Латвии Раймонду Вейонису с просьбой не утверждать скандальные «поправки о лояльности педагогов», сообщает LETA.

Организации просят президента отдать поправки на повторное рассмотрение в Сейм. Они напоминают, что законопроекты первоначально должны рассматриваться на совещании госсекретарей, затем на комитете правительства, после этого — в Кабинете министров. Предусмотрен порядок, в котором социальные партнеры получают проекты документов и дают свое заключение по ним. Профсоюзы педагогов считают, что министерство образования и науки без оснований присоединило законопроект к бюджету 2017 года, так как он никак не связан с финансированием.

Дискуссий по поправкам не проводилось ни с ЛПРОН, ни с ЛАРО. Поправки содержат нормы, которые непонятны для представителей отрасли и не обсуждались ими. Законодатель также не дал определения лояльного и нелояльного педагога. ЛПРОН и ЛАРО считают, что «поправки, принятые без обсуждения, доказывают, что Минобрнауки не понимает, как строится конструктивный диалог в демократической стране, а также не доверяет профессионализму и добросовестности учителей».

Напомним, что поправки, принятые Сеймом на прошлой неделе, предусматривают возможность увольнения педагогов, «нелояльных» к государству. При этом, конкретного порядка оценки лояльности учителей не предусматривается. Как пояснил министр образования Карлис Шадурскис, «в таком тонком деле, как образование и воспитание, часто мы не сможем найти столь точные формулировки, как в физике или математике». В настоящее время педагоги опасаются, что критерием для выявления «нежелательного элемента» может послужить что угодно. Сам Шадурскис не видит в этом ничего страшного: «Если инспектор получил жалобу или выявил грубые нарушения в ходе плановой проверки, составляется административный акт. Его можно оспорить, направив жалобу главе Службы контроля за качеством образования; если она оставит акт в силе, оспорить можно у министра; если и он оставит документ в силе, акт можно оспорить в суде. Все проходит в рамках административного процесса, все строго регламентировано законом».

Списки «нелояльных» уже составляются. Праворадикальное издание Latvijas avīze пишет, что известно, как минимум, о тридцати школьных учителях и директорах, которые дают основания сомневаться в своей преданности государству. «Обсуждаемый закон большая часть латышей восприняла без восторга. И увольнение Рафальского (ранее педагог Владислав Рафальский заявил, что он „не лоялен“ по отношению к правящему режиму Латвии — EADaily) или кого-нибудь ещё из тех тридцати педагогов покажет, что все худшие опасения как раз реализуются. Характерны комментарии со стороны тех латышей, которые имеют вполне национальные убеждения и не испытывают никакой ностальгии по советской власти: они считают, что этот закон возвращает Латвию во времена коммунистических репрессий против инакомыслящих. Это значит, что вопреки усилиям антирусской пропаганды среди большинства жителей страны спрос на репрессии так и не был сформирован. И правящие политики должны считаться с возможной негативной реакцией своих избирателей. Что касается механизма увольнения „нелояльного учителя“, то, кроме общего обвинения в нелояльности, нужно ещё доказать, что его действия (или бездействие) вредят воспитанию у учеников патриотизма и „принадлежности к Латвии“. Эта небыстрая процедура требует инспекций в школу, наблюдений на уроках, экспертных советов и так далее…» — подчеркивает сопредседатель партии «Русский союз Латвии» Мирослав Митрофанов.