Евродепутат от Литвы призвал свою страну увеличить военные расходы

Депутат Европарламента от Литвы Пятрас Ауштрявичюс заявил, что Вильнюс уже в ближайшие годы обязан тратить на армию не менее 1 млрд евро, сообщает BaltNews.lt.

Ауштрявичюс привёл в пример Польшу, чьи военные расходы превышают 2% ВВП и Израиль, который инвестирует в оборону более 10 млрд евро. «Сегодняшних инвестиций недостаточно (военный бюджет Литвы на 2017 год составляет 1,8% ВВП, то есть примерно 750 млн евро — EADaily). Мы видим, что не хватает оружия, опыта, профессионалов, поэтому инвестиции надо продолжать», — сказал политик. Ещё один источник беспокойства для евродепутата составляет непонятная официальная позиция Литвы в вопросе создания единых сил безопасности и обороны Европейского Союза, на которых настаивают руководители ЕС. Ранее президент Литвы Даля Грибаускайте категорически высказалась против реализации такого военного проекта, отметив, что «Россия стремится расколоть НATO».

Пятрас Ауштрявичюс предлагает Вильнюсу принять хотя бы компромиссный вариант и создать военный союз стран Прибалтики. Депутат ЕП сказал, что «перед началом Второй мировой войны аналогичный союз создать не удалось, что и стало одной из причин поражения Литвы». Призывая не ждать повторения предвоенной ситуации, Ауштрявичюс предлагает немедленно действовать. По его мнению, «когда новый президент США Дональд Трамп увидит во властных коридорах Литвы готовность инвестировать в оборону, тогда изменится его отношение к союзникам, не будет возможности игнорировать их».

Слова Пятраса Ауштрявичюса прокомментировал обозреватель Михаил Майоров: «Ещё не став хозяином Белого дома, президент США Дональд Трамп основательно напугал европейских партнёров по НATO. Миллиардер открытым текстом заявил, что Вашингтон не станет поддерживать военные амбиции тех стран, которым наплевать на собственные оборонные расходы. Ауштрявичюс утверждает, что 45% бюджета НATO составляют отчисления США. На самом деле они равны 75%. И понятно, чего будет стоить Североатлантический альянс, если денежный поток из-за океана измельчает или вовсе иссякнет. С другой стороны, катализируя расходы Европы на безопасность, президент США стимулирует партнёров покупать оружие и боевую технику у американских корпораций. А это — рост объёмов военной промышленности США, новые многолетние заказы и рабочие места, большие поступления в бюджет. То есть, американский кукловод ничего не проигрывает ни в первом, ни во втором случае. Американцы будут ему одинаково благодарны и за сокращение военных расходов на европейцев, и за новые рабочие места».

Напомним, что Рамунас Карбаускис, возглавляющий победивший на недавних парламентских выборах Союз крестьян и «зелёных» Литвы, заявил в эфире одной из телепередач гостелерадиовещателя LRT, что пока не готов выделить на военные расходы свыше 2% ВВП. По его словам, это было бы не совсем разумно. «В нашей программе сказано, что до 2018 года нужно повысить финансирование (армии — EADaily) до двух процентов ВВП. Не знаю, может ли быть больше, но будем стремиться к двум процентам, это обязательство перед партнёрами (по НATO — EADaily)», — сказал Карбаускис. На вопрос журналистов о том, рассматривает ли новая власть возможность увеличить военный бюджет после того, как отметка в 2% будет достигнута, Рамунас Карбаускис ушёл от прямого ответа. «Я думаю, что мы должны вести переговоры с партнёрами по НATО, говорить о том, что надо делать», — сказал политик. С другой стороны, по его словам, государство должно упорядочить систему военных закупок и рационализировать использование уже имеющегося воинского оснащения, дабы не вовлекаться в лишние траты. Рассуждая о необходимости установления полной прозрачности в системе госзакупок, лидер аграриев напомнил о недавнем скандале в министерстве обороны и вооружённых силах. Тогда выяснилось, что армия покупала кухонные приборы по ценам в восемь раз выше рыночных.

Напомним также, что изначально Рамунас Карбаускис и его партия выступали против увеличения военных расходов и расширения армейского бюджета до 2% от ВВП государства. Аграрии считали, что в приоритете у государства должна быть не армия, а улучшение социальной сферы. Однако позже, с победой на выборах, они изменили своё мнение. Очевидно, Карбаускис опасается настроить против себя литовский истеблишмент, у которого тезис об «агрессивной России» считается непререкаемой аксиомой. Напомним, что Карбаускиса официозная пресса обвиняла в «прорусскости» и «симпатиях к Кремлю» еще до выборов.