Лидер латвийской оппозиционной партии отрицает, что «служит Кремлю»

Упреки в адрес оппозиционного «Согласия» по поводу якобы «прокремлевской направленности» этой партии не имеют под собой реальных оснований и доказательств. Подобные нападки коалиционные партии используют лишь для того, чтобы не допустить «Согласие» во власть. Об этом в интервью программе «Латвийского Радио-4» «Действующие лица» заявил лидер парламентской фракции партии Янис Урбанович.

Как отметил политик, если бы представляемая им партия действительно была бы «агентурой Кремля», у него и коллег возникли бы проблемы с законом. «Сегодня „Согласие“ может говорить что угодно, а в ответ будет слышать — „Да это же кремлевские!“, „Путин их начальник!“, „Нечего нам с ними говорить!“. Как нам с ними бороться, когда они нам говорят такие тупые вещи?! „Вы путинские прихвостни, вы служите Кремлю“, и так далее. Если бы хоть какое-то было этому основание, мы бы не здесь разговаривали. Вы бы мне посылки посылали в какую-нибудь тюрьму», — сказал лидер партии.

Урбанович также предположил, что российский президент вообще не знает ни о нем, ни о «Согласии» в принципе. «Я помню, как меня пригласил к себе в телевизор теперешний евродепутат Мамыкин (Андрей Мамыкин, избранный в 2014-м в Европарламент от „Согласия“, прежде был популярным телеведущим — EADAily), который допытывался до эфира, во время эфира и после эфира о том, как часто я в течение дня или недели созваниваюсь с Путиным и отчитываюсь перед ним, советуюсь с ним. Я думаю, Путин даже не знает, что в Латвии вообще существует партия „Согласие“ и политик Янис Урбанович», — заявил он.

Вместе с тем Урбанович указал, что не видит никаких причин для расторжения договора о сотрудничестве, до сих пор существующего между «Согласием» и «Единой Россией». «Договор? Еще как действует. Ничего с ним не станется. Мы не дружим с Россией, мы дружим с людьми — выдающимися, честными ребятами, давними знакомыми, которые сейчас в „Единой России“. Договор — это возможность контакта. Мы общаемся, но делаем это не для России. Мы делаем это для Латвии. Наш политический расчет — чтобы не затухала эта свеча диалога. Всего лишь. А власть — что российская, что латвийская — общаются только друг с другом. Существование этого договора не является первопричиной, почему нас не пускают во власть. Это лишь отговорки. Не было бы этого — было бы другое. Вы просто забыли, что „Русские идут!“ и „Латыш, не сдавайся!“ — это идет уже с 1992 года», — напомнил политик.

По мнению Урбановича, сегодня в Латвии нет сменяемой власти, и партиям, представляющим интересы русскоязычных, пока рассчитывать не на что. «Русские в Латвии — граждане! — на своих представителей в правительстве могут рассчитывать только в России. Это слова Солвиты Аболтыни (экс-спикер Сейма, бывший лидер коалиционной партии „Единство“). Десять лет назад, телевизор. Латвия — для латышей. То, что у нас в партии есть латышские фамилии, а у партий власти — русские, ничего не меняет».

Напомним, что если судить чисто по цифрам, парламентские выборы 2010-го и внеочередные выборы 2011-го прошли для «согласистов» весьма удачно. Сначала они завоевали двадцать девять из ста депутатских мандатов, а спустя год улучшили этот результат до тридцати одного. Впрочем, и в первом и во втором случае победа оказалась формальной — латышские партии, объединившись в коалицию, до власти «согласистов» все равно не допустили.

Октябрь 2014-го подтвердил опасения о начале заката партии: формально «Согласие» сохранило крупнейшую фракцию в Сейме, но нынешние двадцать четыре места — это все же не прежнее тридцать одно. Бывший член партии, юрист и правозащитник Елена Бачинская так объяснила причины этой неудачи: «Сказался отказ от собственной идеологии. Это выразилось в многочисленных примерах: можно вспомнить запрет концерта Конгреса неграждан Думой Риги (возглавляемой председателем „Согласия“ Нилом Ушаковым — EADAily), отказ от георгиевских ленточек на 9 мая и многое другое. Электорат не мог не заметить подобных фактов. Но все это имеет стратегически важную цель. Не удивлюсь, если „Согласие“ поддержит размещение в Латвии — может, даже и в Риге! — постоянной базы НАТО».