Пальмиру забыли: как Запад делает из России агрессора в Сирии

Пальмира забыта. Запад формирует новую виртуальную реальность для мировой общественности о войне в Сирии. России теперь отводится роль агрессора, в то время как США и их союзникам должен достаться имидж освободителей от «Исламского государства»* (запрещенная в России террористическая организация — ред.). Технологически все делается по классическим правилам информационной войны, где правда не играет никакого значения. После того, как перемирие было сорвано, западные СМИ заполонили новости о бомбежках Россией сирийского Алеппо и сотнях погибших мирных жителей. Например, CNN демонстрировало видео раненой девочки, снятое кем-то на смартфон. А печатные издания публиковали фотографии масштабных разрушений и даже десятков трупов, взятые из соцсетей. Далее, как и положено по технологии закрепления новой реальности, в бой вступили общественные организации типа Amnesty International. Акции протеста прошли в нескольких европейских столицах и даже в Санкт-Петербурге организовали небольшой пикет. Далее пришла очередь авторитетных политиков — лидеров мнений. Чего стоит только заявление главы британского МИДа и экс-мэра Лондона Бориса Джонсона о том, что необходимо проводить демонстрации против российского агрессора. В то же время госсекретарь США Джон Керри и президент Франции Франсуа Олланд вообще объявили, что бомбардировки в Алеппо можно приравнять к военным преступлениям.

После создания такой информационной картины новой реальности технологии требуют ее официального закрепления и международного порицания. Что, по сути, сейчас и пытаются сделать. Сегодня Генеральная Ассамблея ООН проведет пока неформальное заседание по Сирии. Встречу инициировали Канада и еще 69 государств, которые подписали обращение к председателю 71-й сессии Генеральной Ассамблеи Питеру Томсону.

Реальные же усилия России по уничтожению джихадистов экс-сирийской «Аль-Каиды» и сохранению жизней мирных жителей Алеппо игнорируются. Сообщения о гуманитарной паузе и создании коридоров по выходу людей из осажденной части Алеппо Белый дом назвал хорошей новостью, но добавил: «Это слишком мало, слишком поздно!»

«Люди Алеппо подвергаются постоянным обстрелам и воздушным ударам», — сказал журналистам представитель Госдепа США Марк Тонер.

А был ли мальчик?

Антироссийская информационная кампания отчасти удалась. Многие на Западе сегодня уверены в том, что Россия бомбит в Алеппо всех без разбора, и жертвами авиаударов становятся сотни мирных жителей. Например, даже ведущий аналитик вашингтонского Центра изучения Ближнего Востока Чарльз Листер написал в соцсети: «Россия продлила перемирие в Алеппо с 8 часов до 11-и. Коротко: скинет 18 бомб вместо 20, убьет 45 вместо 50».

Однако, есть ли правда в таких заявлениях, если в осажденной правительственными войсками части Алеппо нет ни одного более-менее достоверного источника информации: ни корреспондентов западных СМИ, ни представителей международных организаций, ни дипломатов, а сам район находится под тотальным контролем экс-сирийской «Аль-Каиды», переименованной из «Джебхат ан-Нусры» в «Джебхат Фатех аль-Шам»?

Есть веские поводы сомневаться. Как, впрочем, и в том, что западные политики играют на стороне мирных жителей Алеппо, а не джихадистов, которых обязались уничтожать. EADaily провело небольшое расследование, кем, как, откуда и что за информация распространяется из Алеппо. Например, 17 октября в 9.20 джихадистский «Шам центр» разместил на странице в Twitter фотографию уложенных вдоль стены тел детей, которые якобы погибли из-за ударов сирийской и российской авиации. Через час эту же фотографию опубликовал на своей странице журналист немецкого издания Bild Юлиан Репке и его твит распространили 95 читателей. Среди них оказалось немало его коллег и украинских активистов.

Дальше — больше. Вчера «Шам центр» опубликовал фотографию пожилого человека, который держит на руках мертвого ребенка и целует его. Подпись: так выглядит сегодня Алеппо после авиаудара. Эта фотография разошлась по нескольким десяткам изданий. А в поисковике Google нам удалось найти первую публикацию этой фотографии. Ее разместило еще 18 ноября 2012 года египетское издание Egyptian streets. Заметка, в которой опубликовали фотографию, была посвящена столкновению школьного автобуса и поезда в египетском городе Ассиут. В катастрофе погиб 51 ребенок.

Этого ребенка, погибшего в катастрофе в Египте в 2012 году, джихадисты выдали вчера как жертву российских бомбардировок в Алеппо. Фото: egyptianstreets.com.

Зачем Запад выбирает худшее

В любом случае, в Сирии идет война и боевые действия в таких густонаселенных городах как Алеппо едва ли не касаются мирных жителей. Особенно, если людей используют в качестве живого щита. О двойных стандартах Запада, а еще о том, в чью пользу разжигается мировая истерия по Алеппо, на этой неделе написал Питер Хитченс в The Mail on Sunday. В нем известный британский журналист ответил Борису Джонсону, который предлагал проводить антироссийские манифестации в ответ на «бомбежки» в Сирии.

«Жаль, что Борис Джонсон, человек больших исторических знаний, благословенный чувством пропорции, стал русофобом, безумно предполагающим, что мы начнем конфликт с Москвой в Сирии, — пишет Питер Хитченс. — Мистер Джонсон прекрасно знает, что борьба с исламскими фанатиками в густонаселенных городах очень тяжелая, особенно, когда они удерживают население в качестве заложников, что „Аль-Нусра“ и делает в Алеппо. У Запада и его союзников были подобные проблемы в прошлое Рождество в иракском Рамади, где коалиция сбрасывала бомбы в и вокруг города, чтобы победить ИГИЛ*. Я могу предположить, что мирные жители не погибли, но сомневаюсь».

Британский журналист указывает на то, что отличие «Аль-Нусры» в Алеппо от фанатиков ИГ* в Рамади состоит в том, что у последних нет доступа к пиару, который делает Запад. «Запад умеет делать эмоциональные, прекрасно срежиссированные изображения зверств, раненых детей и манипулировать СМИ, у которых нет репортеров или фотографов на месте событий — пишет Питер Хитченс. — Поэтому все, что вы слышите об Алеппо, односторонняя и контролируемая пропаганда, а не новости».

Как редкий пример сбалансированной подачи материала журналист приводит материал британской BBC, которая пообщалась с представителем сирийского «Народного совета» в Алеппо Фаресом аль-Шехаби.

«Более половины города оккупированы исламистами, многие из них — иностранцы… Просто пойдите и проверьте сами, кто управляет восточным Алеппо, кто реально издает там законы. Это — исламские суды по типу тех же, что были в Кандагаре и Кабуле перед тем, как коалиция пришла в Афганистан, чтобы избавить страну от „Талибана“* и „Аль-Каиды“. У них нет демократии, у них нет гражданских правил, у них есть только бородатые люди с идеологией фундаменталистов, которые устраивают шоу, и много иностранцев», — рассказал Фарес аль-Шехаби британской телекомпании.

«Даже, если это лишь часть правды, какого черта мы спешим на помощь фанатикам с волосатыми лицами? — задается вопросом Питер Хитченс на страницах The Mail on Sunday. — Или мы, как и в Ливии, снова выбираем худшее против плохого?».

Очевидно, США и союзники выбирают худшее. Информационная война продолжается. Если в Алеппо правительственные войска при поддержке российской авиации выбивают экстремистов экс-сирийской «Аль-Каиды», то иракские войска при поддержке коалиции начинают штурм Мосула — иракской цитадели «Исламского государства»*. И хотя разницы в ситуации между двумя городами нет — и там и там идет война с террористами, однако по Ираку информация в западных СМИ подается совсем иначе. На фоне «зверств» России в Алеппо США и их союзники готовятся предъявить всему миру доказательства того, что именно они борются с исламским экстремизмом, а Россия — с оппозицией режиму Башара Асада, пусть и представляющей из себя джихадистские группировки. По крайней мере, Вашингтон уже заявил, что ситуацию в Алеппо нельзя сравнивать с Мосулом. Что вполне логично для новой картины реальности, которую формируют для мировой общественности на Западе. Теперь в ней есть место только черному и белому, и кто на какой стороне находится, уже, очевидно, определено.

Ближневосточная редакция EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ