Минобороны Латвии: Угроза со стороны России по-прежнему существует

«Вероятность прямого военного вторжения в Латвию низка, однако ситуация с безопасностью в регионе по-прежнему остается серьезной», — заявил министр обороны страны Раймонд Бергманис. Правительство за закрытыми дверями ознакомилось с подготовленным министерством обороны анализом военных угроз для государства, сообщает портал mixnews.lv.

Предыдущий такой анализ правительство рассмотрело в сентябре прошлого года. Как отметил сегодня Бергманис, с тех пор ничего не изменилось, и ситуация с безопасностью по-прежнему остается серьезной. «Угрозы со стороны России сохраняются», — считает он. Минобороны готовит анализ военных угроз ежегодно. Его рассматривает Совет по национальной безопасности и утверждает Кабинет министров.

Добавим, что с 17 по 31 октября в Латвии пройдут военные учения Silver Arrow («Серебряная стрела»), в которых примут участие более 500 военнослужащих. Это будут наземные и воздушные маневры, в которых будут участвовать подразделения Латвии, Литвы, Эстонии, США, Германии, Великобритании, Нидерландов и Албании. «Учения проводятся для отработки взаимного сотрудничества вооруженных сил стран НАТО, подготовки и усовершенствования навыков участия вооруженных сил в боевых действиях, оборонительных и наступательных операциях, совершенствования сотрудничества между подразделениями гражданского ополчения „Земессардзе“ и Национальных вооруженных сил Латвии», — заявили в Минобороны.

Отметим, что обозреватель портала RuBaltic.ru Александр Носович высмеял заявления представителей властей государств Прибалтики о «возможном российском вторжении». По мнению политолога, эти государства самостоятельно справляются с задачей самоликвидации, а России ни в коем случае не стоит пытаться помешать им в этом. «Одновременно с полным запретом транзита российских грузов, на Литве, Латвии и Эстонии в полной мере скажутся последствия произошедшей с Прибалтикой демографической катастрофы: эмиграции молодёжи и квалифицированных специалистов, падения рождаемости и деформации возрастной структуры населения с критическим повышением доли в ней пожилых людей. За демонстративным безразличием официальной Москвы к Прибалтике проступает простая и чёткая стратегия по отношению к Литве, Латвии и Эстонии: не вмешиваться в происходящее в Прибалтике, не мешать местным верхушкам убивать эти страны своей безумной политикой и не давать литовцам, латышам и эстонцам ни единого шанса спастись за счёт обращения к российским ресурсам», — пишет Носович.

Как он считает, даже в случае восстановления Россией полноценных экономических отношений со странами «старой Европы» это не должно будет коснуться прибалтов. «Страны Прибалтики должны быть навсегда лишены выхода на российский рынок. В политическом отношении их многолетнее присутствие на российском рынке было противоестественным явлением. Из тех денег, которые россияне платили латвийскому государству и олигархам за перевозку своих грузов по железной дороге или обслуживание финансовых операций латвийскими банками, затем финансировались латышские ультраправые, призывавшие депортировать всех русских неграждан из Латвии в пломбированных вагонах.

Из тех денег, которые зарабатывались литовскими молокозаводами на сбыте молочной продукции в Москве и Санкт-Петербурге, затем финансировалась партия «ландсбергистов», члены которой требовали изолировать Россию от Европы и блокировали введение безвизового режима между Россией и Евросоюзом. Разве возвращение к такому business as usual в интересах России? Нет", — подчеркивает эксперт.

«Поэтому российская дипломатия последовательно добивается того, чтобы выстраивать торгово-экономическое сотрудничество со странами Евросоюза не через Брюссель, а непосредственно через национальные правительства. Поэтому главы госкорпораций докладывают президенту России о том, как идёт процесс переориентации логистического потока с портов Прибалтики на российские порты. Поэтому ближайший соратник Путина и его спецпредставитель по транспорту на совещании с крупнейшими перевозчиками ставит задачу целиком и полностью отказаться от транзита российских грузов через Прибалтику к 2020 году. За демонстративным безразличием Москвы к Литве, Латвии и Эстонии, которые в последние годы почти не упоминаются в заявлениях российского руководства, в которых почти никогда не бывают официальные лица и которые даже не вошли в последнюю доктрину российской внешней политики, скрывается чёткая и простая стратегия России по отношению к Прибалтике. Эта стратегия заключается в том, чтобы не мешать Прибалтике умирать — не вмешиваться в процесс её умирания и даже не пытаться его замедлить, подставляя Литве, Латвии и Эстонии костыль в виде выхода на 145-миллионный российский рынок», — пишет Александр Носович.

«Если четверть века назад задействование стратегического партнёрства с Россией позволило бы республикам Прибалтики подняться до вожделенного уровня Скандинавии, то в следующие пять-десять лет доступ к колоссальным российским ресурсам может просто спасти их от гибели. Сегодня на прибалтийские страны неуклонно надвигается демографическая катастрофа. Население продолжает бежать из этих стран ускоряющимися темпами. Только из Литвы ежечасно (!) уезжают 4−5 человек. В день — сто человек, в год — 35 тысяч. Ежегодно Литва теряет полтора процента населения. Практически все вернувшиеся эмигранты спустя непродолжительное время снова уезжают из Литвы. С 1990 года Литва лишилась почти 900 000 жителей. „Вернувшийся эмигрант пытается зацепиться, но есть практически стопроцентная вероятность, что он снова уедет за границу. Система не работает“, — описывает катастрофическую ситуацию литовский демограф Домантас Ясиленис. По прогнозу Eurostat, Литва, уже потерявшая треть населения, в ближайшие десятилетия потеряет ещё 38% жителей», — напоминает специалист.

«Аналогичная ситуация в Латвии; несколько лучше, но тоже критическая — в Эстонии. Ещё важнее количественных качественные характеристики прибалтийской эмиграции. В Лондон и Дублин улетают квалифицированные кадры: Прибалтика теряет врачей, инженеров, учёных, рабочих специалистов. Массово эмигрирует молодёжь — Прибалтика теряет новое поколение, падает рождаемость, литовцы, латыши и эстонцы перестают воспроизводить себя как нации. Из-за деформации возрастной структуры населения и критического увеличения доли в ней пожилых людей Литва, Латвия и Эстония уже в следующем десятилетии не смогут дальше существовать: в этих странах будет некому платить пенсии и ухаживать за оставшимися там стариками. Выгодна ли эта ситуация России? Безусловно. Самые антироссийские, откровенно русофобские государства Евросоюза сами себя ведут к аннигиляции и окончательному уничтожению. Они вкладывают все свои силы и средства в закупку канадского металлолома под видом военной техники, разворовывание бюджета на „золотых вилках“ для армии и информационную войну с Белорусской АЭС, продолжая при этом считать эмиграцию панацеей от любых проблем с собственным населением, — эта политика стратегически является пророссийской», — считает специалист.

«Самое худшее, что может сделать Россия на прибалтийском направлении — это снова распахнуть свою широкую русскую душу и кинуться помогать слабеющим от небывалой в истории депопуляции Прибалтийским республикам. Опыт показывает, что в Прибалтике такой помощи не ценят, а в протянутую руку плюют. Тем лучше для России. Отказавшись от какой бы то ни было, даже косвенной, поддержки Прибалтики, Россия не только сэкономит не лишние для неё деньги, но и ускорит процесс умирания стран, которые были ей откровенно и неприкрыто враждебны со времён своего возникновения в 1991 году. Судя по практическим шагам российского руководства, в Москве согласны с этим выводом и выбирают по отношению к Прибалтике стратегию „падающего — толкни“. Санкции против Литвы, Латвии и Эстонии никто отменять не собирается, президент Путин и его доверенные лица ставят задачу в ближайшие годы полностью отказаться от транзита российских грузов через страны Прибалтики. Как раз к тому времени, когда у Вильнюса, Риги и Таллина не останется достаточного количества налогоплательщиков для того, чтобы платить пенсии своим старикам, от их портов и железных дорог откажется последняя российская фирма. Больше Москве ничего делать не нужно. Только разорвать с балтийскими странами все возможные связи, изолироваться, устраниться от них, чтобы не пришлось потом решать их проблемы. Прибалтика — это тот случай, когда с оппонентом не нужно спорить. Он сам себя уничтожает», — заключает Носович.