Латвийский оппозиционер: Мы сорвали учения НАТО с помощью флага и лестницы

В Риге отложен суд над участниками антинатовской акции, гражданами России Александром Куркиным, Андреем Попко и негражданином Латвии Владимиром Линдерманом. Следующее заседание по данному делу состоится 24 июля 2017 г. Линдерман рассказал на портале svpressa.ru, что фактически участники акции сорвали намеченные в Адажи учения НАТО.

«Кратко напомню предысторию. Летом 2015 г. российские нацболы Куркин и Попко проникли на латвийскую военную базу Адажи, где проходили учения НАТО Saber Strike-2015, подняли знамя цветов георгиевской ленты и с развернутым знаменем прошагали до здания, где размещался штаб учений. Успели раздать листовки с призывом к американским военнослужащим отправляться домой, после чего были задержаны патрулем. Полиция безопасности (ПБ) возбудила дело по грозным статьям „шпионаж“ и „терроризм“. Меня присоединили к делу как пособника — якобы я провел предварительную разведку, а также помог приобрести лестницу, с помощью которой участники акции преодолели проволочное заграждение базы. Четыре месяца Куркин и Попко провели в Рижской центральной тюрьме. В отношении меня ограничились полицейским надзором и подпиской о невыезде. Затем — ввиду явной абсурдности — обвинения в шпионаже и терроризме были сняты, дело переквалифицировали в „хулиганство“. Суд разрешил Куркину и Попко до начала процесса находиться по месту постоянного проживания в России», — напоминает Владимир Линдерман.

«Латвийские власти рассчитывали, что обвиняемые не явятся на процесс, и дело будет рассмотрено в их отсутствие. Но они недооценили дерзость нацболов. Куркин и Попко явились, несмотря на то, что им грозит до пяти лет лишения свободы. И вот начался суд. В ходе допроса свидетелей сразу стало понятно, что обвинение в хулиганстве разваливается, как карточный домик. Здесь надо пояснить некоторые особенности латвийского законодательства. В латвийском Кодексе об административных нарушениях есть статья 194.3, которая предусматривает наказание — штраф до 70 евро — за „самовольное проникновение на военный объект“. Если следовать закону, именно эту статью и должны были применить к участникам акции, поскольку никакого другого правонарушения, кроме „самовольного проникновения“, они не совершили. Но латвийские спецслужбы двадцать пять лет мечтали поймать российских диверсантов, и тут такой случай… Да еще и гибридная война в разгаре… Шпионско-террористическое дело завертелось на полных оборотах, а когда мыльный пузырь лопнул, что оставалось следователям? Отпустить арестованных с миром, пожелав им доброго пути? Мол, извините, ошибочка вышла?.. Спасая свою репутацию, Полиция безопасности „съехала“ на „хулиганку“. Однако, чтобы привлечь к уголовной ответственности за хулиганство, перелезания через забор недостаточно. Нужно, чтобы хулиганские действия повлекли за собой дезорганизацию работы учреждения — военной базы в данном случае», — подчеркивает активист.

«Так совпало, что в день акции на территории базы Адажи должен был приземлиться вертолет с очень ценным пассажиром — послом США в НАТО Дугласом Льютом. Льют — крупная шишка, генерал-лейтенант, в прошлом помощник по военным вопросам Джорджа Буша-младшего. В США эта должность помощника президента называется экзотично — „царь войны“ (war czar). „Царский“ вертолет приземлился на полчаса позже, чем было запланированно. Офицер латвийской армии, отвечавший за прием знатного американца, написал в служебной записке, что опоздание произошло вследствие акции Куркина и Попко. Сейчас этот офицер находится на стажировке в США и вернется только летом. Но прокуратуре он дозарезу нужен как свидетель, который подтвердит в суде, что Куркин и Попко своими действиями нарушили ход международных военных учений. Иначе процесс может завершиться оправданием подсудимых. Этим и объясняется перенос очередного заседания на июль 2017 г. В общем-то, мы не против. Подумываем, а не пригласить ли также в качестве свидетеля и Дугласа Льюта? Пусть бывший „царь войны“ публично подтвердит, что два русских злоумышленника, вооруженные лишь георгиевским стягом, сорвали учения НАТО», — заключает Линдерман.

Напомним, что это не единственный громкий инцидент с так называемыми «нацболами» в Латвии: был еще один, не менее нашумевший. 17 ноября 2000 года, члены НБП Сергей Соловей, Максим Журкин (оба из Самары) и Дмитрий Гафаров (Смоленск) захватили башню Св. Петра в Риге. Так активисты выразили свой протест угнетению русского населения Латвии и преследованию ветеранов Великой Отечественной войны. В тот день нацболы купили поутру билеты на экскурсию и поднялись на колокольню собора Святого Петра. Возле лифта, поднимающего посетителей, они «засветили» муляж гранаты «лимонки», и попросили посторонних очистить смотровую площадку. Спустившись, лифтер позвонил в полицию, в СМИ, послу России: «Они угрожают взорвать себя, требуют освободить Фарбтуха, Савенко (ветераны Великой Отечественной, подвергшиеся уголовному преследованию в Латвии — EADaily), своих товарищей, лидеров латвийского НБП, прекратить преследования бывшего партизана Василия Кононова и других ветеранов, требуют невступления Латвии в НАТО». Нацболы забаррикадировались, развернули флаг, транспарант «Свободу нашим ветеранам», разбрасывали листовки. Через два часа после начала акции активисты вручили ультиматум российскому послу Александру Удальцову и сняли баррикады — их арестовала полиция. 30 апреля 2001 года Соловей и Журкин получили по пятнадцать, а несовершеннолетний Гафаров — шесть лет лишения свободы. Впрочем, впоследствии Верховный суд Латвии уменьшил срок.

15 октября 2001 года латвийский судья Янис Лаукрозе, присудивший задержанным россиянам огромные сроки, был застрелен, когда возвращался домой. Это убийство до сих пор не раскрыто. Данные факты, пусть и подвергшиеся некоторому художественному приукрашиванию, нашли место в романе писателя Захара Прилепина «Санькя». В итоге, следственная группа из Риги даже приезжала в Нижний Новгород, чтобы подвергнуть Прилепина допросу. В прессе писатель рассказывал: «Да, был такой смешной момент. Спустя пять лет они ко мне приехали и стали допрашивать — не являюсь ли я соучастником убийства судьи? Это меня очень рассмешило, поскольку к тому времени роман „Санькя“ уже был известен — он несколько раз переопубликовывался, в том числе и в других странах. В общем, латвийская „охранка“ показала отличную реакцию! Мало того, что заметили книгу лишь спустя несколько лет, так еще и решили на основе литературного произведения возбудить какое-то дело». Для Соловья, Журкина и Гафарова всё закончилось относительно благополучно: их выпустили через три года.