Мнение: Выборы президента Эстонии как «коровий торг» и тупиковый абсурд

В минувшую субботу в Эстонии снова не смогли выбрать президента страны. В рамках уже второго избирательного тура коллегия выборщиков не отдала требуемого большинства голосов ни одному из кандидатов, представленных парламентскими партиями страны. Теперь выборы придется проводить сначала, однако, по мнению экспертов, вряд ли они кончатся как-то иначе: партии преследуют свои интересы, а выборщики уже признаются, что не хотят опять ехать в столицу и голосовать. Подробнее о сложившейся ситуации в программе «Латвийского Радио-4» «Домская площадь» рассказал редактор нарвской студии «Эстонского общественного телерадиовещания» Юрий Николаев.

По словам журналиста, такого исхода первых двух туров президентских выборов в Эстонии никто не ожидал, и для многих это стало неприятным сюрпризом. «Ситуация странная, потому что в Эстонии раньше такого не было. Обычно коллегии выборщиков удавалось президента выбирать. И даже законодательство у нас так составлено, что финальная часть выборов — это коллегия выборщиков, то есть, там по любому выбор должен быть сделать. И что произошло накануне, всех, конечно, сильно удивило и даже огорчило», — сказал Николаев.

В настоящее время в парламент Эстонии входят пять партий. В президентских выборах участвуют по одному кандидату от каждой из них. Определить победителя должны были 335 выборщиков, однако им этого не удалось. «Сложно объяснить почему. То ли партии сыграли на своих интересах, чтобы увести выборы обратно в парламент, договориться между собой, кого выбирать, и на этом себе какие-то бонусы заработать в процессе переговоров. Или снова не голосовали обиженные выборщики, чей кандидат не прошел. Что произошло на самом деле — партийная игра или обида выборщиков — пока никто не понимает», — признался Юрий Николаев.

По его словам, сейчас уже очевидно, что государству необходимо вносить изменения в закон о выборах президента. Однако нынешним выборам поправки уже не помогут — экстренное голосование за нового главу государства должно пройти в течение ближайших полутора недель. Процесс начнется вновь с первого тура голосования и предшествующему ему представлению кандидатов. Круг замкнулся. «Мы вступили в темную полосу. Возвращение выборов из коллегии выборщиков в парламент — беспрецедентно. Сейчас, в идеале, парламентские партии должны собраться, договориться, найти кандидата, который всех устраивает, и попытаться хотя бы его выбрать. Но зная эстонские партии… Скорее всего, они не договорятся, и снова выбирать придется коллегии выборщиков. Но как выборщики к этому отнесутся? Я уже видел публикации многих выборщиков в соцсетях о том, что, мол, во второй раз в Таллин не поедут. Так что, очень странная история. Как из нее выпутываться — непонятно. Такой практики у нашей страны не было», — заявил Николаев.

Сам процесс президентских выборов в Эстонии журналист охарактеризовал большим политическим торгом — именно по такому принципу они проходят уже более полувека. «У нас, в Эстонии, фигура президента — она декоративная. У него чисто представительская функция, и какой-то большой роли во внутренней политике он не играет. Но каждая партия считает за честь продвинуть именно своего кандидата на этот пост. И по ходу этого возможны разные компромиссы во внутренней политике. Ну, грубо говоря, мы поддержим вашего кандидата, а вы поддержите наш законопроект. То есть, сам процесс открыт для многих политических договоренностей, для торга. В Эстонии это существует уже с 30-х годов. Для президентских выборов в Эстонии даже придумали такую метафору как „коровий торг“. Вот он сейчас и идет», — заключил эксперт.

Как ранее сообщало EADaily, первый, второй, а за ними и третий тур выборов президента Эстонии в стенах парламента завершились безрезультатно. В третьем туре эстонский парламент голосовал за двух кандидатов — экс-вице-президента Европейской комиссии Сийма Калласа и бывшего министра образования Майлис Репс. Каллас был выдвинут двумя коалиционными силами — Партией реформ (30 мест) и Социал-демократической партией (15 мест). А Репс представила оппозиционную Центристскую партию (27 мест). Далее, принять решение о новом главе государства надлежало коллегии выборщиков, состоявшей из парламентариев и представителей самоуправлений — но в субботу эта попытка тоже окончилась безрезультатно.