Латышские нацисты хотят бороться за права человека не в Латвии, а в России

Коалиционный праворадикальный Национальный блок Visu Latvijai!-TB/LNNK («Все — Латвии! — ТБ/ДННЛ) выразил решительное несогласие с высказываниями комиссара Совета Европы по правам человека Нила Муйжниекса, сообщает агентство LETA. Недовольство праврадикалов вызвали рекомендации Муйжниекса о необходимости сокращения числа неграждан в стране и немедленной ратификации Стамбульской конвенции.

Пресс-секретарь парламентской фракции Нацблока Даце Калниня выразила надежду, что «комиссар уделит больше внимания откровенному нарушению прав человека в России, которая также является членом Совета Европы» и напомнила, что «вопросы интеграции находятся во внутренней компетенции стран-членов ЕС». Националисты считают, что процедура получения гражданства в Латвии для родившихся после 1991 года и так очень упрощена. «Рекомендованное комиссаром сокращение числа неграждан было бы возможно путем искусственного облегчения натурализации. Но это грозит интересам Латвии как национального государства, особенно в условиях гибридной войны, которую ведет Россия», — заявил Нацблок.

Также там напомнили, «что касается Стамбульской конвенции, то Минюст (возглавляемый ставленником VL-ТБ/ДННЛ Дзинтаром Расначсом — EADaily) уже ранее выразил к ней негативное отношение». В представленном министерством юстиции юридическом анализе указано, что Стамбульская конвенция «явно игнорирует» гарантированные статьей 112-й Конституции Латвии и международными документами о правах человека права родителей в сфере образования детей — не учитывая также право на свободу вероисповедания, неразрывно связанное с правом давать своим детям образование в соответствии со своими религиозными убеждениями и философскими воззрениями.

Как сообщалось ранее, Муйжниекс, недавно посетивший Латвию, заявил, что в стране по-прежнему есть возможность родиться и вырасти негражданином, и государство должно вмешаться в этот процесс. Кроме того, по его словам, раз уж Латвия подписала Стамбульскую конвенцию, ее нужно немедленно ратифицировать. Он отметил, что во время дискуссий по Стамбульской конвенции распространялась абсурдная информация и даже дезинформация, что вызывает удивление. «Конвенция не направлена против семейных ценностей. Насилие против женщин противоречит семейным ценностям. Латвийское законодательство в большой мере согласовано с требованиями конвенции», — сказал комиссар. По его мнению, ратификация конвенции позволит получить мнения экспертов со стороны, оценить политику Латвии и внести улучшения. «Но главное, что это будет политический сигнал о том, что насилие против женщины неприемлемо», — сказал Муйжниекс.

Добавим, что на днях депутат Сейма от Нацблока Александр Кирштейнс призвал «увековечить память тех, кто освободил Ригу в 1941 году», сообщает портал Vesti.lv. «Если мы не можем снести этих брутально-грубых и примитивных агрессоров, которые машут автоматами (имеется в виду экспозиция столичного монумента Освободителям — EADaily), ну тогда мое предложение: поставим на второй стороне, чтобы был баланс, памятник немецким солдатам, которые освободили Ригу в 1941 году. Ведь если бы Рига не была освобождена, то латышский народ ушел бы в небытие…», — заявил радикал.

Подобным образом депутат Кирштейнс отреагировал на решение комиссии Сейма по мандатам и этике отклонить инициативу, которая предусматривала демонтаж памятника Освободителям. Александр Кирштейнс был категорически против такого решения комиссии и в своем выступлении на пленарном заседании настаивал на том, что инициативу следует одобрить и поддержать снос памятника советским солдатам. Его не убедили аргументы главы комиссии Виталия Орлова («Согласие») о том, что такой шаг грубо бы нарушил латвийско-российский договор от 1994 года о защите памятников и воинских захоронений. Депутат от Нацблока стал уверять, что в 1994 году российской стороне не удалось добиться внесения этого монумента в список охраняемых объектов — и лишь спустя два года сотрудники МИД Латвии сами внесли этот памятник в данный список. Кирштейнс убежден, что «этих сотрудников нашего МИДа следовало бы судить как предателей Родины».