Латвийский правозащитник попросил политического убежища в России

Лидер латвийской общественной организации «Русская заря» Илларион Гирс попросил политического убежища в России, информирует портал BaltNews.lt Гирс обосновал необходимость такого шага преследованиями в Латвии в связи с его политической и правозащитной деятельностью.

«В Латвии, гражданином которой я являюсь, я подвергаюсь преследованиям за свои политические убеждения и деятельность. Латвия — это моя малая родина, а Россия — большая. Поэтому, в данном случае, Россия является довольно естественным выбором», — сказал Илларион Гирс агентству LЕТА. Предоставление запрошенного им статуса в России, по его словам, занимает от трех до шести месяцев.

Гирс сообщил, что в Латвии против него ведутся три «политически мотивированных» уголовных процесса (так или иначе связанных с «идеологическими мыслепреступлениями»), и на 6 сентября в Лиепае намечено судебное заседание, связанное с одним из них. Он получил повестку, предписывающую явиться на заседание. «В понимании международного права я буду считаться беженцем по политическим мотивам. И поэтому буду пользоваться защитой не только России, но и других стран — в соответствии с концепцией о статусе беженцев. Формально буду считаться беженцем», — добавил Гирс, являющийся по профессии юристом.

Отметим, что на политической арене Латвии Илларион Гирс появился в 2011 году, в канун подготовки русской общиной страны референдума (позже проигранного) за признание своего языка вторым государственным. Он вошел в основанную Владимиром Линдерманом партию «За русский язык» («ЗаРЯ), однако она провалилась в ходе нескольких выборов подряд. После этого между Линдерманом и Гирсом появились разногласия по поводу стратегии политической борьбы — в результате чего последний, совместно с Евгением Осиповым, создали товарищество «Русская Заря». Весной этого года Гирс выехал из Латвии в Россию. Он пояснил, что отъезд не означает его отказа от стремления заниматься правозащитными вопросами. «В рамках возможностей» Гирс собирался продолжить поддержку правозащитных инициатив, направленных на защиту русского населения Латвии.

Обстоятельства дела Гирса, по которому он вызван в суд, таковы. 15 мая 2014 года (в 80-ю годовщину авторитарного государственного переворота Карлиса Ульманиса) Сейм Латвии внес поправки в статью 74.1 Уголовного закона (УЗ) Латвийской Республики. По ним реальное тюремное заключение сроком до пяти лет грозит каждому, кто станет «публично прославлять, отрицать, оправдывать или грубо умалять совершенный геноцид, преступления против человечности, против мира или военные преступления совершенные СССР или нацистской Германией против Латвийской Республики и ее жителей». 18 ноября 2014 года Гирс опубликовал открытое письмо «Гражданским неповиновением по неонацлатышской догме». Назвав поправки к статье 74.1 УЗ ЛР «нацпропагандистскими», он выразил несогласие с «официальной неонацлатышской исторической догмой, что в Латвии при советской власти имел место геноцид латышей».

«Я не согласен не только с тем, что эта ложь выдаётся за правду, но и с тем, что эта лживая пропагандистская догма насаждается в Латвии запугиванием людей уголовной ответственностью за возражения по совести против неё. Поэтому, пользуясь своим международным и конституционным правом на свободу совести, я публично отрицаю верность утверждений, что будто бы в Латвии когда-либо был геноцид латышей со стороны Советской власти. А также отрицаю я и верность утверждений, будто бы вступление и пребывание Латвии в СССР было некой преступной оккупацией, и оправдывающе утверждаю, что вхождение Латвии в СССР было правомерным спасением большинства латвийского народа от пронацистской диктатуры латышского этнократа Карлиса Ульманиса. Годы пребывания Латвии в составе СССР с позиции благополучия и процветания большинства были наилучшими для народа Латвии, в том числе и для латышей, пик развития культуры которых пришёлся именно на Советскую эпоху. Да, я прославляю вхождение и пребывание Латвии в составе СССР, с позиции общих интересов большинства многонационального народа Латвии оно того стоило», — заявил Гирс. Чтобы исключить саму вероятность уклонения латышской Фемиды от такого дерзкого вызова, Гирс написал «явку с безвинной» в Генеральную прокуратуру. Генпрокуратура переслала этот документ Полиции безопасности (ПБ). В итоге, ПБ начала против Иллариона Гирса уголовный процесс № 11 840 004 114 по статье 74.1 УЗ в связи с «признаками преступного деяния — публичного прославления, отрицания, оправдания и грубого умаления осуществленных СССР геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и военных преступлений против Латвийской Республики и её жителей».

Ранее ряд экспертов высказали сомнения в возможности справедливого рассмотрения дела Гирса в Лиепае. В частности, сопредседатель партии «Русский союз Латвии» Мирослав Митрофанов считает: «В истории современной Латвии были случаи, когда даже в очень политизированных обстоятельствах суд принимал справедливое решение, как, например, в деле о якобы найденной у Владимира Линдермана взрывчатке. Все мы помним, что судебный процесс закончился полным оправданием Владимира Ильича. Но в последние годы правоприменительная практика в Латвии сильно ухудшилась, и многие законы стали трактоваться очень расширенно. Взять хотя бы известное дело Максима Коптелова, когда за шутку в интернете (шуточную петицию о присоединение Латвии к России — EADaily), человеку дали реальный срок заключения. Многое в деле Гирса будет зависеть от внешних обстоятельств. Если начнётся очередное обострение международной ситуации и надо будет показать, что Латвия находится в кольце врагов, то нельзя исключать принятия осуждающего приговора по этому вопросу».

В то же время коллега Гирса по правозащитной и юридической деятельности Елизавета Кривцова считает: «Практика применения статьи по разжиганию национальной вражды в Латвии довольно сомнительна. Эта статья больше используется для ограничения свободы слова, чем для предотвращения какого-то насилия или призывов к дискриминации. Поэтому рассчитывать на справедливое разбирательство в таком деле достаточно сложно. Данная проблема актуальна не только для Латвии, но и для других стран, где такого рода статьи используются в основном для борьбы с оппозицией. С точки зрения защиты прав, Гирсу лучше не надо приезжать на суд, а нужно пытаться оспаривать инкриминируемые ему действия, находясь в России», — сказала она.

Похожего мнения придерживается и латвийский эксперт Сергей Крук. «То, что такие дела, в которых нет состава преступления, доходят до суда, вызывает неприятные мысли. Печально, что Полиция безопасности проявляет излишнюю инициативу, и никто не хочет взять на себя ответственность и указать, что заведение явно идеологических дел недопустимо в демократическом государстве. К сожалению, Латвия живёт по принципу: „доктор сказал в морг, значит в морг“, и просто смешно, что наши юристы ничего не делают, чтобы изменить эту порочную практику», — заметил Крук.