Freedom House: В ожиданиях разочарованного армянского общества наблюдается тревожная напряженность

Радикальная попытка вооруженной группы «Сасна црер» изменить в Армении статус-кво может восприниматься лишь в контексте авторитарных тенденций властей страны и порожденного этим отчаяния, и хотя антиправительственные акции протеста в последние годы носили в основном мирный характер, эти две недели сигнализируют о том, что в ожиданиях разочарованного армянского общества наблюдается тревожная напряженность. Об этом говорится в статье, опубликованном на сайте правозащитной организации Freedom House.

Как отмечает автор статьи, двухнедельный захват полка патрульно-постовой службы полиции в Ереване, который завершился в минувшее воскресенье, удостоился неожиданной поддержки общества, подняв вопросы относительно будущей стабильности страны.

«Когда вооруженная группа захватила территорию полка патрульно-постовой службы и предъявила властям требования — отставка президента и освобождение политзаключенных, общество отреагировало со смешанными чувствами, а власть и оппозиция молчали», — говорится в статье. В то время как провластные СМИ и президент хранили молчание, в обществе росли симпатии по отношению к вооруженной группе, тысячи демонстрантов вышли на улицы, получив жесткий отпор со стороны полиции, заметил автор.

«Решение вооруженной группы сложить оружие в конечном итоге может увеличить симпатии общества к „Сасна црер“, принимая во внимание тот факт, что повстанцы сейчас находятся в руках известной своей жестокостью системы правосудия Армении», — говорится в публикации.

Касательно причин, лежащих в основе этого инцидента, в статье Freedom House отмечается, что, «придя к власти в 2008 году, Серж Саргсян унаследовал систему, пользующуюся поддержкой олигархов, в условиях которой они, по сути, контролируют любую сферу экономики». «Его правление началось в еще более авторитарной атмосфере — после последовавших за спорными президентскими выборами массовых протестов и 10 убийств 1 марта. Хотя в 2013 году выборы не привели к подобному насилию, однако серьезные нарушения на выборах и повсеместные жалобы на коррупцию вызвали еще большее разочарование в обществе. В последние годы в стране был зафиксирован беспрецедентный уровень гражданской активности, и хотя на митингах и сидячих пикетах никто не пропагандировал насилие и немногие из участников призывали к существенной смене властной системы, власть и на них ответила большим сосредоточением сил полиции и грубым разгоном демонстрантов», — отмечается в статье.

Авторы статьи отмечают, что это насилие со стороны властей, а также их политика по игнорированию требований протестующих заставили многих потерять надежду на то, что в стране возможно добиться наконец правосудия и законными и демократическими средствами призвать чиновников к ответственности. Что касается возможных последствий этого кризиса, авторы статьи отмечают, что действия вооруженной группы могут оказать более широкое воздействие, чем изначально ставившиеся ими цели.

«Власть, которая ограничилась лишь квалификацией повстанцев как террористов и оказанием давления на их сторонников, так и не восприняла не столь приятную реальность: общество Армении поддерживает большую часть глубинных требований и протестов повстанцев. До 17 июля многие не считали насилие возможным инструментом в руках оппозиции. Однако неожиданная позитивная реакция общества на захват полка полиции изменила понимание того, что допустимо во время антиправительственного восстания. И это новая и опасная реальность в политическом поле Армении, если учесть очевидную приверженность властей Армении применению несоразмерной силы в отношении даже мирных акций протеста», — отмечается в публикации.