Белоруссия передумала строить АЭС?

Ситуация вокруг строительства первой Белорусской АЭС в Островце за последние несколько месяцев вышла на совершенно новый уровень, заставляя все больше задумываться над тем, смогут ли белорусские власти реализовать столь амбициозный во всех планах проект и нужна ли атомная станция Белоруссии вообще. Новые тенденции в риторике официальных СМИ сегодня говорят о том, что в республике строительство перестало восприниматься однозначно, особенно после нескольких «нештатных ситуаций», произошедших во время возведения станции.

В конце прошлого месяца из неофициальных источников стало известно, что 10 июля во время строительства упал корпус реактора с высоты в несколько метров. Долгое время официально происшествие никто не комментировал, и ситуация вполне могла бы пройти незаметно, если бы ее не раздули местные оппозиционные СМИ и правительство Литвы. Сначала свои опасения высказала глава литовской республики Даля Грибаускайте, которая в очередной раз пообещала вместе с международным сообществом воспрепятствовать деятельности АЭС, а 28 июля правительство Литвы и вовсе вручило белорусскому дипломату ноту в связи с недавним инцидентом. Дополнительно к этому Вильнюс обратился в Брюссель с просьбой о содействии в решении вопроса по безопасности БелАЭС.

Интересно то, что долгое время ни застройщик, ни госорганы страны не отвечали по поводу инцидента, и лишь в конце июля появился официальный комментарий от Минэнерго, в котором сообщалось, что «нештатная ситуация произошла на площадке хранения корпуса реактора при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости». Впоследствии оказалось, что «нештатная ситуация» стала поводом для серьезного разбирательства, в ходе которого монтаж корпуса реактора на АЭС был приостановлен, а госкорпорация «Росатом» и вовсе заявила о том, что готова его заменить. Данный инцидент стал уже не первым за время строительства, и каждый раз они как бы случайно всплывали на поверхность, давая дополнительные козыри в руки тем, кто сегодня пытается остановить строительство. Например, в апреле произошло частичное повреждение поддерживающих конструкций опалубки одного из подсобных помещений, хотя официальная информация появилась лишь через месяц и снова лишь после шумихи поднятой литовцами. Чуть позже Вильнюс заявил о еще одном инциденте на стройплощадке, который официально не был подтвержден белорусской стороной, однако стал причиной для вручения 8 июня второй литовской ноты. И вот снова возникли проблемы, которые только увеличили напряженность вокруг БелАЭС.

Интересно в нынешней ситуации то, что впервые за все время строительства с довольно неоднозначной позицией выступили местные государственные СМИ. В аналитической программе «Контуры» на телеканале ОНТ ее ведущий Илья Колосов задал три вопроса, которые в своей совокупности ставят под сомнение сам проект строительства АЭС в Белоруссии: «Почему подобное пояснение (от Минэнерго — П. Ю.) появилось по прошествии более, чем двух недель после инцидента? Почему реакция Минэнерго последовала не на сам инцидент, а на сообщения неких интернет-источников? Кто будет принимать решение насчет дальнейшего хода работ?.. Подрядчику лишь бы сдать, а нам с ней (АЭС — П.Ю.) жить». И если бы такие вопросы, в которых видно неприкрытое недоверие к российскому застройщику «Атомстройэкспорт», были заданы кем-то из оппозиционных СМИ, то ничего странного в этом не было бы. Однако в данном случае их задал ведущий телеканала, который в последние годы является одним из основных рупоров официальной пропаганды, а значит, недовольство происходящим стали высказывать уже не только литовцы, но и сами белорусские власти, чего ранее никогда не наблюдалось.

О том, что Литва не хотела бы видеть рядом с собой АЭС, известно давно, и ни для кого не является секретом. Вильнюс вместе с Варшавой делали и будут дальше делать все возможное, чтобы если не остановить стройку, то саботировать запуск и дальнейшую работу электростанции. И дело в данном случае, конечно же, не в экологии, а в экономике и политике. Литовское руководство все еще не оставило надежд на строительство АЭС у себя, о чем не так давно заявляло высшее руководство страны, которое видит главным препятствием в реализации собственного проекта Белорусскую и ныне замороженную Балтийскую атомные станции. К тому же, литовцы и поляки никак не могут допустить увеличение роли России на энергетическом рынке Восточной Европы, которая может возрасти с запуском Островецкой АЭС — белорусы вряд ли смогут самостоятельно продавать электроэнергию, а значит, будут вынуждены работать вместе с россиянами. Однако до последнего времени все противодействие Литвы строительству было малоинтересно белорусским властям. Минск хоть и старался найти точки соприкосновения с Вильнюсом, но продолжал делать все вне зависимости от желаний литовцев, так как на официальном уровне считалось, что собственная АЭС нужна стране как воздух. Обосновывалось это, в первую очередь, тем, что Островецкая атомная станция, первый блок которой планируется запустить в 2018 году, должна будет помочь республике снизить потребление газа, ослабив зависимость от России, и превратиться из импортера в экспортера электроэнергии. Правда, все официальные выкладки всегда встречали негодование независимых экспертов, которые считали данный проект абсолютно невыгодным. Например, известно, что электроэнергия, полученная на АЭС, при всей совокупности вложенных в нее средств, а также выплат по кредиту и прочего не будет дешевле для республики, чем та, которая вырабатывается в ней сегодня. Плюс к этому уже возникает вопрос о том, куда девать избытки электричества, так как к 2020 году, когда планируется выход АЭС на полную мощность, станция сможет выработать 39,9 млрд. кВт/ч электроэнергии, а это около 40 процентов от общего ежегодного потребления в стране. Если вспомнить, что Белоруссия уверенно идет по пути деиндустриализации, то девать ее действительно будет некуда, так как с экспортом электричества за рубеж есть множество серьезных проблем, как технического, так и политического характера.

И в таких условиях возникает закономерный вопрос — а не передумала ли Белоруссия заканчивать стройку? Как бы фантастически ни звучала такая версия, последние события вокруг АЭС подталкивают именно к ней. В настоящее время стало появляться подозрительно много информации о том, что во время строительства происходят различные инциденты и складываются «нештатные ситуации». Сомневаться в профессионализме «Атомстройэкспорта» пока нет причин, хотя можно со скепсисом относиться к субподрядным организациям, а «нештатные ситуации» списывать на человеческий фактор и даже коррупцию и воровство при строительстве. Однако, как это не покажется невероятным, нельзя исключать и иной причины участившихся проблем. Умышленное или случайное создание «нештатных ситуаций» сегодня выгодно абсолютно всем, кроме застройщика. С одной стороны, литовцам, для которых любое происшествия на БелАЭС является дополнительным поводом пожаловаться на нее в ЕС и снова поднять вопрос о необходимости прекращения строительства. С другой — белорусским властям, так как сегодня стало очевидно, что в Минске наконец-то поняли, что амбиции главы государства оказались необоснованными, а АЭС ляжет на экономику страны непосильным грузом в виде кредита, излишков электроэнергии, дополнительных затрат на переустройство энергосистемы страны и прочего. И в данном случае оказывается, что чем чаще будут происходить аварии при строительстве, тем проще будет самим белорусам заморозить стройку до лучших времен.

Конечно, такой сценарий, который граничит с организацией диверсий на стройке АЭС, сегодня может показаться нелепостью, однако, учитывая нынешнюю ситуацию в стране, исключать его полностью нельзя. Александр Лукашенко продолжает официально верить, что атомная эпоха в Белоруссии придаст ему веса на международной арене, хотя и он, похоже, перестал надеяться на экономическое процветание государства после запуска АЭС. Не случайно, еще несколько месяцев назад белорусский президент практически признал, что его страна не сможет заработать на продаже электроэнергии за рубеж, а потому уже сегодня надо придумать, как перевести всю страну на дополнительное электропитание, начиная от электроавтобусов и заканчивая повальной заменой бытовых газовых плит на электрические. Конечно, при нынешнем состоянии казны, все эти прожекты являются пустой демагогией, не имеющей ничего общего с реальностью. Однако если АЭС действительно будет достроена, что в свете последних событий видится сомнительным, то белорусам все равно придется платить за идеи руководства страны из своего кармана, а Островецкая атомная станция превратится в очередной символ неуемных амбиций одного человека.

Павел Юринцев