Турция в фрустрации: «волна нестабильности» зальет всю Евразию

При всех минусах и просчетах Реджепа Тайипа Эрдогана тех времен, когда странный мятеж еще не произошел, у Турции было некое неизменное государственное и национальное самопонимание. И действительно, были моменты, с которыми страна в целом была полостью согласна. Например, постоянным было стремление влиться в европейскую общность на равных основаниях, было понимание, что окончательно переступать ряд границ светского общества религиозным догмам нельзя. Не вызывало сомнений, что с Азербайджаном отношения носят глобальный и неизменный характер, а Иран пусть и не согласен с Турцией в видении сирийского конфликта, но все равно останется надежным партнером.

Далее был переломный момент: сбитый российский истребитель стал спусковым этапом попытки перевернуть видение российско-турецких отношений. Хотя турки являются людьми весьма прагматичными, но элемент национальной гордости (на котором мастерски сыграли и Эрдоган, и ряд геополитических кукловодов) был взят в оборот, и антироссийские настроения в какой-то период были достаточно сильны по стране. Отчасти этому способствовал фактор обострения конфликта в Нагорном Крабахе, ведь «проармянская» позиция России удачно контрастировала для Эрдогана с грозными «проазербайджанскими» заявлениями Анкары. Но затем случился странный мятеж.

И что же происходит теперь? Вкратце стоит рассмотреть те пункты, которые перевернулись с ног на голову:

1) Россия снова друг, да еще и чуть ли не главный партнер;

2) Курс в Европу уже неинтересен и бесперспективн, а сама Европа скорее оппонент Турции, чем ее друг;

3) США из ключевого военного партнера превратились в страну, дающую приют «главному зачинщику мятежа» в лице «назначенного» на эту роль Фетхуллы Гюлена;

4) Светские взгляды граждан Турции оказались «доказательством причастности к пучистам», а светские нормы стали превращаться в угрозу турецкой безопасности;

5) Армия уже не столько гордость и сила Турции, сколько — «сборище врагов и предателей».

И совсем не играет значения тот факт, что подобные моменты стали производными от информационной пропаганды Эрдогана. Куда важнее, что у большинства жителей Турции была выбита из-под ног почва, на которой базировалось понимание своей страны вообще.

Кто мы, куда мы идем, что будет завтра и что происходит? Все чаще в самой Турции эти вопросы люди пытаются осторожно спрятать в менее открытые формы. Полноправный союз России, Ирана и Турции? Даже с Советом сотрудничества высшего уровня (ССВУ) были некоторые сложности и непонятные моменты, а что же будет с созданием тройственного союза с Ираном и Россией? Какие вообще интересы преследует Турция? И как быть с прежними обещаниями Азербайджану, если теперь все эти обещания оказались пустословной болтовней Анкары?

Страна, которая перестала уже понимать, кто ей друг, а кто враг — это страна, которая не может консолидироваться. Эрдоган получил поддержку после странного мятежа лишь потому, что возможные перемены испугали турков больше, чем что-либо еще.

Еще раз вернемся к теме отношений Азербайджана и Турции. Баку активно разбирается со всеми, кто пытается оказать поддержку Гюлену и «Хизмету», потому что Баку в сложной геополитической обстановке вокруг карабахского конфликта опирается на Анкару. Но «новые отношения с Россией» не дают возможности Анкаре выполнять свои прежние обязательства перед Баку. И где теперь гарантии, что Азербайджан и Турция не перейдут от абсолютной поддержки до противостояния на фоне обид и попыток лоббировать свои личные интересы?

Ключевой момент во всем этом для Турции не во внешней геополитике, а в политике внутренней. Страна утратила монолитность, она превратилась в разобщенный конгломерат, где есть влиятельные группы с принципиально противоречивыми мнениями. Одни силы согласятся с компромиссом с Россией по армянскому вопросу, а другие принципиально выступят против, вплоть до внутритурецкого конфликта. Одни согласятся на идею «халифата», а другие будут готовы с оружием в руках этой идее противостоять. Одни будут отстаивать российский вектор как экономически оправданный, а другие категорически будут придерживаться линии взаимодействия с США. И таких вопросов внезапно стало слишком много.

Многие в самой Турции уже заметили, что «курдский фактор» сошел с повестки дня: прекратились теракты — и сам вопрос по степени важности стремительно сполз вниз. Это свидетельствует о таком изменении в стране, которое пока даже трудно осознавать.

И Реджеп Эрдоган, похоже, еще сам не определился с ключевым долгосрочным приоритетом для себя, а значит и всю страну может разрывать нагрянувшей многовекторностью противоречивых выборов дальше и дальше.

Как долго способно современное государство масштаба Турции находиться в геополитической турбулентности без фундаментальных факторов своего существования? В современном мире нестабильность государств, попавших в такую фрустрацию, стала явлением массовым. Удастся ли Турции устоять, или Эрдоган заставит присматриваться к опыту разделившегося Судана, пылающей Сомали, воюющей Украины? Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан — у них всех были свои причины для достижения сегодняшних проблем, но важно понимать, насколько быстро страна может прийти к расколу при «нужных обстоятельствах».

Турция окончательно утратила «уверенное завтра», а ведь к метаниям Эрдогана скоро добавится ответный экономический удар от «Хизмета». И станет только хуже. В случае серьезных потрясений в Турции пострадают все, а «волна нестабильности» зальет всю Евразию, так что добивать Турцию сегодня вроде бы никому не выгодно. Но где найти свое спасение Турции при этом всем?

Гаяз Валиди, специально для EADaily