Журналистка: Эстонским политикам жизни не дает «агрессивная Россия»

Известная эстонская журналистка Маргарита Корнышева в своем блоге на портале mgpr.eu («Мы говорим по-русски») высказала резкую критику в адрес властей, которые в условиях разгула мирового терроризма предпочитают обвинять во всех мировых неурядицах соседнюю Россию.

«На Английской набережной в Ницце кровью невинных жертв в очередной раз выведено название главной угрозы миру. Однако в Эстонии, судя по риторике ее руководства, основные тревоги по-прежнему связаны не с потенциальными терактами, а с „агрессией России“. В недавнем интервью The New Times президент Тоомас Хендрик Ильвес заявил: „Сейчас происходит своего рода „путинизация“ медиапространства, когда на факты нельзя полагаться. Теряется вообще смысл информации“. Тем временем и без особого напряга можно заметить, что это не „путинизация“, а „ильвесизация“, „кальюрандизация“ (намек на главу МИДа Эстонии Марину Кальюранд — EADaily) нашего медиапространства идет так, что Путин отдыхает. В интервью корреспондент переспросил: „Вы упомянули Путина…“ Ильвес — глазом не моргнув: „Я не имел в виду его конкретно. Хорошо, давайте изобретем новый термин: „сурковизация“ медиа. Проблема в том, что в странах с либеральной демократией, таких как США, Великобритания и даже Эстония, ложь работает. В прошлом считалось, и это говорится в Библии, что истина делает человека свободным. Но теперь можно врать без последствий. Даже в моей маленькой стране министры теряли свою работу, если выяснялось, что они врут. А теперь никто не теряет работу из-за лжи“. Этт… точно. И яркий пример такого положения дел — сам президент. Из последних перлов — 23 июня он, обращаясь к соотечественникам, выдал: „Ни Эстония, ни наши союзники по НАТО никому не угрожали, никого не обстреливали или оккупировали. Ни мы, ни Европейский Cоюз или НАТО в целом не заинтересованы ни в одном конфликте“», — вспоминает Корнышева.

«Да ладно? А мерзкие, без санкции Совета безопасности ООН, натовские бомбардировки Югославии в 1999 году и уничтожение этой страны? А вторжение в Ирак, которое генсек ООН постфактум признал незаконным? А Ливия, где резолюция Совбеза ООН предусматривала вмешательство исключительно для защиты гражданского населения от войск Каддафи, но авиация НАТО за милую душу лупила и по жилым кварталам? Все это — не игры на карте, а действия, приведшие к катастрофе мирового масштаба. Так что Ильвес без зазрения совести врет, а СМИ Эстонии молчат. Президенту был задан также вопрос о „серопаспортниках“ — что происходит с оставшимися в Эстонии 60−70 тысячами так называемых неграждан, вас это беспокоит? „Сегодня уже нет. Нам не о чем беспокоиться. Если проверить разницу в доходах на одном берегу реки Нарва, то в эстонском городе Нарва пенсия у бабушки выше, чем средняя зарплата в Ивангороде, по другую сторону реки“, — прозвучал ответ. Я уж молчу о том, что по теме неграждан нам, оказывается, „не о чем беспокоиться“, но здесь опять ложь ради красного словца. Информация из открытых источников: в мае этого года средняя зарплата в Ивангороде составляла 43 964 рубля, это примерно 620 евро. А средняя пенсия в первом квартале в Эстонии — 370 евро», — сравнивает журналистка.

«Едва ли не столь же блистательна в своем пропагандистском запале и министр иностранных дел Эстонской Республики Марина Кальюранд. Накануне саммита НАТО в Варшаве она написала текст про „плохую Россию“. В нем, в частности, говорится: „Российские воздушные и морские силы участвуют в противостоянии патрулирующим море подразделениям НАТО, тем самым внедряя в головы своим морякам и пилотам военный склад мышления, а российскую общественность военными фактами настраивают государственные СМИ“. Ни убавить, ни прибавить — сказано так „мощно“, что комментариями лишь испортишь. Кстати, о „военном складе мышления“. В этом смысле Россия традиционно все больше догоняла Запад, чем делала первые шаги. Военно-политический блок против СССР — НАТО — был создан под руководством США в 1949 году. И только в 1955-м — ведомый СССР военный союз европейских социалистических государств Организация Варшавского договора. Ее нет с 1991 года, а НАТО только пухнет — да все в сторону Российской Федерации. Сейчас зарубежные военные базы США разбросаны по 30 странам, у России — в десяти, почти все — у ее границ, в бывших советских республиках. Она не расползается по всему свету. Как и с военными учениями, которых, да, на круг больше, чем у НАТО, но РФ организует их на своей земле. А натовские „Атлантические решимости“, „Сабельные удары“, „Весенние штормы“ и „Пламенные мечи“ гремят в Прибалтике, то есть не на земле большинства государств-членов НАТО», — отмечает Маргарита Корнышева.

«Кальюранд известно, что на российских учениях „имитируются нападения на Балтийские страны или на наших северных соседей“. Кто, где, когда такое декларировал? Легенды российских учений всегда предполагали действия в своей стране — освобождение заложников, захваченных объектов, борьбу с террористами. Почему надо больше верить главе эстонской дипломатии, чем официальным сообщениям Минобороны РФ? „Тем, кто утверждает, что, НАТО „грозит войной“ или „провоцирует Россию“ нашими учениями, надо сказать, что действительность такова: учения НАТО готовят защищать наши территории, наших союзников и наш народ от нападений“, — пишет Кальюранд. Интересно девки пляшут! А Россия — причем опять-таки в качестве реакции на расширение и небывалую активизацию блока у своих границ — что готовится делать? Правильный ответ, госпожа Кальюранд: защищать свои территории, своих союзников и свой народ от нападений. Или ей это запрещено? В эпистолярном упражнении министра выделяется еще пара абзацев, замечательных тем, что они буквально пропитаны ложью. „Россия ясно выразилась, что рассматривает в качестве опасности для своих государственных интересов трансатлантическое единство и миропорядок, опирающийся на ценности либеральной представительской демократии“, — это первый. Второй: „Ясно, что Россия продолжит свою агрессивную линию до тех пор, пока не достигнет своих целей и не добьется развала альянса“. И в первом случае, и во втором сентенции просто с потолка. Но все это транслируют СМИ, понятное дело — без пристрастного анализа и критики. Поэтому на выходе получается дезинформация в чистом виде, рядящаяся в одежды истины в последней инстанции», — возмущается публицист.

«5 июля в электронной версии американского журнала The Nation была опубликована статья редактора американской неправительственной организации East-West Accord Джеймса Кардена. Он тоже рассуждает о дезинформации, которой в отношении России, с его точки зрения, пропитаны материалы американской прессы. „Дезинформация, которой занимаются наши СМИ, угрожает возможности какого-либо потепления между США и Россией и ставит две ядерные сверхдержавы на грозящий катастрофой курс в Восточной Европе, в небе над Сирией, в Балтийском и Черном морях, — подчеркивает Карден. — В такой ситуации для общества было бы полезнее, если бы о России и ее правительстве писали в менее сенсационной манере и в большей степени опирались на факты“. Золотые слова. А у нас пока даже странно, что теракт во Франции, а до кучи и попытку военного переворота в Турции сходу не связали „с происками Кремля“. Не удивило бы», — заключает Корнышева.

Напомним, что в прошлом году Корнышеву уволили из русской редакции эстонского филиала портала Delfi, где она проработала редактором более четырех лет. В частности, Корнышева писала, отражая все точки зрения, о жизни русской общины, об отношениях между Эстонией и Россией, о трактовке исторических событий, о деятельности Охранной полиции безопасности. Однако, концерн Eesti Ajalehed (русский Delfi является однним из его подразделений) внезапно расторг с нею трудовой договор. На основании того, насколько стремительно произошло увольнение, Корнышева сделала вывод: оно имеет политический характер и связано с «неудобной» тематикой ее публикаций. То, что не обошлось без политики, косвенно подтвердил и сам член правления AS Eesti Ajalehed Урмо Соонвальд, который заявил: «Мне иногда казалось, что у нас в редакции работает сепаратист. И я не считаю, что живущие в мире определенных ценностей жители Эстонии и наши читатели смогут понять, почему мы держим работника, который время от времени ведет себя, как сепаратист».