Литовский оппозиционер: Brexit запустил процесс развала Евросоюза

Известный литовский оппозиционный политик Альгирдас Палецкис считает, что ЕС стоит перед перспективой развала как минимум на «две Европы» — на более развитую и отсталую части. Как предупреждает эксперт на страницах издания «Литовский курьер», недавний британский референдум запустил процесс дезинтеграции единого пространства Евросоюза. При этом, страны Прибалтики попадут в состав менее развитой «второй Европы», и будут лишены многих из тех прав, которыми они пользуются сейчас.

«В разводе Великобритании со старушкой Европой нет ничего слишком неожиданного. Англичане всегда со стороны, с острова, с недоверием смотрели на континентальную Европу. Память о былой британской империи сдерживала их от соблазнов введения единой европейской валюты или передачи все больших прав единому евроцентру в Брюсселе. Если посмотреть глубже в историю, то и возможный распад единой Европы не стал бы чем-то сверхъестественным. Скорее наоборот — федеративное европейское государство, к которому в принципе призывают европейские чиновники, было бы исключением из правил исторического развития континента. Европа за последние примерно 1500 лет (после распада Римской империи) существовала преимущественно либо как конгломерация региональных империй (пример таковой — Австро-Венгрия), либо отдельных национальных государств. При этом, и те и другие постоянно вели между собой войны. Попытки же объединить всю Европу в одно целое всегда проваливались, причем — с еще большей кровью и треском (вспомним наполеоновские или гитлеровские авантюры). Можно понять отцов-основателей Европейского Союза: во время Второй мировой войны европейцы хлебнули столько горя, что нужно было во что бы то ни стало избежать новой резни. Поэтому решили, что избежать войны поможет общий экономический интерес, рост благосостояния и вера в демократию», — пишет Палецкис.

«Но благосостояния и демократии недостаточно для цементирования новой европейской федерации. Тем более, когда уровень жизни в Европе падает, а демократия оказывается сказкой для наивных. К тому же, выборы в каждой стране ЕС происходят отдельно, со своей повесткой дня, и любое правительство ориентируется на своих избирателей, а не на избирателей соседней страны. (Выборы в общий Европарламент существуют, но пока этот орган не особо влиятелен.) И вот хватило пары новых факторов, таких как экономический кризис и массовая миграция, чтобы в Европе все начало возвращаться на круги своя. Опять каждая, даже небольшая страна — за свое выживание. С одной стороны, это шанс реформировать весь ЕС, сделать его менее элитарным и более близким к нуждам простого народа. С другой стороны, это риск возврата к войне всех против всех», — предупреждает эксперт.

«Пока более вероятным кажется сценарий „двух Европ“. „Ядро“, то есть шесть стран-основателей ЕС (Германия, Франция, Италия, Бельгия, Голландия и Люксембург) плюс еще пара богатых государств будут далее держаться вместе; будучи похожего уровня экономического развития и географически близки друг другу, они могут попытаться ускорить создание европейской федерации. А Литве и остальным странам — „второй Европе“ — будет предложено присоединиться, однако уже без обещаний финансовой помощи, так как общие ресурсы ЕС иссякают. И без игры в демократию и суверенитет, а на четких федеративных условиях: право каждой страны на вето отложат в сторону и вопросы на встречах глав государств или министров будут решаться простым большинством голосов. Однако последнее вызовет активные протесты со стороны все более популярных евроскептиков. Европа подошла к распутью», — заключает Альгирдас Палецкис.

Добавим, что предположения о грядущем развале ЕС на «Европу двух скоростей» высказывались и задолго до нынешнего кризиса. Еще на исходе 2011 года российский политолог Борис Кагарлицкий (соратник Палецкиса по левым убеждениям) заявил латвийскому изданию «Наша газета»: «Сейчас архитектура еврозоны в том виде, как она была выстроена Маастрихтским договором, необратимо разрушается. Есть несколько возможных сценариев развития событий, и разница между ними в том, будет распад ЕС управляемым или нет. Отмечу, что сейчас руководство ЕС стремительно теряет время и тем самым приближается к варианту неуправляемого распада — на прежние национальные государства и валюты. Но технически вполне вероятен и вариант, при котором территория нынешнего Евросоюза разделится на несколько отдельных зон со своими валютами. Средиземноморская — Испания, Португалия, Греция, возможно Италия. Скандинавская — Швеция, Финляндия, Норвегия, возможно Дания и Исландия. Наконец, „старая“ еврозона, ужавшаяся до пределов Франции, Германии и стран Бенилюкса».

Будущее стран Прибалтики при подобном повороте событий Кагарлицкий полагал незавидным: «Как мне кажется, Прибалтика, как и вся Восточная Европа, будет на некоторое время позаброшена. Это будет сопровождаться углублением экономических проблем и ростом национализма в восточноевропейских странах. Впрочем, в Латвии всегда ощущалось присутствие крайне правых. Однако националисты бывают разные. Например, у националистов Венгрии есть достаточно внятная, по-хорошему популистская экономическая программа. А у крайних „нациков“ из Латвии, как это ни парадоксально, нет национальной экономической программы, нет даже приблизительного понимания о национальном экономическом интересе — зато остается иллюзия веры в „единственно правильный западный путь“. Их ксенофобия направлена не вовне, а вовнутрь, на собственные национальные меньшинства — на русских, евреев, латгальцев, цыган и т. д. Именно поэтому национализм в его эстонско-латышско-литовском варианте лишен социальной перспективы. Ведь у „нациков“ нет даже представления об интересах национального производителя — и тем самым они лишают себя социальной базы, на которую можно опереться. Простому латышскому крестьянину, в конечном счете, все эти шовинистические разглагольствования надоедят, ведь лучше его жизнь от них не сделается».