Нетипичный переворот в Турции: почему провалился и кто выиграл

Почему военный переворот в Турции провалился, кому он нужен и кто выиграл? EADaily собрало мнения специалистов, экспертов и политологов. Не прошли мы мимо и выводов украинских политиков.

«Теория № 1: настоящий переворот недовольных Эрдоганом сторонников светского государства/офицеров-кемалистов. Теория № 2: попытка переворота офицерами Гулена (теория Эрдогана). Теория № 3: переворот под фальшивыми знаменами правящей партии, чтобы оправдать окончательную концентрацию власти (конспирологическая теория)».

Директор Института изучения Турции Стокгольмского университета Пол Левин

«Это очень нетипичный переворот. В прошлом военные действовали по призыву людей и организовывали перевороты против непопулярного правительства. Сегодня дела обстоят иначе. Правящая партия и Эрдоган, возможно, поляризируют общество и часть турок отвернулась от них. Однако президента по-прежнему поддерживает почти 50% населения. И мы не видели масштабных призывов к военным, коллапса системы безопасности страны и хаоса, которые играли важную роль в прошлых переворотах. Также в нынешнем перевороте нет всей вертикали военного командования, которая бы его поддержала. В прошлом высшее командование «выходило» на телеэкраны и объясняло причины. Этого не произошло и, очевидно, оно не поддержало переворот.

Если Эрдоган сохранит свой пост, его позиции укрепятся и ему будет легче теперь убедить людей, что президентская система управления страной необходима".

Директор Центра исследований Турции Института Ближнего Востока

Гонул Тол

«Попытка переворота в Турции, судя по последним сообщениям, не удалась. Ещё предстоит разобраться с тем, что произошло, однако для любого, кто знаком с современной историей этой страны, очевидно, что речь не о спонтанном выплеске эмоций и не о случайном стечении обстоятельств.

Кризис в отношениях между нынешними властями Турции и военными элитами (или их значительной частью) существует все годы нахождения Эрдогана во власти. В этом кризисе — и основополагающее несогласие генералов с отходом Анкары от «единственно верного учения» отца современной турецкой государственности Мустафы Кемаля Ататюрка (раздражал умеренный исламизм нынешнего президента), и более прагматичная обида за оттеснение военных от реальной власти, которой они обладали до Эрдогана. И эти проблемы не исчезают за одну ночь и их не решить репрессиями в отношении зачинщиков (а они, понимая специфику Турции, будут масштабными).

Очевидно, что Эрдоган подозревал о готовящемся перевороте. Его политические манёвры последнего времени, включая изменение позиции в отношении России и Израиля, а также, в определенной степени, Сирии, были, как сейчас становится яснее, во многом попыткой успокоить эмоции генералитета, уже не скрывавшего недовольства провалами в «новой» внешней и внутренней политике страны. Успокоить не удалось, но, повторю, не в эмоциях дело.

Это была схватка за власть, коей и является любая попытка переворота. И как бы ни относиться к политическим пристрастиям конфликтующих сторон (а своё отношение к ним имеет право иметь только сам народ Турции), в любом случае плохо, когда вопрос о власти решается не конституционным путём, а на улицах и площадях. Тем более когда гибнут люди. Пример Украины со всей наглядностью подтвердил, насколько тупиковым является этот путь.

А нам в России остаётся следить за развитием событий, уважая суверенитет Турции и не вмешиваясь во внутренние тяжбы. Главное сейчас — обеспечить безопасность наших граждан и соотечественников. Увы, в очередной раз за последнее время. Необходимые распоряжения уже отданы Президентом и реализуются МИДом. Остаётся надеятся, что не придётся задействовать МЧС и тем более Минобороны.

Желаю народу Турции мира и спокойствия. Это нужно нам всем".

Председатель Комитета по международным делам в Совете Федераций Константин Косачев

«Каковы интересы России, если сравнивать Эрдогана и военных?

1. Военные прекратят войну в Сирии. Это хорошо.

2. Военые прекратят исламизацию страны. Это хорошо.

3. Военные будут больше слушать США. Это плохо.

4. При военном перевороте отношения Турции и ЕС ухудшатся. Это хорошо.

5. Военные будут больше заискивать перед Европой и США. Это плохо.

6. Не будет непредсказуемости Эрдогана. И не надо зависеть от капризов Эрдогана. Это хорошо.

7. Уйдет МИД Чувашоглу. Это плохо.

То есть баланс примерно одинаков. В целом причин радоваться военному перевороту больше, но усиление влияния на Турцию со стороны США, инициатора гибридной войны против России, сводит на нет позитив. Так что получается, что России не за кого болеть, ни за Эрдогана, ни за военных.

Только одно волнует россиян, чтобы не было бойни. Все-таки за эти годы турецкий народ стал российскому очень близким. Связей миллионы и россиянам бы хотелось, чтобы все прошло миром и никто из турецких друзей не пострадал".

Политолог Сергей Марков

«Судя по моему опыту общения с турецкой армией, они бы никогда не устроили такой шамболический переворот. Очевидно, это была провокация», — сказал источник в НАТО".

Международный репортер в @wirtualnapolska Оскар Горзинский

«Означают ли провал переворота и „эрдоганизация“ военных смерть Турции Ататюрка? Плохи дела для Европы».

Профессор Университета Нью-Йорка

Марк Галеотти

«Это был странный переворот. Я был на площади Таксим 3 часа, мое впечатление — это все происходит не по-настоящему. Я видел военных в Каире — никакого сравнения».

Стамбульский корреспондент Berliner Zeitung/Frankfurter Rundschau Франк Нордхаузен

«Грустно, что презренный Эрдоган усилит давление на оппозицию, которая выступила против мятежа».

Колумнист британской Guardian Оуэн Джонс

«Эрдоган: „Это событие — подарок для нас. Мы можем почистить армию“. Наступает второй этап по цементированию контроля над Турцией».

Ведущий аналитик Лондонской школы экономики Джеймс Кер-Линдсдей

«Похоже, турецким генералам не понравились извинения Президента Турции Ердогана перед Путиным за справедливо сбитый русский самолёт и они решили взять власть в свои руки».

Народный депутат Украины Антон Геращенко