Социолог: Общество в Латвии расколото по вопросу отношения к России и Западу

Директор латвийского исследовательского центра SKDS Арнис Кактиньш комментируя результаты недавнего опроса «общественного мнения, заявил агентству LETA, что местное население расколото по вопросу о сценариях развития государства.

В опросе приняли участие 2005 человек в возрасте от 18 до 74 лет. Респондентам был задан вопрос о том, какой из потенциальных сценариев развития Латвии они поддерживают — более тесная дальнейшая интеграция с Западом или сближение с Россией. 40% опрошенных заявили, что Латвии нужно теснее интегрироваться в западные структуры, а 24% выразили мнение, что нужно сближаться с Россией. 32% указали, что их позиция «посередине». Кактиньш отметил, что в разных демографических группах мнения существенно отличаются — в зависимости от национальности и языка отвечающего. Латышская часть общества больше поддерживает интеграцию с Западом, а русскоязычная — сближение с Россией. Также, был задан вопрос, к какой из целей нужно стремиться Латвии — к истинной демократии или к государству, управляемому одним лидером. 27% поддержали власть одного лидера, а 37% высказались за демократию. 30% не имели определенного мнения по этому вопросу.

Факт раскола общества в Латвии также подтвердил в разговоре с EADaily общественный деятель и публицист из Латгалии Вадим Гилис. Главным пунктом разногласий является, по его словам, присутствие в Латвии иностранных войск НАТО: «На самом деле палитра мнений в латвийском обществе достаточно разнообразна. Мне думается, и это подтверждает анализ высказываний в интернете, большая часть латышской публики относится к происходящему весьма положительно. Тому есть несколько причин. Наиболее важная, на мой взгляд, просто экзистенциальна. За века своего существования эти территории привыкли встречать войска, обычно — цветами. Такое историческое хобби. Причем исторически население разделено на тяготеющих к Западу и, наоборот, к Востоку. Вот каждый своих и встречает с радостью. Почему рады столь многие латыши? Все просто — государственная пропаганда превратила в их сознании Россию в кровожадный Мордор и усиленно продолжает психологическую накачку. Это неизбежно влияет на умонастроения. К тому же, новые поколения не знают, что такое есть война на самом деле. И когда латышский патриот стоит рядом с внушительной кучей американского военного железа, ему кажется, что он приобщен к чему-то великому, что теперь-то он точно сильнее этих варваров с Востока. Он не представляет и не может представить себе, что все это железо может сгореть в один момент. Он не знает, что такое современная война. В нем не рождается страха перед смертью. Эти люди живут в другой реальности. Оттого и радость, и гордость».

Публицист добавляет: «Есть и незначительная часть вменяемых латышей, которые обладают хоть какими-то историческими знаниями и где-то в глубине души догадываются, что произойдет с ними в случае полномасштабного конфликта на территории Прибалтики. Но их голос слышен слабо, или не слышен вовсе. В условиях всеобщего предпобедного психоза они не могут сказать что-то вслух и громко, не будучи подвергнуты массированному остракизму со стороны буйных соплеменников. Они никак не могут повлиять на общий настрой латышского социума. Совершенно иное отношение к происходящему у русскоязычной части населения. Мы впитали из памяти предков Знание о Войне. Мы просто инстинктивно чувствуем, чем это все может кончиться. Потому большая наша часть не хочет никаких войск НАТО и никакого бряцания оружия. Многим страшно. И да, для многих «Армата «гораздо милее «Абрамса». А иначе быть не может. Просто потому, что мы русские. Иное отношение было бы каким-то диким извращением, согласитесь. Сегодня, на мой взгляд, главное — донести до латышской части населения одну простую мысль. В случае военного конфликта на территории Прибалтики, это будет последняя война для древнего латышского народа. После нее латыши перестанут существовать как нация. Как внедрить эту мысль в сознание людей, доведенных до состояния психоза и готовых к самоубийству, решительно непонятно. Любые разумные слова и доводы отметаются сходу и сразу. Увы…»