Парламентарий: Эстонии нужно не уповать на НАТО, а развивать собственную обороноспособность

Депутат эстонского парламента Яанус Карилайд (Центристская партия) заявил порталу BaltNews.ee, что вместо того, чтобы уповать на помощь союзников по НАТО, Эстонии следует заняться развитием собственной, независимой и эффективной обороноспособности.

Напомним, что ранее командующий Силами обороны Эстонии Рихо Террас заявил, что Прибалтика уязвима, и поэтому нуждается в зенитно-ракетных комплексах Patriot и дополнительных самолётах. «Очень большое значение имеет наша способность к самозащите. Что нам нужно — так это возможность разместить объекты ПВО», — сказал он в интервью Financial Times. По словам Терраса, Россия ведет себя «оппортунистически»: «Если у них есть какая-то возможность, то они прыгнут через окно, чтобы ее использовать». «Страны Прибалтики можно рассматривать как остров», — подчеркнул глава эстонской армии, напомнив, что данные государства находятся близко к России.

Член парламентской Комиссии по гособороне Яанус Карилайд сказал по этому поводу: «Если мы говорим о вопросах безопасности Эстонии, то первый элемент — это независимая, самостоятельная обороноспособность. А у нас тут нет никакого развития, и этим не занимаются уже долгое время. Если мы, например, посмотрим на наши системы связи, потом на Балтийское море или на тотальные модели обороны, то с точки зрения независимой обороноспособности у нас всё это не защищено. А предложение о размещении в Прибалтике комплексов Patriot больше похоже на политическое бахвальство, на желание похвастаться. К сожалению, опять наша обороноспособность строится на помощи союзников по НАТО. Я лично не вижу в этом особой необходимости. Ведь если наши военные и правители хотят говорить о безопасности, то первое и самое главное условие — это развитие собственной, независимой и эффективной обороноспособности!»

В свою очередь, российский историк Владимир Симиндей заявил: «Милитаризация сознания, риторики и территории, характерная для эстонской правящей верхушки в последнее время, никак не может способствовать ни добрососедству, ни желаемой безопасности. Нагнетание военной истерии имеет внутриполитическое преломление (усиление давления на оппозицию и русскоязычных активистов в стране) и внутринатовское (выторговывание повышенного внимания и кое-каких преференций в Брюсселе и Вашингтоне), однако на практике может привести и к неприятным инцидентам и провокациям».