Геополитическая революция на руинах старого Ближнего Востока: Израиль входит в союзы с арабами

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Острова раздора или сотрудничества?».

Тиран и Санафир — два крошечных необитаемых острова общей площадью, едва превышающей 100 квадратных километров. Трудно себе представить, что за последние 66 лет они уже шесть раз меняли своих владельцев. Все дело в их особом расположении: лежащие между юго‑восточной оконечностью Синайского полуострова и северо‑западной частью полуострова Аравийского, они будто запирают Эйлатский залив Красного моря с юга, превращаясь в позицию исключительной стратегической важности для Израиля.

В начале апреля мир с изумлением узнал, что Египет намерен передать Саудовской Аравии оба спорных острова. Завершение многолетнего спора было приурочено к визиту саудовского короля Салмана в Египет — он был встречен там с грандиозными почестями. Его длившееся около четверти часа выступление в египетском парламенте более двадцати раз прерывалось восторженными аплодисментами возбужденных депутатов, с энтузиазмом приветствовавших иностранного монарха.

И дело тут не только в восточной эмоциональности. Когда в июне 2013 года нынешний президент Египта Абдель Фаттах ас‑Сиси отстранил дорвавшихся до власти в стране «Братьев‑мусульман»* во главе с Мухаммедом Мурси, в свою очередь свергнувших двумя годами ранее президента Хосни Мубарака, на донышке государственной казны 90‑миллионной страны оставалось не более $ 5 млрд. С тех пор глубоко увязший в гражданской войне Египет, где власти одновременно противостоят ушедшим в подполье «Братьям‑мусульманам»* и создавшим на Синае «салафитскую вольницу» сторонникам «Исламского государства»* (террористическая организация, запрещенная в РФ. — Ред.), так и не смог выкарабкаться из экономического кризиса.

Ежедневное поддержание жизнеобеспечения там теперь напрямую зависит от финансовых дотаций Саудовской Аравии. Разумеется, решение взвалить на себя содержание Египта, обходящееся в десятки миллиардов долларов, было принято саудовскими монархами не столько из любви к братьям по крови и вере, сколько из сурового прагматизма. В условиях фактического самоустранения США из ближневосточного региона, возрастающей мощи заклятого врага Ирана и подступающих с севера и юга бесноватых апологетов «Исламского государства»*, Саудовская Аравия рассчитывает на мощь египетской армии, по‑прежнему являющейся одной из сильнейших в регионе.

Как видно, по ходу дела решили уладить и вопрос о принадлежности островов. Сообщив египетским коллегам о создании 16‑миллиардного инвестиционного фонда на строительство моста, — он соединит через остров Тиран Синайский полуостров с Аравийским и его строительство обеспечит работой множество египтян, — саудиты сделали предложение, от которого их собеседники просто не могли отказаться. Попытки оппозиционных сил, связанных с «Братьями‑мусульманами»*, инициировать в Египте народные волнения против этого шага правительства были безжалостно подавлены полицией. Сообщение об очередной смене суверенитета островов стало полной неожиданностью для всего Ближнего Востока. Единственной страной, которая не была удивлена, оказался Израиль.

Спустя несколько дней министр обороны Израиля Моше Яалон сообщил, что Израиль (вместе с США) был в курсе шедших несколько лет подряд переговоров и дал свое письменное согласие как на передачу островов, так и на строительство моста между Египтом и Саудовской Аравией, против которого Израиль также возражал в прошлом. Поскольку, в свою очередь, власти королевства гарантировали соблюдение условий израильско‑египетского мирного договора, связанных с островами, де‑факто вступив в политические отношения с Израилем.

История с островами позволила осознать, насколько далеко зашли негласные контакты между еврейским государством и Саудовской Аравией. И, судя по всему, это лишь вершина айсберга, один из кусочков новой мозаики, складывающейся теперь на руинах старого Ближнего Востока.

По сути, речь идет о тихой геополитической революции. Израиль оказался вовлечен в региональные союзы и тесное сотрудничество со своими арабскими соседями, даже не заключая с ними формального мира и не идя ни на какие территориальные уступки.

Эта новая реальность является полной противоположностью внешнеполитической «периферийной доктрине», разработанной Давидом Бен‑Гурионом еще на заре еврейской государственности в середине 1950‑х годов. Та стратегия заключалась в создании союзов с неарабскими странами внешнего пояса (Турцией, Ираном, Кенией, Эфиопией и Угандой) против окружающего Израиль кольца враждебных арабских государств (Сирии, Ливана, Иордании, Ирака, Египта и Судана), с которыми те тоже конфликтовали.

Подобный переворот во внешнеполитической ситуации вокруг Израиля стал естественным следствием произошедших ранее мощных потрясений и изменений на Ближнем Востоке, осознаваемых как стратегические проблемы и израильтянами, и лидерами арабских государств. Это и фактический отказ администрации президента США Барака Обамы от своих прежних союзников — Египта и Саудовской Аравии, и усиление Ирана с его шиитскими сателлитами — ливанской «Хезболлой», йеменскими хуситами, шиитскими милициями в Ираке, и рост влияния различных салафитских движений, в первую очередь «Исламского государства»*, угрожающего всему региону.

В то же время это и результат экономических, военных и демографических успехов Израиля, превратившегося в доминирующий региональный фактор на фоне крушения практически всех остальных государств Ближнего Востока. В Сирии и Ираке, которых, по сути, больше не существует, а также в Йемене полыхает война суннитов с шиитами. Да и Ливан уже больше года пребывает в политическом параличе. Египет и Турция охвачены гражданской войной, подбирающейся также и к Иордании, и к Саудовской Аравии. Даже не знавшие прежде забот богатые княжества Залива несут колоссальные убытки от падения цен на углеводородные энергоносители и трепещут в ожидании экспансии Ирана, который и сам испытывает немалые экономические и социальные проблемы.

Если прежде Израиль был один против всех своих соседей, то теперь он, наоборот, становится вожделенным участником региональных раскладов. Один из самых последних примеров тому — сделанное в 20‑х числах апреля заявление заместителя начальника Генштаба Армии обороны Израиля генерал‑майора Яира Голана, сообщившего, что Израиль поставляет Иордании и Египту разведывательную информацию для борьбы с угрозами со стороны «Исламского государства»*.

Арабские лидеры де-факто признали, что еврейское государство в регионе «всерьез и надолго». И надеются использовать израильские возможности в своих интересах. Очевидно, пока здесь нет и намека на дружеские отношения между народами. Это исключительно холодная прагматика пытающихся спасти свою власть арабских режимов. Однако в любом случае это куда лучше войны, и Израилю отнюдь не следует отказываться от представившихся возможностей.

Не ввязываясь в военные столкновения между суннитами и шиитами, салафитами и ваххабитами, «Братьями‑мусульманами»* и арабскими националистами, еврейское государство тем не менее может использовать создавшееся положение для укрепления своих экономических и дипломатических отношений с соседями.

Дальнейшее положение Израиля будет полностью зависеть от его способности сохранять и развивать свои экономические и военные возможности. Следует помнить, что слабым на Ближнем Востоке места не было, нет, и вряд ли когда‑либо найдется.
Это верно и в отношении переданных Египтом Саудовской Аравии островов. Пока Израиль силен и способен за себя постоять, свободе его судоходства в Красном море вряд ли будет угрожать изменение суверенитета на островах или даже наличие моста. Но лучше не проверять, насколько прочными окажутся договоры с арабскими соседями и обещания их лидеров, в случае если израильтяне вдруг позволят себе расслабиться и потерять бдительность. (9tv.co.il)

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Обвинения из долгого ящика».

Дело «Бибитурс» имеет шанс войти в историю страны как самое долгое и, возможно, самое абсурдное из расследований, связанных с высшим политическим руководством. Чем бы оно ни закончилось, результат будет удручающим. Если подозрения против премьер-министра подтвердятся, это будет означать, что более десяти лет правоохранительная система покрывала преступника, позволяя ему занимать высокие должности. Если же они будут опровергнуты, возникнет вопрос: зачем госконтролер и другие чиновники тратят деньги налогоплательщиков на бессмысленные расследования? Но скорее всего, дело опять будет отложено в долгий ящик, чтобы снова всплыть при появлении «ранее неизвестных фактов».
Очередная порция таких фактов попала в отчет о деятельности правительственных министерств и ведомств, который государственный контролер Йосеф Шапира передал спикеру Кнессета Юлию Эдельштейну 24 мая. В тот же день отчет был опубликован в СМИ. Накануне израильская полиция сообщила, что возобновляет проверку по делу, хотя пока не называет это официальным расследованием.

События, о которых идет речь, относятся к периоду 2003−2005 годов, когда Биньямин Нетанияху возглавлял министерство финансов в правительстве Ариэля Шарона. За это время, как указано в отчете, он 15 раз вылетал за границу, а в некоторых путешествиях его сопровождали жена и дети. Часть поездок финансировалась не из бюджета, а из сторонних источников — за счет правительств других государств, общественных организаций, бизнесменов. В общей сложности семья Нетанияху получила около полумиллиона шекелей. Госконтролер допускает конфликт интересов, поскольку многие жертвователи имели или планировали бизнес в Израиле. Тут же отмечается, что сходным образом путешествовали за границу и другие министры. Почему против них не проводится расследование? На этот вопрос ответа в документе нет. Но можно предположить, что причина проста: эти министры впоследствии не встали во главе правительства Израиля. Да и тема «Бибитурс» впервые возникла только в 2011 году, через два года после того как Нетанияху занял кресло премьера.

Застрельщиком в изучении зарубежных вояжей Биби стал 10 канал израильского телевидения. Итоги журналистского расследования получили широкую огласку и госконтролер Миха Линденштраус решил провести проверку по обнаруженным фактам. Это не первый и, увы, не последний раз, когда правонарушения раскрываются журналистами, а не правоохранительными или контролирующими органами.

Правда, уже тогда ходили слухи, что скандал спровоцирован и оплачен медиамагнатом Арноном Мозесом, который безуспешно добивался от Нетанияху закрытия газеты «Исраэль Ха-Йом». Приводились данные о том, сколько раз и за чей счет выезжали за границу Ципи Ливни, Шимон Перес, Сильван Шалом и другие министры.

В 2013 году юридический советник правительства Иегуда Вайнштейн постановил, что оснований для полицейского расследования против Нетанияху нет. Но в феврале 2015 года журналист 10-го канала ИТВ Равив Друкер опубликовал отрывки из отчета госконтролера, которые ранее не попали в СМИ. После этого контролер начал новую проверку и в деле открылись новые эпизоды, по которым Нетанияху был опрошен в начале нынешнего года.

Многие юристы считают, что расследование не может быть начато из-за срока давности. Пресс-служба Нетанияху дала свой ответ, напомнив, что правила организации командировок для министров были изданы только в 2008 году, а отчет госконтролера касается событий, произошедших до 2005 года. Добавляется, что в ходе этих поездок, совершенных на деньги спонсоров, Нетанияху сумел собрать для государства миллионные пожертвования.

Сам премьер заявил, что кампания против него — попытка политических противников нанести удар по Ликуду. К сожалению, политический заказ — первое, что приходит в голову и стороннему наблюдателю. Это не означает, что Нетанияху не виноват в злоупотреблениях. Но его обвинители откровенно лицемерят, повторяя перед телекамерами, что в еврейском государстве все равны перед законом. Да, закон может быть применен и в отношении главы правительства, и в отношении простого смертного, но применяется он выборочно — когда нужно и против кого нужно.

Нынешний отчет госконтролера содержит намек на то, что в свое время юридические советники правительства Иегуда Вайнштейн и Авихай Манделблит закрыли дело «Бибитурс» слишком поспешно, не обратив внимания на такие важные моменты, как несовпадение отчетности. Иными словами, юридические советники, вместо того чтобы защищать закон, предположительно действовали в интересах главы правительства. Но раз мы готовы это допустить, то приходится признать, что и другие чиновники, включая госконтролера, могут действовать в чьих-то интересах. А также, что они тоже сознательно не принимают во внимание те или иные факты.

Так почему все-таки громкие расследования спускаются на тормозах? Чтобы защитить высокопоставленных деятелей от наказания или чтобы воспользоваться ими, когда на кого-то из высшего эшелона власти потребуется компромат?
Дело против Нетанияху выгодно вовсе не поборникам справедливости, иначе подобные дела были бы начаты против других министров. Очевидно, что попытка свалить Биби или, по крайней мере, отвлечь его от государственных дел, предпринимается левым лагерем, на который, как всегда, работают израильские медиа.

Но выглядит эта попытка обреченно. Во-первых, она означает, что, кроме сомнительного расследования более чем десятилетней давности, левые не могут противопоставить Нетанияху ничего, в том числе и обоснованной политической программы. Во-вторых, общество все меньше верит в законность дел, которые возникают спустя десять и пятнадцать лет после событий, к которым они относятся. И недоверие это в первую очередь обращается на правоохранительную систему. (mignews.com)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ