Перенджиев: Признание Карабаха может обернуться бумерангом против Армении

На следующей неделе в Вене, возможно, состоится встреча президентов Армении и Азербайджана, которую инициировали страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ. В беседе с военным политологом, доцентом кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Александром Перенджиевым EADaily попыталось выяснить, каковы ожидания от нее, станет ли она отправной точкой для реанимирования переговорного процесса, и что изменится в данном формате.

Господин Перенджиев, накануне было заявлено о том, что на следующей неделе, возможно, состоится встреча президентов Армении и Азербайджана в Вене. Учитывая последние события, каковы Ваши ожидания?

Сегодня не только очень важно, чтобы эта встреча состоялась, но есть также и определенная заинтересованность, потому что невозможно все время разговаривать с противоположной стороной с помощью военной силы. Встреча необходима, чтобы можно было снова определить какие-то позиции, ведь речь уже идет не только о проблеме Нагорного Карабаха, а о проблеме взаимоотношений между Азербайджаном и Арменией. Мы должны говорить именно об этой проблеме, потому что пытаться делать вид, что обсуждается только Карабах, и уйти от проблемы взаимоотношений Азербайджана и Армении прямиком приводит в тупик, так как проблема будет решаться только через взаимоотношения между этими странами. По-другому она просто нерешаема.

Видите ли Вы связь между готовящейся посредниками встречей президентов и инициированным Арменией процессом по признанию Нагорного Карабаха?

Конечно, это тоже важный фактор, но все, что происходит между Азербайджаном и Арменией, находится в состоянии перманентной войны. В любом случае, если не предпринимать решительных шагов, то война возобновится. Но есть ряд государств, которым крайне нежелательна эта война, потому что будет очень серьезный дисбаланс в отношениях с той же Арменией. Тому же Казахстану, к примеру, крайне нежелательна война между Арменией и Азербайджаном, так как любая тюркоязычная республика больше будет симпатизировать такому же Азербайджану, чем Армении, хотя с последней Казахстан и находится в ЕАЭС и в ОДКБ. Война просто обострит существующие противоречия в этих организациях, что является на сегодняшний день практически одним из самых серьезных факторов, который и лоббирует необходимость встречи между двумя сторонами.

Признание Арменией Карабаха может обернуться бумерангом против армянской стороны, потому как сразу возникает вопрос: если армянская сторона признает Нагорный Карабах, то в каких границах? Если в тех, которые контролирует армянская сторона, то данное решение с точки зрения легитимности воспринято не будет, в том числе и со стороны России, ведь когда мы говорим Нагорный Карабах, то понимаем территорию бывшей Нагорно-карабахской автономной области, а не то, что контролирует армянская сторона. И получится, что вместо того, чтобы решить вопрос с пользой для себя, будут созданы проблемы. Другой вопрос — в каком качестве Армения собирается признать Карабах? В качестве республики или это будет другая форма образования? Или это будет государство, конфедеративное с Арменией? Сразу же много вопросов возникнет, и может сформироваться ситуация, когда Азербайджан заявит, что другого решения конфликта, кроме как военным путем, он не видит. Так что, в случае такого шага, признания Карабаха со стороны Армении, переговоры теряют свой смысл.

Армянская сторона в первую очередь должна признать проблему территориального урегулирования. Во-вторых, что она готова эту проблему обсуждать и что эта проблема находится в контексте взаимоотношений между Арменией и Азербайджаном, между армянским и азербайджанским народами.

А что в таком случае должна понять азербайджанская сторона? А то получается, что вся ответственность лежит на Армении.

Безусловно, ответственность в данном случае лежит не на Армении, а на обеих сторонах, потому что оба государства ответственны за то, что происходит. Но если армянская сторона признает Нагорный Карабах, то тогда точно возьмет всю ответственность за ту ситуацию, которая будет складываться. Формула должна быть такой: должна одновременно идти работа по улучшению взаимоотношений между азербайджанским и армянскими народами, между Арменией и Азербайджаном на государственном уровне, и только после улучшения этих отношений мы можем говорить о вероятности разрешения карабахского конфликта. А если пытаться идти по другому пути и говорить только о Нагорном Карабахе, то это тупиковая ситуация, которая ничего не решает.

В своем заявлении по готовящейся в Вене встрече президентов сопредседатели Минской группы отмечают важность возобновления переговоров на основе базовых элементов и принципов. Не помешает ли реанимированию переговорного процесса тот факт, что международное сообщество так и не указало реального виновника эскалации и возобновления военных действий в апреле?

Думаю, мы ничего не добьемся и ничего не дождемся, потому что есть разные точки зрения на сей счет. Общественное мнение формирует и Запад и, безусловно, в данной ситуации они не будут открыто высказываться на стороне Армении. Я не скажу, что они открыто высказываются на стороне Азербайджана, которую поддерживает Турция, но тем не менее очевидно, что все стараются уйти от того, чтобы выражать чью-то сторону, т.к. это как раз та ситуация, когда не только Россия, но и ведущие страны мира не хотели бы вставать на сторону одной из сторон, что неминуемо обострит отношения с другой. Поэтому, я повторюсь, что все сводится к формуле взаимоотношений между Арменией и Азербайджаном.

Беседовала Лия Ходжоян