Глава «оккупационной» комиссии: СССР незаконно строил в Латвии дома, заводы, институты

Председатель правительственной комиссии по подсчету последствий «советской оккупации» в Латвии Эдмунд Станкевич заявил изданию «Суббота», что никаких достижений у республики с 1940 по 1991 год нет — лишь сплошные убытки по всем фронтам. И даже построенные в советское время жилые дома, равно как и заводы, фабрики, дороги, мосты, ГЭС, научные институты — все это, по мнению Станкевича, не плюс, а минус.

По его словам, недавно озвученная членом комиссии Рутой Паздере цифра «ущерба от оккупации» в 185 миллиардов евро не является окончательной. «Это приблизительные расчеты. Мы будем каждую цифру уточнять, обосновывать и перепроверять. Но в любом случае эта цифра не взята с потолка. В ней заложен ущерб от экономической оккупации — прямой и косвенный, который уже удалось установить». Отвечая на вопрос об объектах, построенных в Латвии советской властью, Станкевич сказал: «Если мы на государственном уровне договорились, что речь идет об оккупации, то давайте исходить из того, что это было противозаконное действие. Не было никаких законных прав что-то строить на этой территории. Проще говоря, нельзя захватить чужую территорию и что-то там улучшать. Это все равно будет ущерб. С экономической точки зрения СССР сам выбирал, куда инвестировать. Могли ведь строить эти заводы в Туркмении, но почему-то не стали. Потому что Латвия была нужнее и выгоднее. Здесь была хорошая инфраструктура, квалифицированная рабочая сила. Да, вкладывались средства, но ведь и прибыль тоже шла в те же руки. То есть инвестиции в свое время полностью себя отработали. Вся основная промышленность в Латвии уже была в царское время. Это же был самый передовой в промышленном смысле регион Российской империи. Это были частные деньги, которые во время оккупации СССР просто присвоил. Потом, конечно, что-то было построено, но в основном все это не пригодилось при рыночной экономике».

Эдмунд Станкевич добавил: «Тот уклад экономики, который имелся в 1940 году, являлся более адаптирован к латвийской действительности, он не был навязанным, и Латвия была достаточно конкурентоспособна. Основной экспорт шел в Великобританию и Германию. С СССР внешнеторговый оборот занимал всего десять процентов, как и сейчас. Ученые утверждают, что у Латвии было бы планомерное развитие вверх. Давайте посмотрим на Германию — Восточную и Западную. Мы видим, какая часть была развита лучше. Не говоря о Корее, где Южная и Северная Корея — это две противоположные страны. Советский путь развития однозначно не являлся эффективным. Он ведь развалился и в самой России».

Нынешнее состояние латвийской экономики объясняется, по мнению Станкевича, тем, что она особенно сильно пострадала от «оккупации». «Переход от социализма к рыночной экономике был болезненным и это мы тоже считаем ущербом», — подчеркнул глава комиссии. Отвечая на вопрос, правомерно ли выдвигать какие-то финансовые требования современной России, не являющейся СССР, Эдмунд Станкевич сказал: «Этот вопрос мы сегодня изучаем с юридической точки зрения. Сказать точно, является ли Россия правопреемницей ответственности СССР или нет сегодня мы не можем. Нам кажется, что является. Но нам надо подтверждение этому. Мы работаем в тесном контакте с Литвой и Эстонией по этому вопросу. В самой России тоже многое может измениться. Российская оппозиция признает ответственность РФ за советскую оккупацию. Надо просто начать диалог», — заявил он.

Руководителю комиссии был задан вопрос о том, верит ли он лично в то, что Россия когда-нибудь заплатит Латвии хотя бы часть насчитанных его подопечными денег. «Прямо сегодня — нет. Политическая ситуация сегодня сложная. Но в перспективе я в это верю», — сказал Станкевич. Когда ему напомнили, что за освобождение Латвии от нацизма погибло 150 тысяч советских солдат, латыш парировал: «У нас совершенно другой взгляд на те события. Был подписан пакт Молотова-Риббентропа, и Россия с Германией являлись союзниками до 1941 года. Если бы не было этого пакта, то все могло сложиться по-другому. И те люди, которые погибли здесь, стали жертвами войны двух держав. СССР здесь пытался построить коммунизм и это тоже все есть в документах. И все это надо осуждать — и нацистский, и советский режимы, и все утопические сценарии, которые они писали. Им же не было суждено сбыться. Потому что взять и расписать какие-то искусственные схемы, а потом пытаться их реализовать — это обречено на провал».

Станкевич упрекнул СССР в том, что из-за него около 200 тысяч жителей Латвии в 1944 году с приближением советских войск, а также в другие годы, бежали на Запад — это, по его мнению, «была элита — интеллигенция, предприниматели, ученые». Когда ему напомнили, что такое же и даже куда большее количество людей сбежали из республики без всякого СССР, Станкевич ответил: «Сейчас уезжают по другим причинам. Люди просто хотят больше зарабатывать, а тогда выезжали из-за невыносимых условий жизни». Его не устраивает даже советская культурная политика: «Что касается культуры в целом, то при СССР, наверное, было больше вливаний в кино, в массовую культуру. Но современное искусство не развивалось совсем, так как Советский Союз не поощрял авангардные направления».

Во времена СССР в Латвии был построен огромный жилой фонд (около 8 миллионов кв. метров), эксплуатирующийся и сейчас. «Эксперты считают, что эти дома не были качественные, там полно ржавчины и других технических проблем. И потом они такие некрасивые, что не вписываются в наш ландшафт. Эти дома — скорее наша проблема, чем решение. СССР ведь строил все эти типовые проекты под ту рабочую силу, которая приезжала в Латвию для работы на заводах», — сказал начальник «оккупационной» комиссии. Тех людей, которые въехали в Латвию в советское время Станкевич также считает «последствиями оккупации». Сам он советское время успел застать лишь в детстве, но родители, по словам Эдмунда Станкевича, рассказывали, как «бесконечно стояли в очередях, ничего нельзя было купить».

Данные заявления высмеял в своем блоге известный латвийский публицист и экономист Сергей Васильев (Seva-Riga): «Всё, построенное СССР, построено в Латвии незаконно, — заявил профессиональный подсчитыватель ущерба Латвии от русских варваров Эдмунд Станкевич, и сразу всё встало на свои места. Теперь даже самому дремучему ёжику ясно, что разрушение промышленности и сельского хозяйства в 90х, ликвидация транзита в нулевых, выталкивание взашей за пределы страны сотен тысяч жителей — это не маразм руководства и не шизофрения правящей элиты. Это — борьба с нелегальной застройкой! Ну наконец-то всем стало понятно, что делает латышская элита. А то бросают в неё несправедливые обвинения про отсутствие государственного мЫшления, а оно — вишь как повернулось, Михалыч! Люди, оказываются, с незаконными строениями борются…»

Васильев иронизирует: «Ну что ж надо сказать, сделано уже много! Разрушено, причем физически, более 400 промышленных предприятий (как оказалось — нелегальных), ликвидировано 300 000 рабочих мест (как оказалось — незаконных). Но сколько еще придется сделать! Остался ещё оккупантский каскад ГЭС на Даугаве, незаконно построенные оккупантами мосты. А вот это вообще памятники тоталитаризма — Рижский торговый порт, торговый порт в Вентспилсе, телебашня, 368 метров, сданная в эксплуатацию в мордорском 1986 году. Это же просто „фаллос Киселёва“ посреди европейской столицы! А ещё театр „Дайлес“ в центре Риги… А ещё Рижский Дом Конгрессов… Санно-бобслейная трасса в Сигулде… Да тут вообще — по площадям работать придётся! Стоит только подняться в небо над Ригой, так сразу становится понятен масштаб бедствия. Нелегальные советские застройки — это три четвертигорода! Это ж сколько сносить то придётся! Интересно, как господин Эдмунд Станкевич собирается решать эту проблему? Может это… Старшего брата попросить подмогнуть? У него большой опыт ковровых бомбардировок имеется… Уф-ф-ф, беда с этим незаконным советским наследием. Или беда таки со станкевичами? Мазохизм, он такой заразный — передаётся через рукопожатие Большого Брата…»

Отметим, что комиссия по подсчету ущерба от «оккупации» с перерывом на пять лет действует в Латвии, в целом, уже в течение одиннадцати лет. В ее рядах состоят восемнадцать человек: представители разных министерств и ведомств, историки, обществоведы, экономисты — эксперты по советскому периоду, различные специалисты отраслей. Они собираются примерно раз в месяц по мере надобности — летом немного реже, зимой чаще.